No se puede ir de rositas

La campaña enfila su recta final, y a seis días de los comicios tomamos conciencia de la desaparición física de Zapatero, del culpable absoluto de este cataclismo.
Zapatero ha huido del foco de la escena dejando un país destruido por un tsunami y sin responder de todas las felonías cometidas en estos siete años. Se ha limitado a entonar un pueríl y cínico “Yo soy el responsable” que en absoluto puede bastar como elemento exculpatorio que zanje sus actuaciones.

Tenemos el ejemplo clarificador de Islandia, donde todo un primer ministro está a punto de ingresar en la cárcel .
Aquí, desgraciadamente,nada.

En vísperas de Navidad, el 22 de diciembre, el nuevo Gobierno de Rajoy tomará posesión de sus cargos y Zapatero se irá a León a supervisar nubes y determinar si son cirros, cúmulos o estratos. Aparecerá por Madrid para ejercer - es un decir... -, como consejero de Estado, lo cual es una broma de lo más macabra para un individuo que ha hundido al país en la miseria más profunda.

Zapatero se marcha tras causar el máximo daño posible a España. Si este país tuviera una democracia y una sociedad madura y concienciada de cuales son sus funciones y derechos, no permitiría bajo ningún concepto, que, quien ha presidido el Gobierno durante siete infaustos años, desaparezca de la escena como si aquí jamás hubiera ocurrido nada.


natpastor@gmail.com

¿Y ahora qué dicen los apóstoles de la claudicación?

El diario Gara publicó ayer una "entrevista" con miembros de ETA, que demuestra -entre otras cosas- que la organización terrorista se ha instalado en el foco del escenario político.
Del jolgorio incomprensible que manifestaron los apóstoles de la claudicación ante el primer comunicado de ETA, se ha pasado a una situación de frialdad y decepción indisimulada.
Todo lo que manifiestan los integrantes de la banda en Gara es un golpe a las expectativas de Zapatero y Rubalcaba.

Y es que lo primero que dice ETA de su propia decisión de «cese definitivo» de la violencia, es que no sólo que es falso que la banda haya sido derrotada policialmente sino que además «la lucha armada ha hecho una gran aportación para generar las condiciones existentes», o sea, para acercar al País Vasco a la independencia, que ha sido -y sigue siendo -el objetivo irrenunciable de los asesinos.

ETA saca pecho y se jacta de sus 800 asesinatos, pero además subraya que «las principales víctimas» de estas cuatro décadas de terrorismo han sido sus militantes : «Hemos conocido el sufrimiento en nuestras carnes y sabemos lo que es el dolor de perder compañeros de lucha».

Es terrible que sujetos como el "lehendakari" Pachi López, se hayan sumado a "no diferenciar las víctimas", y a meter en el mismo saco a las verdaderas víctimas y a los asesinos en un verdadero "totum revolotum" que no tiene otro objetivo que falsear la historia y poner las bases para una futura "equiparación".

Lo más destacable de la entrevista es el diseño claro y nítido de la estrategia de ETA, que exige dos negociaciones paralelas como precio por haber dejado de matar.

La primera de esas mesas estaría formada por la propia ETA y el Estado español para discutir tres cuestiones que siempre han estado en la "hoja de ruta" de la negociación: la salida de los presos, el abandono de las Fuerzas de Seguridad del Estado del País Vasco y la entrega de las armas.

La segunda mesa tendría como objetivo crear un nuevo marco jurídico y el reconocimiento del derecho de autodeterminación. ETA estaría representada en esta mesa por la izquierda abertzale - o sea, por BILDU y AMAIUR-, que para eso tienen el "visto bueno" y el marchamo del Gobierno de Zapatero.

ETA finaliza apelando a que «estamos ante una coyuntura histórica» y señala que ambos partidos han estado informados de su decisión de renunciar a la violencia e incluso alaba a Mariano Rajoy «por romper su discurso negativo» y dice que es de suponer que el líder del PP «ha entendido» lo que tiene que hacer en el escenario que marca la banda terrorista, lo que -por cierto-, no deja en buen lugar a Rajoy.

La única certeza de lo que dice ETA en Gara, es que no renunciará a conseguir sus objetivos.

Aquellos apóstoles de la claudicación y mamporreros como Federico Quevedo que vendían la buenanueva de que ETA se iba a disolver, ya pueden olvidarse de ese sueño porque ETA deja cristalino que seguirá y que volverá a matar si el próximo Gobierno -es decir,Rajoy-, no sigue la hoja de ruta.

natpastor@gmail.com

Estado de histeria

El PSOE parece un hospital psiquiátrico en el que hubiera una desbandada generalizada.
Otean la debacle del 20N y han entrado en un estado de ebullición biliosa donde dejan y enseñan todas las malas artes, todo el juego sucio en el que son capaces de hozar cuando vienen mal dadas.

El ex vicepresidente del Gobierno y número uno en la lista del PSOE por Sevilla, Alfonso Guerra -el hermano de Juan, el de los cafelitos,el trinque y las comisiones-, dirigió el ventilador de las heces contra la juez que instruye el caso de los ERE fraudulentos, Mercedes Alaya, al vincularla personalmente con el actual alcalde de Sevilla y magistrado en excedencia, Juan Ignacio Zoido: «Incluso hay una relación fuerte personal entre la juez y el actual alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, que eran compañeros y dicen que algún expediente en común tuvieron».

No sólo insinua que la juez Alaya está prevaricando, si no que además, la vincula sentimentalmente con Zoido, en un ejercicio de estulticia y miserabilidad insuperables, incluso para alguien tan rastrero, soez y garbancero como Alfonso Guerra.



La candidata del PSC por Barcelona de cara a las próximas elecciones generales, Carmen Chacón, ha justificado un vídeo de su partido, en el que alertan de que los supuestos recortes en materia sanitaria que pueda hacer el Gobierno del PP pueden provocar muertes.Tremendo.

Hasta el propio Durán Lleida ha criticado duramente el spot y ha dicho que "es indignante, no tiene nombre, traspasa los límites de la decencia, de la democracia y es juego bruto. Entiendo que el PSC vaya a la desesperada y que sea consciente de que perderá las elecciones, porque se lo merece ".

Y es que cuando se traspasan las "lineas rojas" de la decencia moral e intelectual, cuando se desciende a las cloacas, suceden estas cosas. Y aún quedan diez días para las elecciones.
Lo que nos queda por ver...


natpastor@gmail.com

La entrevista

Quizás sea que una tiene demasiadas expectativas sobre los debates, que espera una reedición en el tiempo de aquel Nixon-Kennedy del 60 que marcó un antes y un después en las confrontaciones entre candidatos.
Sea como sea, el debate celebrado anoche entre Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba fue decepcionante. Entre otras cosas, por que no fue un debate si no una entrevista -agresiva e insistente-, que Rubalcaba le hizo a Rajoy. El candidato socialista asumió de forma implícita en la mayoría de sus intervenciones que será el PP el que va a gobernar tras las elecciones del 20 de noviembre.

Rubalcaba interpelaba una y otra vez a Rajoy sobre el programa del PP, exigiéndole explicaciones concretas sobre si va a recortar sobre esto o lo otro, sobre el seguro del desempleo, el gasto sanitario o la educación. Rubalcaba, crispado, nervioso, no era el candidato socialista; era un emulador de David Frost en aquel face to face con Nixon.

Por divagar, Rubalcaba regresó a aquel mantra que ya utilizaron en el 96 con Aznar : que Rajoy tiene «un programa oculto» que pondrá en marcha cuando gane las elecciones. Dando la partida por perdida y asumiendo la derrota Rubalcaba se aferró al latiguillo de las presunciones torticeras -"insidias" calificó Rajoy - del tipo «le diré lo que usted va a hacer» o «usted va a recortar derechos».

En la segunda parte del debate, Rubalcaba se percató de su error al dar por hecho, con su forma de expresarse, que Rajoy ganará las elecciones. Intentó poner remedio y para ello, en varias ocasiones, se puso él mismo en el lugar del vencedor, pero ya era tarde; el gol ya estaba en propia puerta.

En el tintero, entre la argamasa pactada de los temas a "no tocar", que manchan, quedaron Bildu, ETA -Rubalcaba aprovechó una breve intervención para colgarse la medallita-, la próxima aparición en el Congreso de los proetarras de Amaiur, la corrupción -con Blanco en la gasolinera y los 400.000€ del ala-, o el propio movimiento perroflauta del 15M.

Demasiado arroz para tan poco pollo.


natpastor@gmail.com

Con G de GAL

El mitin de ayer en Dos Hermanas, periferia sevillana y feudo socialista por excelencia, contó con la presencia de Felipe González y de Alfonso Guerra junto a Rubalcaba, en un intento obsceno dede evocar aquellos años 80, que terminaron - una década después-, con la cúpula del Ministerio del Interior en la cárcel y el país nadando en la marea de la corrupción institucionalizada.

Como si viviéramos un extraño dejá vu, 15 años después del último acto político que compartieron González y Guerra en una campaña, las dos reliquias del socialismo ibérico no dudaron ni por un instante en llevar el meollo del mitin al anuncio del abandono por parte de ETA de la violencia, vinculándolo a un éxito personal e intransferible de Rubalcaba.

En el súmmum de la estulticia, no dudaron en cuestionar la lealtad de los populares en la lucha contra el terrorismo, llegando a insinuar que el PP pudo haber pretendido retrasar el anuncio de los terroristas para que no se diera durante el mandato de un Gobierno del PSOE.

Alfonso Guerra -el hermanísimo de Juan-, entre aplausos de la entregada izquierda garbancera traida expresamente en 400 autobuses para el aquelarre, se refirió al comunicado de la banda terrorista. Según el ex vicepresidente del Gobierno, este silencio está motivado «porque no soportan que haya derrotado a ETA un Gobierno socialista. ¡Qué hubieran armado si lo hubiera hecho el tío del bigote! Seguro que le pidió Rajoy a José Mari -sic- que hablara con sus amigos del MLNV para que esperaran unos días, para ver si le tocaba… pues no le ha tocado».

Imagino que los cadáveres mutilados, torturados y rebozados en cal viva de Lasa y Zabala se removerían en sus tumbas si pudieran oir las palabras de Guerra.

Imagino el asco y la náusea que sentiría la mujer del asesinado García Goena al escuchar las palabras biliosas de Mister X.

Por que ayer, la cúpula del GAL estaba en Sevilla. Sólo faltaban Vera y Barrionuevo para una completa foto de familia, a la que podían unirse en el plano de fondo Amedo y Domínguez para recordar aquellos años donde la democracia y la Justicia se fueron por el sumidero de la ignominía, arrumbados por el crimen de Estado.

natpastor@gmail.com

Blanco ...y en botella

El Tribunal Supremo registró ayer, un escrito de la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Lugo, por el que remite a la Sala Penal las diligencias de la operación Campeón que podrían afectar al ministro de Fomento y portavoz del Gobierno, José Blanco. La juez consigna en su escrito el supuesto delito de tráfico de influencias sin descartar otros que pudieran concurrir.Ya no es la palabra de Dorribo contra la del ministro sino que hay un auto judicial que refrenda la verosimilitud de la versión del empresario y considera que hay indicios -más que suficientes- de delito de cohecho en la conducta de José Blanco.

¿Qué pasa ahora con aquello de que "no hay caso ni lo habrá" que enunció soberbio y crecido Pepiño?. "Me tienen muchas ganas, pero no me van a callar, porque no hay caso ni habrá caso", insistía el presunto "corruto" sobre el "conceto" del asunto.



Ahora el Tribunal Supremo tendrá que dilucidar si abre una investigación penal contra Blanco. Pero de lo que no hay dudas, es que el hecho irrefutable de que la juez considere que existen indicios de responsabilidad penal en la conducta del Ministro supone una sustancial vuelta de tuerca en este asunto.
Y la razón de ese cambio sustancial, es que jamás de los jamases, un ministro en la historia de nuestra democracia se había visto acusado de un delito de corrupción cometido durante el ejercicio de su cargo. Sí, "corruto", sí...


Si Zapatero no fuera un zombie esperpéntico esperando a irse a supervisar nubes a León, debería destituirle ipso facto, ya que es absolutamente impresentable contar en plantilla con un ministro sobre el que pesan indicios sólidos de cohecho,trinque y mamandurria refrendados por un juez. La situación es insostenible para cualquier Gobierno mínimamente responsable y es más que plausible que en otro país menos adocenado y garbancero que este, ya habría abandonado todos sus cargos.

Quien queda también retratado es Rubalcaba, que ha defendido por activa y por pasiva a Blanco. Es cierto que esto no es nuevo para el portavoz del Gobierno del GAL ,ya que cuando surgieron las acusaciones de la implicación de la cúpula de Interior en el terrorismo de Estado y la guerra sucia contra ETA, decía aquello tan solemne de que "ni hay pruebas ni las habrá".

Demoledor.


natpastor@gmail.com

El sirtaki

La decisión de Papandreu de que los griegos voten en referéndum las medidas de austeridad que impone el plan de rescate aprobado en la última cumbre de la UE provocó ayer un terremoto en los mercados. Las Bolsas cayeron más del 5% y las primas de riesgo de los países periféricos alcanzaron niveles de alerta roja. El bono italiano -por ejemplo- superó los 450 puntos básicos y el español subió hasta los 380.

En este blog yo ya manifesté en un post el pasado 30 de junio, que el hecho que Parlamento griego aprobase el plan de austeridad que le reclamaban la UE y el FMI, sólo se trataba de un parche temporal para que el país pueda hacer frente a los pagos de deuda más inmediatos, y que no resuelve el problema esencial, que es la situación de insolvencia en la que se encuentra Grecia.

La decisión del Gobierno griego de Papandreu deja al descubierto que la zona del euro necesita un nuevo sistema de gobierno económico centralizado en el cual se tomen el grueso de decisiones macroeconómicas que vayan a afectar al conjunto de ciudadanos europeos.





Un hecho, que los lectores asiduos de este blog saben que aquí se ha sostenido siempre : para que exista una moneda común -el euro -, era necesario una única política fiscal, control presupuestario y de déficit común a todos los Estados miembros, y que expuse en un post del pasado 17 de agosto.

Con el plebiscito griego, Papandreu demuestra que no ha podido resistirse a las tremenda presiones de la calle y de su partido y que abdica de sus compromisos contraidos ante la UE.
Esto puede provocar un efecto devastador , provocando que ciudadanos de otros países exijan la consulta de las decisiones de ajuste, lo que dificultaría sobremanera a los gobiernos su puesta en marcha.

La infección se extiende. Algo que también expliqué en este blog el paso 11 de agosto. Dije ese dia que los parches con respecto a Grecia no eran la solución y que la infección se acabaría extendiendo a toda la zona euro gangrenando los mismísimos cimientos y pilares de la UE.

El paso del tiempo -una vez más - nos vuelve a dar la razón .

Mientras, en Grecia, siguen con su sirtaki...



julioandradas@gmail.com