martes, junio 30, 2009

El converso

Pocas experiencias deben de haber en esta vida tan brutales como convertirse.
A bote pronto, uno recuerda, claro, a san Pablo cayendo del caballo, o la conversión de san Agustín, un proceso de años que tuvo como curiosa muletilla la plegaria del futuro santo suplicándole a Dios: "¡Hazme casto!... pero todavía no".
Algo así debe estar sufriendo Iñaki Gabilondo.
El inventor de la gran mentira de los terroristas suicidas del 11-M y sus célebres calzoncillos, ha visto la luz y ahora confiesa que ha llegado a una nueva opinión sobre la situación después de "un largo viaje" ya que siempre estuvo convencido de que "había que dialogar con ETA".
Finalmente reconoce que "estoy escarmentado y sin posibilidad alguna de recuperación" ya que "los que decían que con ETA sólo había Policía y Justicia tenían razón. Los equivocados éramos nosotros".
Y además, lo deja claro: "Aznar tenía razón y yo no. La solución de ETA está, pues, en la Policía, en los jueces".
O sea: que aquel que injurió, atacó sin piedad a la AVT y a quienes se oponían a la negociación/claudicación, aquel que encanalló su discurso de tal manera que acabó mofándose de un poliomielítico que se manifestaba en silla de ruedas; aquel que derivó sus insultos hasta el envilecimiento llamando resentidas y vengativas a las víctimas, aquel que humilló a María San Gil, que vomitó su bilis sobre Alcaráz,....ese, el converso Iñaki, transmutado por obra y gracia del oportunismo y la desvergüenza, cambia de caballo a mitad del rio, se golpea el pecho y clama a los cuatro vientos que Aznar tenía razón y que con los asesinos no hay nada que negociar.
Ahora es demasiado tarde, princesa...

gutisiempre@hotmail.com

lunes, junio 29, 2009

El ejemplo húngaro



En las afueras de Budapest se encuentra el denominado Parque de las Estatuas, Szoborpark o también Memento Park.
Es el lugar donde, tras la caída del régimen comunista, llevaron muchos de los monumentos y estatuas que anteriormente estaban presentes en las calles de Budapest.
En total pueden verse 42 grandes estatuas de personalidades comunistas importantes, tanto húngaras como internacionales (Lenin, Marx, Engels, Béla Kun, Ferenc Münnich, Georgi Dimitrov), de temas históricos (por ejemplo hay un monumento dedicado a los brigadistas húngaros que participaron en la Guerra Civil Española, o a la liberación de Hungría tras la Segunda Guerra Mundial por los soviéticos) y también de temas recurrentes en la simbología comunista.
Las obras expuestas son excepcionales, y el Parlamento húngaro decidió que era un error borrar los vestigios del pasado, por que forman parte,quieran o no, de la historia de Hungría.


El Pleno del Ayuntamiento de Madrid ha acordado por unanimidad de sus tres grupos políticos, PP, PSOE e IU, y a petición de este último, retirar todos los honores que durante la Dictadura concedió al Generalísimo Franco,y a su familia, como alcalde honorario de la capital, hijo adoptivo y medallas de oro y honor.
El Ayuntamiento de la capital cumple así el artículo 15 de la Ley de la Memoria Historica que obliga a las administraciones públicas a ejercer las medidas oportunas "para la retirada de menciones de exaltación de la "sublevación militar".
La Ley de Memoria Histórica, lejos de la lección de Hungria de aceptar el pasado y la historia de lo acontecido en el país,se transforma en un instrumento revanchista destinado a resucitar acontecimientos acaecidos hace más de setenta años para utilizarlos de manera arrojadiza.
De esta forma, mientras a Franco se le retiran las estatuas y los honores, Santiago Carrillo,el genocida de Paracuellos es objeto de homenajes, se le nombra doctor "honoris causa" por universidades, y se le coloca como referente moral de lo que fue la República del Frente Popular.
¿Por qué no se retiran entonces las menciones honoríficas a La Pasionaria o a Largo Caballero?.
Como decía Luis de Cabrera
"nunca nos sentiremos bien por haber practicado el mal. Nunca el rencor y la venganza proporcionan contento".

natpastor@gmail.com

El hedor de las cloacas


A quienes acostumbran a despachar con el adjetivo "conspiranoica" cualquier afirmación que cuestione la versión oficial del 11-M, hoy tienen un nuevo clavo sobre el ataúd de la infamia.
El Mundo señala hoy que Rodolfo Ruiz, que fue jefe de la Comisaría del Puente de Vallecas –ahí apareció la misteriosa mochila-bomba del 11-M que permitió señalar a Jamal Zougam como uno de los "autores" de los atentados–, recibe el dinero proveniente de los fondos reservados del CNI a través de una empresa pantalla que se dedica al cobro de morosos.
Para más inri, Rodolfo Ruiz, fue condenado primero, y absuelto después, de un delito de falsedad documental y detención ilegal de dos militantes del PP en los incidentes que se produjeron en una manifestación con el entonces ministro de Defensa, José Bono.
Ruiz cobra unos 2.000 euros mensuales de los fondos reservados del CNI gracias a las gestiones realizadas por el que fuera ministro de Defensa y actual presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, ante el director de los servicios secretos, Alberto Saiz, siempre según fuentes policiales.
Se va a cumplir un mes desde el Yo acuso de Pedro J Ramírez ,donde señalaba a dieciocho personas, jueces, policías y fiscales por impedir con sus actuaciones que se conozca la verdad de lo ocurrido el 11-M, y a día de hoy, ni uno sólo de los señalados por el dedo acusador de Pedro J ha interpuesto querella alguna contra el director de EL MUNDO.
Desde el principio hubo algo que no cuadraba en los atentados del 11 de marzo de 2004.
Primero, la contratación exterior de una parte del atentado a una red española de delincuentes comunes, una circunstancia completamente inédita y anormal en el modus operandi de las redes yihadistas infiltradas en suelo europeo. (No digamos ya si muchos de estos delincuentes encima eran confidentes de los distintos cuerpos policiales.)
Y segundo, las flagrantes lagunas en nuestro conocimiento de lo sucedido en los atentados de Atocha. Estados Unidos ha despejado todos los interrogantes decisivos de los que España no tiene respuesta. Los estadounidenses conocen con certeza quién ordenó los atentados contra Washington y Nueva York, cuándo lo hizo y desde dónde, quién los diseñó y planificó, y quiénes los ejecutaron.
Aquí, no sabemos nada.
Si a estos hechos genéricos añadimos el cúmulo de irregularidades y manipulaciones de la investigación policial y judicial de los atentados de Madrid, lo que tenemos es mucho más que una duda razonable acerca de la versión oficial.
Por limitarnos a lo más grave, tenemos fundadas sospechas de que dentro de las fuerzas de seguridad existiría una trama criminal que desde mucho antes de los atentados, habría protegido a una banda asturiana de traficantes de explosivos, que contaba con ETA entre sus clientes.
Es decir, que en este país habría gente de uniforme dispuesta a permitir, por dinero u otros motivos, que se atente contra las vidas y propiedades de unos ciudadanos a los que se supone que está para defender.
Y tenemos sospechas más que fundadas de que se ha tratado de impedir que se conociera el arma del crimen utilizada en el 11-M, es decir, el tipo de explosivo utilizado como ha demostrado el perito Antonio Iglesias en su libro Titadyne.
El hedor de las cloacas es insoportable.

natpastor@gmail.com

domingo, junio 28, 2009

Un cadáver en el armario


Hay un dicho inglés que reza: “toda familia tiene un cadáver escondido en su armario.”
Lo que se dice de una familia también puede decirse de los partidos políticos.
El caso Gürtel ha llegado al Tribunal Supremo por la implicación del tesorero nacional del partido, Luis Bárcenas, en la trama corrupta dirigida por Francisco Correa y que ya ha supuesto la imputación de una docena de dirigentes o ex dirigentes del PP.
El juez de Madrid que instruye el caso, decidió enviarlo al Supremo al encontrar "indicios de un delito contra la Hacienda pública y otro de cohecho" en Bárcenas, y de cohecho en el diputado Jesús Merino, miembro de la dirección del grupo parlamentario, y Gerardo Galeote, eurodiputado en funciones.
La presión interna en el partido es muy intensa para que Bárcenas dimita cuanto antes y evite así manchar a la formación con un asunto turbio, mucho más grave al tratarse de la persona que controla todo el dinero del PP.
Sin embargo, Mariano Rajoy no tiene intención de hacer nada hasta que Bárcenas sea formalmente imputado por el Supremo.
Cuando estaba investigando el 'caso Gürtel', el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón acusó a Luis Bárcenas de recibir 1.353.000 euros, según se desprende del auto por el que remitió la causa al TSJM.
El magistrado apoyaba su acusación en tres informes policiales aportados por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF).
La pregunta es clara. ¿Por qué Rajoy no cesa a Bárcenas?.
¿Teme que Bárcenas cuente algo que no deba si se encuentra desprotegido al perder su condición de aforado como senador?.
Es absolutamente incomprensible que a estas alturas, Rajoy no haya tomado decisión alguna sobre la permanencia de Bárcenas en el partido, cuando hay voces desde Fraga a Gónzalez Pons pasando por Martínez Pujalte, que plantean la necesidad de dar una solución rápida al tema Bárcenas, dado que está afectando gravemente a la imagen del PP.
Estamos hablando,nada más y nada menos, del encargado de las finanzas del principal partido de la oposición que cuenta con 700.000 militantes.
¿No sería lógico que, al menos temporalmente, hasta que el Tribunal Supremo dictamine, Bárcenas se apartara voluntariamente o fuera apartado de su alta responsabilidad?.
¿No se da cuenta Rajoy de que está aplicando una vara de medir muy distinta a la que por ejemplo aplicó Esperanza Aguirre con altos cargos de la Comunidad de Madrid o alcaldes del PP implicados en la trama que fueron, correctamente por cierto, obligados a dimitir de sus cargos?.

natpastor@gmail.com

viernes, junio 26, 2009

Aquellos maravillosos años...



Sostenía Tom Wolfe, que "uno no toma conciencia real de la edad ni del paso tiempo, hasta que mueren los referente e iconos que tuvo en su juventud".
Dos aldabonazos nos han hecho mirarnos en el espejo, descubrir las canas y los efectos colaterales del paso de Chronos, y asumir que estamos jodidos, como si en vez de otear hebras de plata en la cabellera y haber cruzado hace tiempo la barrera de los cuarenta, estuviesemos en Omaha Beach el dia D.
Ha muerto Farrah Fawcett y Michael Jackson.
Un ángel de Charlie y el rey del pop.
Y como si fuera la magdalena de Proust, una catarata de recuerdos, de veranos y bocadillos de "Nocilla", de chicles "Cheiw" con sabor a fresa ácida, de amigos que se quedaron en un rincón de la memoria y que hace decenios que les perdimos el rastro, vuelven a nuestra memoria.
Y como un collage de fotografias sepias reaparecen series que marcaron nuestra infancia y adolescencia, y revives por un instante "Bonanza" , "Hawai 5-0" y "Los hombres de Harrelson", y hasta tarareas la música de "Vacaciones en el mar".
Por un instante recuerdas el nombre y los dos apellidos de aquella rubia de ojos verdes que tenía quince años, los mismo que tu, y que jurastes una noche de agosto que era la mujer de tu vida.
"Todos tenemos nuestra propia máquina del tiempo, el pasado son los recuerdos y el futuro son sueños", decía H.G Wells.
Que gran verdad...

gutisiempre@hotmail.com

jueves, junio 25, 2009

¿...y quién traduce a Chaves ?


"Dios ha creado al hombre como una animal sociable, con la inclinación y bajo la necesidad de convivir con los seres de su propia especie, y le ha dotado, además, de lenguaje, para que sea el gran instrumento y lazo común de la sociedad", decía John Locke.

En la España de Zapatero, remedo del camarote de los Hermanos Marx y El Guateque de Blake Edwards, el surrealismo alcanza cotas nunca vistas y las lenguas son armas arrojadizas, quilombos en potencia que organizan descalzaperros a diario.
Siete intérpretes, siete, como los niños de Écija, permitirán que este jueves los representantes autonómicos debatan con el vicepresidente tercero y ministro de Política Territorial, "Er Chave", en sus respectivas lenguas cooficiales en la Comisión General de las Comunidades Autónomas del Senado.
Dos para el catalán, dos para el euskera, dos para el gallego y uno para el valenciano trabajarán, por turnos, en el desarrollo de la comisión.
Vale, aceptamos pulpo como animal de compañía, y nos envainamos los siete traductores, pero ...¿qué pasa con el traductor de Er Chave?.
¿Quién va a traducir a román paladino los neologismos y el chavesiano modo a sus señorías periféricas?.
Porque yo me imagino demudado y con la cara descompuesta al traductor,cuando el padre de Paula arranque su intervención de la siguiente guisa.:

-Zeñoría, la arministrasión ha elaborao unos prozupuestos que están entro del pograma zosialista,que va a zolucioná el poblema de la sinansiasión y que no va a prejudicá a ninguna comunidas.

Con voluntad y la mente despierta y al loro, más o menos se puede discernir qué está diciendo Manolito.
Lo terrible acontecerá cuando el bueno de Manolo empiece a crear neologismos.
Ustedes pensarán que como mucho, podrá crear dos o tres.
Craso error: la masa craneal del padre de Paula da para 120 millones de neologismos como poco.
Pasen y vean.

Ajolá: Ojalá,Dios lo quiera.
Alamismavé: A la misma vez,al mismo tiempo. Es uno de los neologismo chavesianos más utilizados.
Antose: Entonces.
Bastantemente: "Readverbio" inventado por el hermano de Leonardo. No me digan que no es un genio este hombre.
Bemo: Presente de indicativo del verbo "haber". Un ejemplo para que lo entiendan;"Bemo cumplío nueztros compromisoz".
Ehquivocarze: Lo que hacen los del PP a todas horas.
Enloartodelameza: Lugar donde el padre de Paula tiene preparados los expedientes para firmar las subvenciones.
Entitusiones: Plural de "entitusión". Lo que el PP pretende dinamitar con sus críticas insidiosas. Ay,esas instituciones...
Enque: Aunque.
Farzo: Todo lo que sale de la boca de los diputados del PP. "Farzo, farzo, farzo.....que Paula sea mi hija".
Fijarzebien: Cuando Manolo dice esto,es que va a soltar algo transcendente. Sinónimo: tomengüenanota.
Trasversado: Tergiversado. Cualquier barbaridad dicha por Er Chave serán unas palabras "trasversadas".

Piensen por tanto en ese pobre traductor de ese lenguaje que entronca con el arameo y códigos alienígenas.
Imaginen el careto desolado de las señorías periféricas escuchando a Manolo, y sus esfuerzos por acaparar toda la creatividad de este hacedor de neologismos.
Acojonante el espectáculo.

gutisiempre@hotmail.com

miércoles, junio 24, 2009

Indigencia moral


Mientras Zapatero destinará a los países del África Occidental 240 millones de euros que forman parte de los mil millones de euros que anunció en la Cumbre sobre Seguridad Alimentaria que se celebró en Madrid el pasado mes de enero para apoyar su desarrollo agrícola, Cáritas ha alertado de que en 2008 atendió a un 50% más de personas que en 2007.
Se ha disparado el número de personas que solicitan ayuda "básica para subsistir", comprar alimentos y evitar perder sus casas y las peticiones de ayuda para alimentos y artículos básicos han aumentado en un 89,6% respecto a 2007 así como las ayudas para hacer frente a alquileres o hipotecas y no perder la vivienda.
Ha cambiado el perfil de las personas que se acercan a pedir ayuda, aumentando el número de familias jóvenes con niños pequeños, parados recientes que están a punto de perder las prestaciones por desempleo y mujeres solas con cargas familiares.


El secretario general de Cáritas, Silverio Agea, ha detallado que los servicios sociales públicos han respondido con "falta de previsión y agilidad" y con una "grave dimisión de responsabilidades", hasta el punto de que el 52% de las personas que llegan a Cáritas lo hace por indicación de las administraciones, que no pueden hacer frente a la avalancha de peticiones.
Agea ha criticado que los fondos públicos para ayudas básicas "están en el mismo nivel que en 2007 y los trámites para recibirlas tienen unos plazos de 98 días, "tres meses en los que la gente sigue teniendo que comer, vestirse y pagar sus deudas para no quedarse en la calle", ha apuntado.
Mientras,eso sí, Zapatero sigue destinando millones de euros de ayuda al extranjero, mientras las bolsas de miseria y hambre aumentan en España en progresión geométrica, al mismo nivel que la indigencia moral de este Gobierno.

natpastor@gmail.com

Caos y descontrol absoluto


"Donde ninguno manda, mandan todos. Donde todos mandan, nadie manda. Es el caos", decía Jacques Bossuet.
El PSOE ha retirado este martes la enmienda anunciada para realizar cambios fiscales, por un desacuerdo con IU-ICV, cuando había sido anunciada a bombo y platillo seis horas antes.
La medida pretendía modificar las deducciones del Impuesto de la Renta sobre las Personas Físicas para dotarlas de mayor progresividad y,por ende, aumentar la presión tributaria.
Que va a haber una subida de impuestos es evidente dada una situación, que aquí hemos anunciado por activa y por pasiva, absolutamente insostenible.

Como no hay política económica ni fiscal, ni un plan consensuado, todo es una improvisación absoluta, una huida hacia ninguna parte, un parcheo permanente en aras de no tocar nada que soliviante a los apoyos de la extrema izquierda y nacionalistas, nada que desperece a los somnolientos sindicatos que abrevan y pastan en sus repletos pesebres saciados y agradecidos.
Todo apunta al descalabro y hoy mismo, la OCDE
apunta a que el descenso del PIB sería del 4,2% en 2009 y del 0,9% en 2010.
Ayer mismo Sarkozy anunció que no podía subir los impuestos dado que frenaría el consumo y por tanto la recuperación;Merkel la semana pasada con el apoyo de los socialdemocratas, sacó adelante una bajada de impuestos .
Aquí no; aquí vamos hacia un colapso absoluto con un desfase del 43% entre lo que se ingresa y lo que se gasta. Paso adelante y paso atrás. Conga suicida, que desvela que este Gobierno finalizará el año con cinco millones de parados,un déficit público del 10% y nulas previsiones de recuperación dado que no se acomete reforma alguna para corregir el rumbo.
La solución fúnebre y progresista pasa por ahogar con impuestos a la ya depauperada y exhausta clase media.
El caos en estado puro.

julioandradas@gmail.com

martes, junio 23, 2009

Ayuntamientos en quiebra


Dos de cada tres ayuntamientos andaluces están al borde de la suspensión de pagos y pendiendo de un hilo. La FAMP teme que de aquí a unos meses una cascada de EREs sacuda el organigrama municipal andaluz.
Ahora son ya unos cuantos los que no pueden pagar ninguna nómina y les han cortado la luz.
El alcalde socialista del municipio sevillano de Palomares del Río (5.500 habitantes), colgó la semana pasada en su web un comunicado para explicar que el Ayuntamiento estaba en quiebra.
Una deuda brutal de más de seis millones de euros, una plantilla municipal repleta de cargos,enchufes,colocaciones a dedo y unos gastos de personal que superan los ingresos por impuestos, tasas y aportaciones de la Junta y el Estado han desembocado en esta situación.
El alcalde anunció también que su gobierno subirá los impuestos y planteará un Expediente de Regulación Temporal de Empleo (ERTE).
El PSOE es el partido que gobierna la Junta de Andalucía desde 1982, que controla más de 500 ayuntamientos desde 1979 y que domina siete de las ocho diputaciones andaluzas. El Régimen es el régimen.
Un estudio de la Confederación de Empresarios de Málaga,certifica que la Junta y los ayuntamientos andaluces adeudan a las empresas más de 2.200 millones de euros.
Si, han leído bien ; 2.200 millones de euros de deuda.
Los bancos y entidades financieras también han cerrado el grifo a los consistorios endeudados, y no hay un euro para nadie.
Ya hay muchos Ayuntamientos que deben mensualidades a los trabajadores.
Y es que el nepotismo, la corrupción, la elefantiásica administración preñada de cargos inútiles,de colocados y enchufados, va a dejar una panorama terrorífico.
Un ejemplo claro es el Ayuntamiento de Jerez de la Frontera gobernado por Pedro Pacheco en coalición con el PSOE.
Pacheco reconoció haber colocado a dedo a mil personas en el Ayuntamiento.
En su tiempo concejal de Urbanismo, cuadruplicó el personal de la Gerencia Municipal.
Ahora Jerez cuenta con una plantilla de personal municipal de 2.700 empleados y debe casi 600 millones de euros.
Andalucia Imparable.

sempietnos@hotmail.com

lunes, junio 22, 2009

El espejo de Alicia


Como si fuera el espejo de Alicia que imaginó Lewis Carroll,dos noticias en el mundo financiero y económico nos sitúan en la pavorosa y tétrica realidad de quien ve el mundo a través de un espejo distorsionador.
El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean Claude Trichet, cree que España necesita una reforma del mercado laboral y una moderación salarial para recuperar la competitividad perdida. Trichet ha manifestado estar totalmente de acuerdo con la reforma laboral que propugna el Banco de España. "Sería un error no seguir sus indicaciones. Están en consonancia total con lo que piensa el Consejo del BCE".
En sentido contrario,la postura de Zapatero enrocado en la negativa a reforma alguna, rehén de unos sindicatos que permanecen prietas las filas y abrevando en sus boles con la huelga general como agitador de voluntades.
Trichet ha destacado la rigidez del mercado laboral español, con un sistema de protección de los trabajadores muy oneroso para las empresas. "La idea de un mercado más flexible es buena. Habría que analizarla y tenerla en cuenta".
Aquí, como el que oye llover.
Al otro lado del espejo, el secretario de Estado de Hacienda y Presupuestos, Carlos Ocaña, ha afirmado este lunes que el Gobierno no descarta suprimir en 2010 la deducción de los 400 euros a los declarantes del Impuesto de la Renta sobre las Personas Físicas (IRPF).
Así lo dijo antes de comparecer en la Comisión de Economía y Hacienda en el Senado para explicar las perspectivas del déficit de las Administraciones Públicas para el 2009 y los efectos de la crisis económica sobre la recaudación tributaria.
Consumido y amortizado el engañabobos, la realidad tozuda se hace visible ante nuestros ojos y los del resto de observadores.
Salvo Zapatero transmutado en Alicia, que sigue mirando a través del espejo.

julioandradas@gmail.com

Nazis con barretina



Independentistas catalanes impidieron con un incendio la retransmisión en una plaza de Tarrasa del partido de la Copa de las Confederaciones que España ganó 2-0 a Sudáfrica el pasado sábado.
Con motivo del encuentro, la cadena de televisión Telecinco había instalado una pantalla gigante en la localidad natal de Xavi Hernández, para que los vecinos del futbolista pudieran disfrutar en la calle del choque. De hecho, antes de comenzar el duelo, un reportero de la cadena entrevistó al padre y al hermano mayor del futbolista.
Desde que comenzó la Copa Confederaciones, la televisión está acudiendo a localidades natales de los jugadores de la selección para ver con sus paisanos los encuentros. Reunión de pantallas gigantes, banderas y buen ambiente.
Primero hicieron parada en Móstoles, tierra de Iker Casillas, y después en Langreo, por David Villa.

Los incidentes comenzaron poco después de la conexión en directo de Telecinco.
El grupo de independentistas comenzó a proferir gritos con la intención de boicotear el acto. Después, tras sonar los himnos
lanzaron un cóctel molotov contra la pantalla que pudo provocar una auténtica tragedia.
Un denso humo y las llamas provocaron el pánico entre el público, que comenzaron a levantarse de las sillas y abandonar la plaza.
Con las llamas extendiéndose, los radicales irrumpieron con pancartas e insultos contra los asistentes. Se gritó «Fuera españoles de Cataluña» y «Cataluña no es España» mientras los vecinos corrían despavoridos.
No se produjo ninguna detención,como es habitual por esos lares.
La España plurinacional y cohesionada de Zapatero en estado puro...

sempietnos@hotmail.com

viernes, junio 19, 2009

La caspa

Cuentan de Gónzalez, que tras abjurar del marxismo y transmutarse en atlantista convencido con aquel OTAN SI que defendían en TVE Victor Manuel y Ana Belén, sentenció la evolución ideológica con una frase para la posteridad: "hay que librarse de la caspa".
Han pasado los años, y Zapatero ha dejado de utilizar H&S para volver a tiempos anteriores a la conversión.
Y es que en el acervo progre que guarda con mimo la camiseta polvorienta del "Che", las excursiones a la selva Lacandona, las fotografías con el subcomandante Marcos, el pañuelo sandinista o la "kufiya", ocupa un lugar destacado aquella pegatina de los 70 de "¿Centrales Nucleares?. ¡¡¡ No,Gracias !!!.



Zapatero tiene que decidir antes del 5 de julio si mantiene en funcionamiento la central nuclear de Garoña (Burgos), que opera desde 1971, o la cierra definitivamente como es su deseo, a pesar de que el Consejo de Seguridad Nuclear avala en un informe técnico presentado al Ministerio de Industria, que la Central goza de buena salud y puede mantenerse en funcionamiento diez años más.
La resolución que adopte Zapatero sobre Garoña, es transcendental porque en los próximos tres años habrá que tomar decisiones parecidas sobre las centrales de Almaraz, Ascó, Cofrentes y Vandellós.


El programa del PSOE recogía el compromiso de «sustituir de forma gradual la energía nuclear por energías seguras, limpias y menos costosas, cerrando las nucleares de forma ordenada al final de su vida útil». O sea, el argumentario progre de toda la vida, la caspa de la que hablaba Gónzalez y que recupera un Presidente que presume de rojo y se comporta como un delegado de clase en la universidad de los setenta.
Las centrales nucleares suministran en estos momentos un 18% de la energía eléctrica que se produce en España frente al 30% que generan las de ciclo combinado, que operan con gas importado de Argelia. Si el Gobierno decidiera eliminar la energía nuclear, España tendría necesariamente que construir más centrales de ciclo combinado y aumentar su parque eólico, que hoy proporciona el 17% de la energía eléctrica. Esto, con una crisis económica que alcanzará los cinco millones de parados en diciembre y un déficit público del 10% a final de año, que tiene al país en un escenario de quiebra técnica.
La energía nuclear es hoy la más barata, por lo que su desaparición provocaría en todo caso un incremento del coste de la producción de electricidad, factor básico de competitividad.
Pero ya sabemos que para el Iluminado Monclovita esto es insustancial.
Prima la locura y el sectarismo ideológico sobre las arcas del Estado y el bienestar de los ciudadanos.
Países como Gran Bretaña y Alemania han tomado la decisión de construir nuevas centrales nucleares o alargar la vida de las que ya existen, pero al Adalid de la Alianza de las Civilizaciones y el "crecimiento sostenible verde" (manda huevos la frasecita...), le da una higa.
Francia, produce el 90% de su energía -la más barata de Europa- mediante una extensa red de nucleares, a la que España recurre cuando lo necesita.
Pero a nuestro amado líder también le da igual.
Él va por otros rumbos, por otros senderos cósmicos e interplanetarios que diría la "intelectual" Pajín.
Quien me iba a decir a mí que iba a echar de menos a Mister X...

gutisiempre@hotmail.com

jueves, junio 18, 2009

El silencio no es gratis


El pasado martes, los secretarios generales de CC OO, Ignacio Fernández Toxo, y de UGT, Cándido Méndez anunciaron que el mes que viene habrá acuerdo sobre el diálogo social, aunque no incluirá la esperada reforma laboral.
Los líderes sindicales han revelado que en las últimas semanas se han retomado los contactos c0n la patronal CEOE y el Gobierno para conseguir un acuerdo que se basaría en cuatro elementos clave: la garantía de la protección social a los parados, el aumento de la inversión pública, el cambio de modelo económico y la reestructuración del sistema financiero.
Sorprendía,eso si, que Díaz Ferrán guardara silencio ante la negativa de los sindicatos a pactar una reforma laboral que se antoja crítica ante la situación dramática de la economía y el mercado de trabajo, y que renunciara a plantear para llegar a un acuerdo, elementos que se consideraban básicos en la CEOE como
el nuevo contrato indefinido con un despido máximo de 20 días -en lugar de los 45 actuales-o la petición de recorte de 5 puntos en las cotizaciones sociales para facilitar la contratación.



Ahora sabemos por qué.
El Ejecutivo español ha decidido dar carpetazo al conflicto sobre Aerolíneas Argentinas, expropiada por el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner al grupo turístico Marsans(del que Díaz Ferrán es presidente y máximo accionista) en diciembre de 2008, tras un largo pulso que ha enrarecido las relaciones entre ambos países.
El escueto acuerdo del Consejo de Ministros, del que no se han facilitado más detalles, permitirá al ICO ampliar el crédito concedido a Argentina en 250 millones de euros más, dinero que previsiblemente servirá para que Aerolíneas Argentinas, financie la compra de aviones Airbus.
Con la decisión del Gobierno, el grupo turístico Marsans recuperará parte de la señal de 150 millones de dólares (108 millones de euros) que entregó a Airbus por el macropedido de 66 aeronaves en 2007, cuando aún controlaba Aerolíneas Argentinas.
O sea, que es el Gobierno de Zapatero el que permite y paga el peaje para que Diaz Ferrán recupere su inversión.
A cambio de que la línea aérea se quede con parte de los aviones, Marsans retirará la demanda que interpuso ante el Centro Internacional de Arbitraje de Disputas de Inversiones (CIAD), que depende del Banco Mundial, tras arrebatarle el Gobierno de Kirchner el control de la empresa.
Blanco y en botella.
El silencio ... no es gratis.

julioandradas@gmail.com

miércoles, junio 17, 2009

El "seppuku" de la COPE



El shintoismo es una religión originaria de Japón, una forma sofisticada de animismo naturalista.
El shintoismo implica el deber hacer las cosas que deben ser hechas: representa la paz, el autocontrol, la honradez, la dignidad, el valor y la lealtad.
Si un acontecimiento arruinaba el honor del guerrero samurai, preferían matarse, acto que conocemos por “seppuku”.
La COPE ha consumado su particular “seppuku”, y ayer se confirmó el destino de quienes hasta hora habían sido la columna vertebral de la emisora y su fuente de ingresos y audiencia; Federico Jiménez Losantos, César Vidal y Luis Herrero.
La nueva emisora se llama esRadio, emitirá en Madrid a través del 99.1 de FM y su vocación inmediata es llegar a través del satélite a toda España y por internet a cualquier rincón del mundo. Las emisiones comenzarán en septiembre.



Las razones de este suicidio de la COPE habrá que buscarlas en las presiones tanto desde el Gobierno como del PP, con quien ha hecho gala de una independencia tan nociva en los tiempos que corren, y que lo convertían en un peligro.
Durante los últimos años, el PSOE, ‘El País’ y el resto del Grupo PRISA, la Monarquía, los nacionalistas, Ruiz Gallardón,los obispos catalanes y vascos y desde marzo del 2008, Rajoy, han movido los hilos para que la Conferencia Episcopal quitara a Losantos el micrófono de la COPE.
Quien se estará frotando las manos será Carlos Herrera y Onda Cero, que ven como su principal competidor tira al retrete su audiencia que seguirá en masa a Losantos y Vidal allá donde vayan.
Y es que resulta difícil de entender como una empresa, en los tiempos que corren, se desprende de quienes le proporcionaban más del 90% de los ingresos publicitarios.
Por que lo que está en juego es la propia supervivencia de la emisora, a no ser que hayan decidido limitarse a dar el ángelus.
Habrá que preguntarle a Coronel de Palma, quien por cierto, dejó hecha un desastre la Universidad CEU San Pablo tras su gestión .
Para los que amamos la libertad de expresión y el pluralismo, es una magnífica noticia que tanto Losantos como Vidal y Herrero continúen en las ondas.
Como la magdalena de Proust, esto nos retrotrae a aquellos tiempos ya lejanos donde Pedro J abandonaba Diario 16 para embarcarse en el proyecto recien nacido de EL MUNDO.
Yo que hasta la fecha he sido fiel oyente de la COPE, lo seguiré siendo hasta el 15 de julio momento en que Losantos y cía se despedirán para siempre.
Luego cambiaré de dial para seguirlos en esRadio a partir de septiembre.
Eso si; seguiré siendo fiel seguidor de mi admirada Natalia Pastor en El Anteojo el tiempo que la dejen.
Por que viendo los nuevos vientos que corren por la emisora y la mutación de Ignacio Villa, quien sabe...

sempietnos@hotmail.com

martes, junio 16, 2009

No sin mi hija


Si Mister X se "enteró por la prensa" que su Ministerio del Interior jugaba a los gangsters y hasta habían creado el GAL, Manuel Chaves se ha enterado por EL MUNDO de que tiene una hija.
Es cierto que Manolo veía una joven pulular por su casa, que cenaba y comía e incluso dormía allí, y que en ocasiones le daba un beso y le llamaba "papá", pero nada le hizo sospechar que pudiera tratarse de su hija.
Manolo, que tiene un corazón tan grande como su masa craneal, pensó que podía tratarse de una simpatizante socialista, de una chica progresista que le agradecía con efusión los treinta años de socialismo y la Andalucia Imparable.
¿Y si no sabía que Paula era su hija, cómo iba a saber que ella trabajaba en MATSA y que le habían otorgado una subvención de 10 millones de euros desde la Junta que él presidía?.
Lo demás, lo posteriormente acaecido, los negocios de los hermanos Chaves, Climo Cubierta, la familia que trinca unida permanece unida, los apoderamientos que van y vienen, la mamandurria, son puras coincidencias, el " juego del azar " que diría Paul Auster.

gutisiempre@hotmail.com

lunes, junio 15, 2009

Patetismo folclórico


"Yo voy", reza el manifiesto.
Pues yo, me quedo; perpleja, atónita, desencantada.
Anonadada por una ciudad en la que nada ni nadie se mueve contra la corrupción y los abusos generalizados, y muchos a su favor: todos los lazarillos de un ciego y cegado gobierno local; ni se rebela contra los desmanes consistoriales, la ruina socio-económica, la quiebra de las empresas municipales, el nada romántico decaimiento -ya derrumbe- de una urbe en absoluto urbanita.
El ego, siempre presente, principio y fin de la mismidad concéntrica de su cordón umbilical. Porque aquí hay que mamar: por supuesto de la ubre pública.
El espectáculo permanente en la calle. Sevilla vive en las estrecheces o las anchuras de la vía pública. Pasada la Semana Santa, desmanteladas las casetas de Feria, vueltas y recogidas las carretas rocieras, ¿qué se puede hacer para callejear sin gastar hasta la Velá de Santa Ana?.
Pues eso, manifestarse contra Lopera por la gestión de un Betis descendido a Segunda. ¡Ole!.
Aquí no importa que el dinero que nos arrebatan fiscalmente no luzca ni poco, ni mucho, ni nada. No interesa que la vida cultural esté amortajada desde hace tiempo.
No se pulsa el estado catatónico, narcoléptico, o más bien terminal, de una ciudad permanentemente aspirante a ser, que siempre se queda en el "pudo".
La res publica sólo se entiende si suena a juerga callejera; o a re pública.
Sin embargo, la cuestión privada es susceptible de denuncia, de increpación, de queja pública y publicada. Elevada a cuestión pública, a través de la participación política: no sólo de la polis, sino de los políticos. Así, se ha erigido en soporte el concejal y jefe de la oposición, Juan Ignacio Zoido. Que se noten el conocimiento y preocupación por los temas que dejan insomnes a los sevillanos. Sí señor. Audiencia a las plataformas contra Lopera, apoyo y asistencia a la manifestación, en fin, mú sentío tó.
Pero los mismos que tanto padecen y sufren por su Betis nada hicieron cuando casi desapareció, nada hacen por comprarlo hoy. Mucho te quiero perrito, pero pan poquito.
Se repite una y otra vez desde tiempos inmemoriales.
Esta ciudad y esta comunidad, en las que la sublimación de la indignación no se produce por el régimen en el que sobreviven, ni por tener un millón de parados, ni por ser una de las más retrasadas y con mayor porcentaje de pobres de la UE, sino porque un equipo de fútbol de titularidad privada baje a Segunda.
Así, viviendo en y del cuento, sólo cabe la espectricidad.
La fugacidad de la historia que se relata, hasta que llegue el final, que no apunta a feliz.

natpastor@gmail.com

sábado, junio 13, 2009

De los "brotes verdes" a la subida de impuestos


De los "brotes verdes" a reconocer que están en quiebra técnica.

Así, en cuestión de días, se pasa de la mentira y el engañabobos a reconocer, entre líneas, la triste y dramática realidad.
Que estamos en quiebra técnica se publicó en este blog el pasado 29 de enero, y ayer, la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, y la ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, confirmaron la evidencia: piden un crédito de casi 17.000 millones de euros porque no hay dinero en la caja.

Y lo que es aún más grave; ese dinero no va destinado a inversión, desarrollo o creación de empleo, si no a pagar las prestaciones por desempleo.
El agujero presupuestario sigue creciendo,(el año pasado se situó en los 42.000 millones de euros y en lo que va de 2009 ya supera los 8.500 millones de euros), y el Gobierno recurre a subir los impuestos como única vía de financiación, y decoran la subida con la terminología progre al uso,con la manipulación obscena del lenguaje.

La subida de los precios de los carburantes y del tabaco es "sostenibilidad de la economía".
Entre el lenguaje florido dos nuevas evidencias,repetidas aquí hasta el hartazgo; una caída del 3,6% del PIB en 2009 y un déficit público que llegará al 9% (no lo lo duden; llegaremos al 10% a final de diciembre).

En su anterior estimación, el Gobierno calculaba que el PIB se contraería un 1,6% este año,lo que da idea del absoluto descontrol que hay en el Ejecutivo.
Con las nuevas previsiones en la mano, la tasa de desempleo alcanzará su máximo en 2010, con un 18,9%, según el Gobierno, lo que es otra falacia por que ya estamos en esa tasa, y subiendo hasta alcanzar el 20% a finales de este año; por más que maquillen las cifras del paro, por más que usen el "typex" virtual, la cifra alcanzará los 5.000.000 en diciembre.

Eso sí: lo que no para de crecer es el número de funcionarios.

En enero de este año España alcanzó la cifra de tres millones de empleados públicos.

A un ritmo de 150 funcionarios diarios.

De esos 150 funcionarios diarios,99 corresponden a Andalucia y Extremadura.

La única manera de crear empleo para Zapatero es fabricando funcionarios.

Burocracia y administración elefantiásica. Votos y estómagos agradecidos.
La tasa de funcionarios es del 16,6%,con un coste anual de 108.000 millones de euros.

¿ Brotes verdes decían....?, si, si...

julioandradas@gmail.com

viernes, junio 12, 2009

La cabalgata


"El malvado descansa algunas veces; el necio, jamás", decía Ortega y Gasset.
El Ayuntamiento de Sevilla organizará el 27 de junio, la primera cabalgata con motivo del Día del Orgullo en Sevilla.
El Instituto de la Cultura y las Artes de Sevilla, dependiente del Ayuntamiento, invertirá 120.000 euros en la organización de la cabalgata y de los múltiples conciertos conmemorativos.
Mientras, 75.000 sevillanos acuden a Cáritas, que se encuentra desbordada ante la crítica situación, el Ayuntamiento les niega ayudas a los comedores sociales, pero eso sí, lo mismo celebra el 50 Aniversario de la Revolución Cubana gastándose 12.000 euros, que despilfarra y dilapida el dinero de los sevillanos en una cabalgata para una minoría, un lobby, que representa las esencias de la progresía.
Los indigentes y los que no tienen nada que comer, no interesan al Ayuntamiento ni a la delegada municipal de Cultura, Maribel Montaño, encargada del aquelarre.



Una cabalgata que el propio Colectivo de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales de Sevilla (Colega) ha criticado duramente dado que, en su opinión, "estereotipan gravemente al colectivo". "No todos los homosexuales se identifican con unos gays en tangas en una carroza", dice el coordinador de Colegas, y "esta imagen estereotipada hace mucho daño a la normalización social de miles de gays que viven su sexualidad de forma cotidiana sin hacer de ella el núcleo de su existencia".

Pero al Ayuntamiento marxista que gobierna Sevilla, esto le es indiferente. El quid de la cuestión es ser más progre que nadie, aunque sea a costa de la propia imagen y deseos de los supuestos homenajeados. Si además se le puede meter el dedo en el ojo al resto de la ciudadanía, pues mejor.
Miel sobre hojuelas.

natpastor@gmail.com

jueves, junio 11, 2009

La libertad de expresión,en peligro


Aseguraba John Stuart Mill hace ya la friolera de casi siglo y medio que “un gobierno que sostenga la posibilidad de reprimir opiniones contrarias a las sustentadas por él mismo postula su propia infabilidad a través de la condena mediante el sistema judicial” y añadía que “el juicio verdadero pero sustraído al debate degenera fácilmente en el dogma, en el prejuicio”.
La cita del pensador inglés, por más que desdibujada por la pátina del tiempo transcurrido, recobra actualidad en unos momentos en los que la libertad de expresión se ve seriamente amenazada en España.
El titular del juzgado de lo Penal número 2 de Valencia ha condenado a Fernando García, padre de Miriam, una de las tres adolescentes asesinadas en Alcàsser (Valencia) en 1992, a pagar una indemnización de 270.000 euros y una multa de 14.760 euros por "un delito continuado de injurias graves con publicidad" por sus afirmaciones en el programa del 'Juicio de Alcàsser', según consta en la sentencia.
El fallo sanciona así las acusaciones vertidas por García en el programa televisivo 'El juicio de Alcàsser', emitido en el Canal 9 valenciano durante la celebración la vista oral contra el único condenado por este crimen, Miguel Ricart.
Además, el magistrado condena a la pena de dos años de prisión al criminólogo Juan Ignacio Blanco, que tendrá también que afrontar el pago de 260.000 euros a repartir entre los distintos damnificados.
García y Blanco se enfrentaban a una pena de 16 años de prisión cada uno por descalificaciones al fiscal, los forenses y los guardias civiles por su actuación en al investigación de los crímenes.
¿Y que ha dicho Fernando García para semejante condena?, se preguntarán ustedes.
Pues afirmó sobre el fiscal jefe que estaba "implicado" en una investigación que se había hecho mal "adrede"; que colaboraba con el tribunal en una "confabulación para esconder cosas", que debía haber hecho lo necesario para buscar la verdad y había hecho "lo contrario", o que "además de estar mayor es un atrevido".
A su juicio, el tribunal había condenado a Ricart "desde el principio", y el juicio era "un circo" basado en un sumario "hecho de errores", y también acusó a los forenses de haber "hecho cosas delictivas" y de ser unos "ineptos".
Por su parte, Juan Ignacio Blanco, afirmó en este espacio entre otras cosas, que la actuación de la Guardia Civil había sido "aberrante", que el fiscal decía "estupideces" y tropezaba "dos veces en la misma piedra" como un "animal".
Como verán, simples valoraciones y juicios de valor realizados por una padre que vió como asesinaban y violaban a su hija, sin que hasta la fecha se haya resuelto el caso, dado que otro de los supuestos autores, el célebre Antonio Anglés, continúa desaparecido.
Paradójicamente, a fecha de hoy, todavía no se ha presentado querella alguna por parte de los dieciocho acusados y señalados por Pedro J Ramirez en su "Yo acuso", entre ellos jueces, fiscales, comisarios y jefes de policias, por impedir y obstaculizar el esclarecimiento de lo ocurrido el 11-M.

miércoles, junio 10, 2009

¿Brotes verdes?

España generó casi el 40% del incremento del desempleo de la UE desde octubre de 2008 hasta el pasado mes de abril, según un informe publicado por la Comisión Europea (CE).
El estudio recopila mensualmente los datos divulgados por Eurostat, la oficina estadística comunitaria que no es nada sospechosa de ser"antipatriota" y de no querer ver los célebres (e inexistentes ) brotes verdes.
En su apartado sobre "tendencias del mercado de trabajo", destaca que en España el paro ha aumentado de forma "dramática" durante el último año, hasta significar "casi el 40% del crecimiento del desempleo en la UE desde que la crisis comenzó y recuerda que la tasa española de paro llegó al 18,1% el pasado mes de abril, la cifra más alta de toda la Unión Europea, y más del doble de la media de los Veintisiete, donde el desempleo se elevó hasta el 8,6%.
A esto hay que añadirle un nuevo dato; el Índice de Precios al Consumo (IPC) bajó siete décimas en tasa interanual, hasta situarse en el -0,9%, una décima más de lo que se esperaba a tenor del dato avanzado del IPC armonizado (IPCA), que situaba la variación interanual de los precios en el -0,8%.
La inflación alcanzó en mayo un nuevo mínimo histórico, tras encadenar su décimo descenso consecutivo. En concreto, desde 1961, año en el que se inicia la serie histórica del IPC, nunca se había experimentado una tasa interanual tan negativa de crecimiento de los precios.

Es decir: que la economía esta ábsolutamente parada, que no hay consumo ni actividad económica y que sólo la estacionalidad y los empleos temporales del sector servicios debidos a la hosteleria en verano, maquillan la destrucción de más de seis mil parados diarios.

julioandradas@gmail.com

Dignidad y muerte


Hubo un tiempo en que morir con dignidad se relacionaba con caer bajo las flechas de Caballo Loco en Little Big Horn o con la espada en la mano en las llanuras de Rocroi flanqueado por los Tercios de Flandes.
Los tiempos cambian a nuestro pesar y hoy la "dignidad" va aparejada a un cóctel de sedantes en vena que te alivian el tránsito al otro mundo.
De todas formas, nunca entendí muy bien lo de morir con dignidad.
Con dignidad se vive; pero cuando la parca viene a visitarte la dignidad importa un carajo, y te lleva igual seas Polanco que el indigente congelado una noche de diciembre entre cartones.
El Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía ha aprobado el proyecto de Ley de Derechos y Garantías de la Dignidad de las Personas en el Proceso de la Muerte.
El proyecto de Ley
tiene como misión principal el hacer prevalecer los derechos del paciente a no recibir determinados tratamientos, así como al obligado cumplimiento de las garantías de estos enfermos por parte de cualquier institución sanitaria, ya sea pública o privada, inclusive de orden religioso.
No obstante, quedará fuera de la futura norma la eutanasia activa y el suicidio asistido, ya que la comunidad no tiene competencia para legislar en esta materia, además de que está tipificado como delito dentro del Código Penal.
Con todo, hará prevalecer los derechos del paciente que exprese se deseo de limitar las medidas de soporte vital cuando éstas provoquen una obstinación o encarnizamiento terapéutico. Además, establece la potestad del ciudadano de rechazar o paralizar cualquier tratamiento o intervención.
El texto también plasma que los profesionales sanitarios que atiendan al paciente en su fase terminal deberán respetar también las decisiones que éste tome sin imponer sus opiniones personales, morales, religiosas o filosóficas.
Me parece bien que cada uno decida cuando y como quiere poner fin a sus días, aunque yo particularmente sea partidario de resistir hasta el último segundo con el cuchillo entre los dientes.
Entiendo que es una decisión personal, que entronca con el testamento vital, y que debe ser uno quien diga "hasta aquí hemos llegado". Con esto se evita, entre otras cosas, que mucho matarife vocacional con bata blanca, mucho puntillero aficionado, saque la vena mengeliana a pasear y decida que el abuelo de la habitación 312 ha vivido suficiente y que en su marxismo darwiniano lo que único que queda es darle una sedación en forma de cóctel.
Evitaremos sucesos como los de Leganés, y esa tentación tan progre de darle matarile al personal cuando se supone que ya es un estorbo y que su aportación a la sociedad ha concluido.


gutisiempre@hotmail.com

martes, junio 09, 2009

Equilibrios en el alambre


Lo avisé en este blog el pasado 15 de octubre del 2008, cuando Zapatero presumía por el mundo de que el sistema financiero español era la envidia del orbe ; hay Cajas con respiración asistida y en una situación crítica.
Desde aquellas calendas mucho ha llovido; se ha pasado por la caida de CCM y por la concesión por el Gobierno de un fondo de hasta 50.000 millones de euros, destinados a inyectar liquidez al sistema financiero,cosa que evidentemente, no se produjo.
Ahora hemos vuelto al punto de partida, y el Gobierno ultima un acuerdo con la oposición para que el Fondo de Reestructuración y Ordenación Bancaria (FROB) aporte 90.000 millones de euros para salvar el jaque mate.
Y es que como explicaba en ese post del pasado octubre, el sector financiero español necesita entre 70.000 y 90.000 millones de euros para recapitalizarse este año, lo que significa un 7% del Producto Interior Bruto (PIB), y lo que es peor, disparar aún más el déficit y la deuda pública que está ya en límites insostenibles.
La morosidad de las entidades financieras se situará en diciembre de este año en el 8%, desde el 4,27% registrado el pasado mes de marzo, lo que supone casi cuatro veces más que en la misma fecha del año anterior.
Y es que de los 300.000 millones de euros concedidos en prestamos a promotores urbanísticos, gran parte de esa estratosférica deuda, corresponde a las Cajas; y estos son créditos fallidos e impagados.
Volveremos a oir esa melodía tramposa y falsa de que esos 90.000 millones servirán para que el crédito llegue a las familias, autónomos y Pymes, cuando de lo que se trata es de salvar la propia existencia de unas entidades heridas de muerte y que requieren una intervención decidida y sería que comience por la modificación de la Ley Orgánica de Cajas de Ahorros para despolitizarlas y dejar de ser el juguete financiero del virrei autonómico de turno, que hacen y deshacen sin ningún criterio que no sea el político.
Seguimos haciendo equilibrios sobre el alambre.

julioandradas@gmail.com

domingo, junio 07, 2009

La caída de la ceja


El PP ha ganado, en España, las elecciones europeas.
23 escaños frente a los 21 del PSOE; una diferencia cercana al 4%. En el resto de Europa, el centro derecha ha obtenido más escaños que la izquierda. Habrá, por tanto, mayoría parlamentaria de centro derecha para decidir las políticas europeas y tratar de reforzar la debilitada construcción de la Unión.
Victoria importante de la candidatura encabezada por Jaime Mayor Oreja.
No se ha prodigado durante la campaña en cuestiones netamente comunitarias, o no ha trascendido al menos.
Sin embargo, cuando lo ha hecho, ha sido nítido, despojándose de cualquier atisbo de ambigüedad, de demagogia. Se ha mostrado seguro y orgulloso de sus conviciones.
Y ése ha sido su juego ganador: todas las cartas al descubierto.
Resulta esperanzadora la nueva configuración del Parlamento Europeo. No dejará de ser un muro de contención, un dique frente a ciertas atrabiliarias decisiones del PSOE de Zapatero -como ya ha sucedido en alguna ocasión-.
Parece que Europa no quiere socialismo. Menos aún este socialismo trasnochado, desfasado, subsidiador y peronista; freno radical, profundo, seco del desarrollo económico y social, que, también al parecer, sigue imperando fervientemente en las comunidades más atrasadas de España y de la UE: Andalucía y Extremadura.
No. Europa no quiere quedarse distanciada de los más potentes para afrontar los nuevos y globalizados retos y dificultades. No desea convertirse en el reflejo atlántico de los Chávez, Morales, Kirchner, Correa y demás. No desea dejar de ser la anciana venerable para pasar a ser una vieja decrépita.


Es la segunda derrota del PSOE de Zapatero en los últimos meses. Ilusionante.
Ojalá España quiera seguir umbilicalmente unida al ritmo del resto de Europa.
Ojalá sea el inicio del adiós del peor Presidente de nuestra reciente democracia, que no hace sino distanciarnos de ella.
Ojalá sea útil para todos su próxima Presidencia europea, pero que sea lo último que presida. Ojalá.

natpastor@gmail.com

jueves, junio 04, 2009

Atención, planeta Tierra



Ya tengo mi telescopio, señores.
Esta tarde,tras hablar con mis vecinos que están absolutamente entusiasmados,vamos a instalarlo en la terraza del edificio.
Nadie en Vía Venetto se quiere perder el acontecimiento, y el personal hace acopio de gafas, relee los libros de Carl Sagan y hasta hay una porra para determinar cuál es el acontecimiento planetario que nos ha anunciado Leire Pajín.
Mi amigo Flavio apuesta por que en la Luna se verá el rostro recortado de Obama como si fuera la señal que reclamaba a Batman sobre el cielo de Gotham.
Enrico, que es más escéptico, se inclina por que las nubes se alinearán formando los rostros de Barack y nuestro amado Zapatero y que una lluvia de asteroides diminutos conformarán en el cielo la leyenda "la izquierda siempre con los trabajadores".
En las colas del paro la gente sólo mira al cielo esperando que aparezca una señal, un aviso de la buena nueva, pero de momento sólo se han cagado cuatro palomas y poco más.
La expectación es máxima.
Ni el fichaje de Kaká ha conseguido tamaña polvareda y hay quienes tararean la música de "Encuentros en la Tercera fase", no vaya a ser que los dos líderes mundiales vengan acompañados de seres de otros planetas, que ya se sabe que el talante y el progresismo permite abrir fronteras, y a lo mejor en Saturno apuestan tambien por la "ceja".
Atentos al cielo, damas y caballeros.
Como decía Fernando Arrabal en aquel memorable momento con Sánchez Dragó "el milenarismo va a llegarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr".



Lo que queda patente, es que el nivel de frikismo de la clase política al otro lado del río Pecos, en las filas de esa izquierda garbancera, no conoce límites.
No es ya que el nivel sea patético y grotesco en la caterva que conforman sobre todo "la banda del tanga" con la Aido,Chacón, Pajín y resto de la despedida de solteras.
Lo terrible es que mirando al banquillo no hay nada que mejore a esta cuadrilla.
Y en estas manos está el país. O lo que queda de él.

gutisiempre@hotmail.com

miércoles, junio 03, 2009

La ley del silencio



Vivimos tiempos canallas y de emulación.
Si el lunes era Pedro J. Ramírez quien, invocando a Emile Zola con su Yo acuso, denunciaba a quienes han dificultado o tratado de impedir el esclarecimiento del 11-M, hoy ha sido Hermann Tertsch quien ha cargado contra los sindicatos, emulando a Marlon Brando en La ley del silencio.
De hecho los sindicatos portuarios que en la época estaban controlados por los obreros de izquierdas aparecen en la película bajo el mando de mafiosos; algo parecido a lo que ocurre hoy en España
Editorializó en estos términos: "fieles a quien les paga lo que nunca obtendrían de su paupérrima afiliación, no muestran mayor preocupación por el hundimiento de nuestro tejido social, laboral e industrial por toda la geografía española. Su único objetivo hoy parece ser obedecer la consigna de acallar Telemadrid".
Una consigna que, según Tertsch, "han recibido de aquéllos que nos consideran una voz y una opinión intolerable y perniciosa. Por discrepante. De una forma u otra, mediante pago o intimidación, nuestro Gobierno ha logrado que no existan ya prácticamente medios audiovisuales que lo critiquen con la contundencia que sus fracasos, su irresponsabilidad y sus mentiras merecen. Lo hace aquí Telemadrid y algunos otros pocos".
"Diario de la Noche está orgulloso de estar en la vanguardia de esa pequeña plataforma de resistencia tanto a la falsedad como a la indolencia. Estamos pagando un precio alto por hacer frente a esta huelga política. Pero muchos estamos dispuestos a pagarlo aún mayor. Porque creemos que la lucha por la libertad de expresión es el fundamento de nuestra dignidad. Y porque no queremos vivir en una sociedad donde se trate al discrepante como se nos trata a nosotros".
"No tengo ni idea hasta dónde son capaces de llegar aquellos que nos quieren negar la libertad y la dignidad. Por la historia sabemos que el odio al discrepante les ha llevado muy, muy lejos. Pero también sabemos que una sociedad que quiere ser libre es capaz de poner coto a los abusos de una minoría"

Y es que, hoy más que nunca, la libertad de expresión está amenazada en España.


El crítico, el disidente del régimen que pretenden implantar Zapatero y los suyos -como el instaurado por Chaves en Andalucía-, es perseguido, acosado, calumniado o difamado. Se le intenta amedrentar o amordazar bien interponiendo querellas, bien hostigando a través de la instrumentalización política de los sindicatos o bien presionando a los medios en los que prestan sus servicios para que sean puestos en la rue.
Estamos a cinco minutos de la dictadura perfecta, disfrazada de democracia.

natpastor@gmail.com

martes, junio 02, 2009

Yo acuso


Bajo estas líneas se reproduce íntegra la intervención del director de EL MUNDO ayer, en la presentación del libro 'Titadyn'.
Siguiendo el guión del célebre 'J'Accuse' de Émile Zola, Pedro J. Ramírez acusa a los 18 cargos policiales y judiciales cuya actuación ha impedido que se conozca lo que ocurrió el 11-M.





El 10 de enero de 1898, el prestigioso biólogo Émile Duclaux, director del Instituto Pasteur, publicó una carta en el diario parisino Le Siècle con la que abría lo que podríamos llamar el frente científico del caso Dreyfus. Sostenía que se había condenado a un inocente, denunciando la falta de rigor de la instrucción sumarial, la ligereza de la sentencia y la actitud de las autoridades, a las que presentaba encerradas en una cueva para no recibir la luz que podían aportar las pruebas caligráficas, el análisis químico de los documentos o el cálculo matemático de probabilidades.
Aunque sea imposible determinar cuál fue el impulso decisivo, es evidente que este gesto estuvo entre los detonantes de la mucho más extensa y célebre misiva que tres días después Émile Zola publicó en L' Aurore con el título de J'Accuse. Si la ciencia entraba en liza en pos de la verdad, ¿cómo no iban a hacerlo la literatura y el pensamiento crítico?

Ni Antonio Iglesias está al frente de una gran institución pública -aunque méritos no le faltarían para ello- ni yo soy el Pedro Zola que para bien o para mal pintan algunos. Pero, a cambio, su aportación científica a la causa del esclarecimiento de lo ocurrido en Madrid el 11 de marzo de 2004 es mucho más concreta que la de monsieur Duclaux, y yo supliré con constancia y empeño mis menores dones literarios.

En todo caso, desde el momento en que conocí el minucioso trabajo de este químico perfeccionista y abnegado, me pareció que era nuestro deber moral contribuir a divulgarlo para que el mayor número posible de ciudadanos tengan elementos de juicio tan decisivos como los que constituyen sus conclusiones.

Yo no sé lo que ocurrió el 11-M y el trabajo de Antonio Iglesias tampoco lo desvela. Pero sí demuestra que lo que no ocurrió es lo que dice la sentencia, porque en todos los restos de los focos se halló dinitrotolueno y en el único que no había sido lavado con agua y acetona se halló nitroglicerina, dos componentes que están en el Titadyn y no en la Goma 2 ECO. Por lo tanto, es científicamente imposible, químicamente imposible, molecularmente imposible por mucho que lo afirmen la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo que «toda o gran parte de la dinamita [que estalló en los trenes] procedía de Mina Conchita», porque en Mina Conchita había Goma 2 ECO, pero no Titadyn.

La otra gran aportación de este trabajo son los sólidos indicios de la manipulación policial de la investigación, brillantemente realzados por el texto de Casimiro García-Abadillo, que más que un prólogo es una auténtica hoja de ruta del estado de la cuestión. Puede decirse, pues, que gracias a este libro ya sabemos por culpa de quiénes no sabemos lo que ocurrió en el 11-M o, al menos, por culpa de quiénes las posibilidades que un Estado democrático tiene de averiguar la verdad sobre un atentado político de esa magnitud quedaron infamemente disminuidas.

Poner ahora a esas personas en la picota pública no sólo es un acto de justicia compensatoria, sino que constituye posiblemente la última esperanza de reactivar la maquinaria de las instituciones e intentar limpiar -como escribió Zola- «la mancha de cieno» que ensucia nuestra dignidad nacional.

Por eso, igual que hizo él hace 111 años -ojalá nos traiga suerte tan perfecto capicúa-, yo acuso.

YO ACUSO al entonces comisario jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, de mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la ocultación y manipulación de pruebas con flagrante incumplimiento de sus deberes profesionales, al transgredir los protocolos sobre recogida y almacenamiento de restos, al asumir unos análisis que no le habría correspondido realizar, al no poner a disposición de la Policía Científica los fragmentos obtenidos en los focos de los trenes, al predeterminar la investigación con la muestra patrón de la Goma 2 ECO de la que presuntamente salió también el explosivo colocado en la Kangoo y al proporcionar al juez Del Olmo, a la Comisión de Investigación parlamentaria y al propio tribunal del 11-M información falsa o gravemente errónea, perjudicando una y otra vez la búsqueda de la verdad de lo ocurrido.

YO ACUSO a la perito química de los Tedax con carné profesional 17.682 de mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la ocultación y manipulación de pruebas con flagrante incumplimiento de sus deberes profesionales, al no redactar y entregar a sus superiores un informe por escrito especificando los componentes de la dinamita que identificó en los análisis realizados en el laboratorio de los Tedax durante el mediodía del 11 de marzo de 2004 y al destruir la disolución en agua y acetona de los restos empleados, impidiendo así toda posterior verificación.

YO ACUSO al entonces comisario jefe de la Policía Científica, Carlos Corrales, de incumplimiento de sus deberes profesionales al no reclamar de forma fehaciente la entrega de los restos de los focos de los trenes para su análisis en su laboratorio tal y como era preceptivo.

YO ACUSO al entonces subdirector general de la Policía, Pedro Díaz Pintado, y al entonces comisario general de Información, Jesús de la Morena, de incumplimiento de sus deberes profesionales al consentir expresa o tácitamente que el jefe de los Tedax no entregara a la Policía Científica los restos de los focos de los trenes.

YO ACUSO al general Félix Hernando, responsable de la UCO de la Guardia Civil, de mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la ocultación y manipulación de pruebas con incumplimiento de sus deberes profesionales, al transmitir a la Comisión de Investigación parlamentaria, al juez instructor y al propio tribunal del 11-M información falsa o gravemente errónea sobre la investigación de la trama de explosivos en Asturias y el papel de sus confidentes en la misma, y al dar presuntamente instrucciones a su subordinado el alférez Jaime Trigo para que tratara de destruir la nota informativa que demostraba esa falsedad.

YO ACUSO al alférez de la UCO Jaime Trigo de mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la ocultación y manipulación de pruebas al dirigirse al entonces segundo jefe de la Comandancia de Oviedo, Francisco Javier Jambrina, y pedirle, según su testimonio judicial, la destrucción de la nota que dejaba en evidencia a su superior Félix Hernando.

YO ACUSO al actual comisario jefe de la Policía Científica, Miguel Ángel Santano, y a sus subordinados Pedro Mélida, José Andradas y Francisco Ramírez de mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la manipulación y ocultación de pruebas al «alterar» de «forma inveraz» -tal y como ha establecido la Justicia- un informe pericial que podía contradecir la versión oficial de lo ocurrido, dejando patente que -al margen de la propia trascendencia de dicho informe- existía una consigna política para orientar la investigación en una única dirección.

YO ACUSO al mando de la Policía Científica Alfonso Vega, jefe de la pericia ordenada por el tribunal del 11-M, de entorpecer la acción de la Justicia al poner trabas al trabajo de sus compañeros y al alentar en su propio informe al tribunal las más extravagantes teorías para tratar de justificar la aparición en los análisis de componentes químicos que echaban por tierra la versión oficial de los hechos.

YO ACUSO al juez Juan del Olmo de grave negligencia e incompetencia profesional al permitir la destrucción de pruebas esenciales como los propios trenes, al no asegurarse de que la Policía hubiera cumplido los protocolos establecidos para el análisis de explosivos, al concluir la instrucción sin tan siquiera contar con una prueba pericial de lo que estalló en los trenes, al permitir el incumplimiento de las normas de custodia de las pruebas, al orientar unidireccionalmente las investigaciones y al perseguir con saña sin «ponderación, mesura ni equilibrio» a los dos policías que podían poner en evidencia algunos aspectos irregulares de las mismas, tal y como acaba de establecerlo la Justicia.

YO ACUSO al juez Javier Gómez Bermúdez de negligencia profesional, al incluir en la sentencia graves errores materiales de carácter fáctico en relación al resultado de la pericia de explosivos; de inconsistencia intelectual, al no reflejar en la sentencia las consecuencias lógicas del resultado de la prueba pericial por él mismo encargada; de incoherencia personal, al defraudar las expectativas por él mismo alentadas cuando comunicó a las víctimas que algunos policías irían «caminito de Jerez»; de frivolidad, imprudencia y posible revelación de secretos, al colaborar en el libro de su esposa sobre el juicio, y de manipulación política, al hacer una presentación sesgada, tendenciosa y distorsionada de la sentencia. Vergüenza sobre vergüenza.

YO ACUSO a los jueces Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás de negligencia profesional, al suscribir los graves errores materiales de carácter fáctico incluidos en la sentencia, al respaldar las inconsecuencias del ponente en relación al resultado de la pericia de explosivos y al respaldar pasivamente su presentación sesgada, tendenciosa y distorsionada de la sentencia.

YO ACUSO a la fiscal del caso, Olga Sánchez, y a su superior directo, el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, de negligencia profesional e incumplimiento de las obligaciones que se derivan del Estatuto del Ministerio Público al impulsar una investigación unidireccional, ceñida a la conveniencia del Gobierno, y desdeñar el valor probatorio de la evidencia científica mediante expresiones como: «En los trenes estalló Goma 2 ECO y vale ya» o «Da igual el explosivo que se utilizara».

No, no da igual el explosivo que se utilizara porque si, tal y como se deduce del riguroso trabajo del químico Antonio Iglesias, lo que estalló fue Titadyn, es muy probable que algunos inocentes hayan sido condenados y no cabe duda de que hay grandes culpables en libertad, pues nadie ha sido juzgado y condenado por suministrar este explosivo.

No, no vale ya. Por seguir ciñéndome a la estructura e incluso a las palabras literales de aquel artículo de Zola, en cuanto a estos 18 funcionarios públicos a los que acuso, «debo decir que ni les conozco, ni les he visto nunca, ni siento particularmente por ellos rencor ni odio. Les considero como entidades, como espíritus de maleficencia social. Y el acto que realizo aquí no es más que un medio revolucionario [yo elegiría un adjetivo más modesto, pues, no en vano, la democracia ha progresado en los 111 años transcurridos] de activar la explosión de la verdad y de la justicia».

Zola concluía de forma impactante y melodramática: «Sólo un sentimiento me mueve, sólo deseo que la luz se haga, y lo imploro en nombre de la humanidad que ha sufrido tanto y tiene derecho a ser feliz. Mi ardiente protesta no es más que un grito de mi alma. Que se atrevan a llevarme a los tribunales y que me juzguen públicamente».

Yo suscribo ese mismo espíritu de lucha por la verdad y, por supuesto, como siempre, asumo las consecuencias de la libre expresión de estas opiniones. Pero, dicho sea con toda franqueza, aspiro a que los juzgados sean ellos.

Yo sólo puedo acusarles ante el tribunal de la opinión pública pero confío en que todos estos indicios, pruebas y argumentos estimulen a quienes están legitimados para ello a iniciar las acciones pertinentes para que todas o al menos algunas de estas 18 personas deban rendir cuentas de sus actos en el plano profesional, administrativo o eventualmente penal. Sólo procediendo contra ellos podremos ahora recorrer el camino inverso de las piedras de Pulgarcito hacia el origen de los hechos y las fuentes de la verdad.

«Así lo espero».


sempietnos@hotmail.com