La Gran Farsa

Lo anuncié en mi post "Sentencia Habemus" del pasado 10 de Octubre, y los presagios se han convertido en certezas.

La farsa ha finalizado, y como era plausible, el guión de la versión oficial se ha seguido punto por punto.

No importa que no sepamos que explosivo fue el que estalló en los trenes (el arma del crimen), ni que se destruyeran pruebas como los vagones o que se incinerase las ropas de las víctimas, ni que se manipularan pruebas clave como la célebre "mochila de Vallecas" o la furgoneta "Kangoo".

No importa tampoco que la instrucción del juez Del Olmo haya sido lo más esperpéntico, lamentable y poco profesional (por decirlo suavemente) que se recuerda en la judicatura, ni que la Fiscal Olga Sánchez haya dirigido la investigación oponiéndose a la práctica de pruebas periciales y descartando cualquier vía de investigación que escapase a la versión oficial.

No importa tampoco, que un esquizofénico traficante de "hachís", un "stripper" y confidente policial y varios moritos incapaces de caminar y mascar chicle a la vez, se les designe como parte esencial del tráfico de explosivos y de formar parte de la célula islamista que provocó el atentado, cuando no existe la menor base probatoria fundamentada para creer tal cosa.

Se obvia del mismo modo, el papelón de los cuerpos de seguridad, empeñados en mirar hacia otro lado, cuando los propios confidentes avisaban de la compra de explosivos por parte de radicales islamistas.

¿La dinamita que estalló en los trenes era la Goma 2 eco de Mina Conchita y por tanto a Suárez Trashorras se le condena a treinta y tantos mil años de cárcel o Suárez Trashorras era un traficante de dinamita al que se le condena por tráfico de dinamita?.
Por que, a dia de hoy, aunque parezca increible, seguimos sin saber que fue lo que explotó en los trenes, aunque el Tribunal que preside Gómez Bermúdez (¡¡que decepción!!.Una más), da por hecho que es la dinamita de Mina Conchita. ¿Por qué?. Por que si. Por que yo lo valgo, que diría el anuncio, y aunque los peritos digan que es imposible saberlo, si no es la dinamita de Mina Conchita, se cae todo el chiringuito montado ex profeso.

Cuestiones esenciales en cualquier proceso penal, QUIEN,COMO Y POR QUE, se evaden del argumentario de la sentencia para ir a lo práctico, a lo esencial en lo ya previsto y precocinado; los "culpables".

¿Fueron el Egipcio, Haski y Belhat las tres personas que dieron instrucciones, planificaron, ordenaron, sirvieron de intermediarios con la dirección de Al Qaeda, con las personas que constituyeron la mano de obra del atentado?.

Parece evidente, a tenor de las pruebas, que no, y la sentencia,de hecho,absuelve a El Egipcio como presunto "cerebro", cuando la Fiscalia del inefable Javier Zaragoza pedía para él 38962 años.Absuelto "El egipcio", ¿quien es entonces el "cerebro" de la trama?.Pues señores,lo siento,pero el juez Bermúdez estima que eso no es una cuestión "relevante", y se obvia,que le vamos a hacer,que si no se estropea el "souffle".
Y que mejores "culpables" que los suicidas de Leganés, que misteriosamente no se inmolan en los trenes ( a pesar de Gabilondo), para luego hacerlo(?) en un piso de forma cuando menos, misteriosa.

Así, muertos y silenciosos, sin posibilidad de decir "esta boca es mía", son el perfil perfecto para asumir el rol de terroristas implacables.

Cualquiera que lea la sentencia, caerá en la misma perplejidad, en el desasosiego de ver como una investigación dirigida a obtener una condena, un resultado preestablecido, no se arruga aunque las evidencias desmonten los argumentos de la acusación.

Parecía imposible que la Justicia pudiera caer aún más bajo.

Pues nos equivocamos; han vuelto a lograrlo.

Nota:

Pilar Manjón recurrirá el fallo dictado el tribunal ya que no aparece en la sentencia que la causa del 11-M fue la guerra de Irak.

Lo de esta neo Pasionaria (gutiforever dixit), que instaló su despachito sobre el féretro de su hijo, y que exprime "ad nauseam" la condición de "madre de víctima", adquiere cotas tan nauseabundas, que ocuparían un lugar destacado en la Historia de la Infamia.

P.D. Documentación: Los 28 acusados

sempietnos@hotmail.com

Mejor .....no hablamos

La dirección de la RTVA ha dado instrucciones para eliminar de Canal Sur el espacio "Mejor lo hablamos". Lo sucedido en la entrega del pasado miércoles, con la espantada de tres contertulios (Rosa Regás, Maria Antonia Iglesias y Fernando Delgado) que produjo un recorte en su duración, más la grabación posterior del final del programa, se han convertido en el detonante de la próxima baja del espacio.
Rafael Camacho, director general del Ente, baraja la posibilidad de retirar de forma inmediata el programa que presenta Mariló Montero , mujer del periodista Carlos Herrera.
El incidente se produjo durante un debate sobre la Ley de Memoria Histórica, en el que Ignacio Villa, director de Informativos de la COPE, el abogado Moeckel y un sacerdote, sufrieron toda clase de insultos, imprecaciones, descalificativos y desprecios por parte de los tertulianos progres, que hicieron todo un ejercicio de talante, hasta que tras otra vejación de Delgado a la cadena COPE, Villa respondió que la SER era "la emisora de los terroristas del 11-M".
Al margen de lo penoso del espectáculo, la gravedad de lo acontecido radica en el concepto que en el régimen chavesiano se tiene de los medios de comunicación públicos; meros órganos de trasmisión de las "bondades" del chavismo.
Y con tal concepto en el imaginario, pues si un programa se escapa del control, se suprime.
Nada de debates. Nada de intercambios de opiniones e ideas.
Embrutecimiento en la programación, que para pensar ya estan los jerifaltes del régimen.
Mejor,....no hablamos.

Nota; Mañana martes, en el programa de la COPE "El Anteojo" donde participa Natalia Pastor , asistirán Ignacio Villa y Joaquín Moeckel para comentar lo acontecido. (Martes 30,19:25 horas)

sempietnos@hotmail.com

Bruno

Massimo Peratti tenía setenta años, y falleció hace un mes a causa de un derrame cerebral.
Era ebanista y restaurador en su pequeño taller de Piazza Navona y trabajaba por encargo.
Lo conocí cuando le lleve un escritorio de mi padre para restaurar, y a partir de ese momento surgió una amistad que se consolidaba entre "expressos", charlas sobre "jazz", literatura y viajes.
Por que Massimo había sido marino mercante y surcó mares a bordo de un carguero antes de descubrir su pasión por el arte, la restauración y de conocer a Gabriela, el amor de su vida.
Habian convivido casi cuarenta años juntos, hasta que un cáncer se la llevó a la tumba un año antes de que Massimo la acompañara.
No tuvieron hijos y vivian el uno para el otro, acompañados de un "cocker" de mirada profunda que les seguía a todas partes.
El dia que Massimo murió, me llamaron a la oficina desde la cafetería donde casi a diario teniamos nuestra charla que era algo así, como un ritual bizantino. Llegué al tanatorio y allí estaban los clásicos de ese micromundo que es Piazza Navona; Beppe, el vendedor de prensa, Antonio, un funcionario del Ministerio de Justicia, fanático de la Roma y de Virna Lisi,... arrinconados junto a un ficus, fumando a escondidas y esperando.
No tenía familiares Massimo. Su único hermano vivía en Módena y apenas podía moverse en su silla de ruedas.
De repente alguien hizó la pregunta; ¿Y el perro?.
Por que "Bruno", que así se llama el "cocker", a parte de ser casi un anciano, se quedaba sólo en el mundo, con su mirada profunda y su andar tambaleante.
- Yo me quedo con él.
Lo dije como una afirmación de solidaridad no sólo con el animal, si no conmigo mismo, como si tuviese la certeza de que eso hubiese sido lo dispuesto por Massimo.
Desde ese dia, "Bruno" vive en mi casa.
Sale a recibirme con su andar cansino cada vez que oye la llave en la cerradura, y mueve el rabo con una sincronización pausada a los ladridos que emite.
Cuando vamos a la cafetería de "Piazza Navona", se queda mirando muy fijamente al taller donde trabajaba Massimo. No aparta la mirada, como esperando que de un momento a otro, aparezca su viejo amo dando palmetadas al aire.
A la vuelta, camina con aire triste, volviendo la vista atras, pesaroso y resignado.
Me mira con sus ojos negros y profundos, y lo entiendo todo.
La vida misma.

gutisiempre@hotmail.com

Mártires

El cardenal José Saraiva Martins ha proclamado beatos en el Vaticano, en nombre del papa Benedicto XVI, a 498 españoles,asesinados vilmente en 1934 y 1936-39, considerados por la Iglesia "mártires del siglo XX".

Los beatos proclamados son dos obispos , 24 sacerdotes diocesanos, 462 miembros de Institutos de Vida Consagrada, un diácono, un subdiácono, un seminarista y siete laicos.

El Santo Padre , Benedicto XVI ha expresado su satisfacción por la beatificación de 498 españoles por las persecuciones religiosas en la Segunda República y en la Guerra Civil, de los que dijo que "con sus palabras y gestos de perdón hacia sus perseguidores, nos impulsan a trabajar incansablemente por la misericordia, la reconciliación y la convivencia pacífica".
Según datos de la Iglesia española los mártires de los años 1934 y 1936-39, durante la Guerra Civil española, enmarcados en lo que Juan Pablo II denominó "Mártires del siglo XX", pueden ser unos 10.000.
En estos tiempos, donde el gobierno Zapatero ha impulsado desde el sectarismo revanchista, el odio guerracivilista y el resentimiento la Ley para la Memoria Histórica, la beatificación de estos 498 mártires, es un aladabonazo más en las conciencias de aquellos que no contribuyen a superar el odio de la división entre las dos Españas de aquella época.
Mártires del Señor: rogad por nosotros.

sempietnos@hotmail.com

Tocado....y Hundido

Un socavón ha hundido a las 9.30 horas diez metros del andén del lado del mar de la estación de Bellvitge.
El andén se encuentra encima del túnel en construcción del AVE que el pasado sábado sufrió un socavón que obligó a cortar la circulación de diferentes líneas de cercanías.
Testigos presenciales han explicado que han sentido pánico cuando se producía el socavón, ya que en ese momento pasaban el puente que une los barrios de Bellvitge con El Gornal, en Hospitalet, y se han sentido inseguros debido a que éste temblaba.
Lo que esta ocurriendo en Barcelona con las obras del AVE, es un escándalo de tal magnitud, propio de un pais tercermundista, subdesarrollado.
La Ministra más inepta de la historia de la democracia, la balbuceante e incapaz Magdalena Álvarez no sólo no dimite, si no que se siente respaldada por Zapatero, lo cual ya no es que la historia adquiera tintes kafkianos; es que es una tomadura de pelo a los ciudadanos.
El tripartito da muestras una vez más, de ser una reunión de amiguetes inacapacitados para dirigir no ya una Comunidad de vecinos, si no una tómbola de feria.
Eso si; aquí no dimite nadie, mientras media Barcelona se hunde (me imagino a gutiforever
soñando con que le toque al Nou Camp), y miles y miles de viajeros se agolpan en autobuses camino de sus trabajos, en una peregrinación más propia de Ruanda, que de esa Cataluña tan posmoderna, autosuficiente y ejemplar que Pepe Luis Carod-Rovira pretende convertir en Estado independiente.
La España serena de Zapatero, como vemos, marcha viento en popa.

sempietnos@hotmail.com

Ku Klus Klan

Tras el papanatismo absurdo de la sociedad española, rozando el paroxísmo y dandose golpes en el pecho tras la agresión de ese descerebrado a la chica ecuatoriana en un tren de Barcelona, el juez de instrucción número 2 de Sant Boi de Llobregat (Barcelona) ha decretado esta libertad provisional sin fianza para el imputado.
Desde Ecuador y las organizaciones sociales, con el coro mediático de fondo, se ha pintado un paisaje apocalíptico, demencial, como si España fuese un país racista, y el Ku Klus Klan campase por las calles aterrorizando gente de color y quemando cruces.
Mientras este circo bobalicón, infectado por el zapaterismo sonriente, asiste atónito a todo este despropósito, Osmar Estevao Do Nascimiento, brasileño, de Río de Janeiro es el nombre del asesino del taxista que murió degollado el viernes en Hortaleza, Madrid, casado y con hijos.
¿Ha habido alguna manifestación, alguna concentración de gentes, ciudadanos denunciando que un taxista honrado ha sido asesinado por un individuo de color?.
¿Se imaginan si hubiese sido al revés?, ¿que dos "skins" asesinaran a un emigrante marroquí, o pakistaní, o del planeta Vulcano que trabajase como taxista?.
¿Somos conscientes de la que se hubiera organizado?. Y es que cuando se es más papista que el Papa, cuando de la excepción se hace la regla general, se pontifica, se llegan a estos niveles de absoluta idiocia.
Pues no, señores, no insistan.
Aquí no hay Ku Klus Klan.

sempietnos@hotmail.com

Libertades chavesianas II

Para culminar la jornada de ayer, como nueva prueba incontestable del minúsculo, apocado y unidireccional concepto de libertad de expresión subyacente en la dizque abierta y tolerante izquierda -en el post anterior personificado en Chaves y compañía-, hubo espectáculo en CanalSur, la pública de Andalucía.

En el programa Mejor lo hablamos, debate sobre la Memoria Histórica. Por la parte serena, Fernando Delgado, ex director de Radio Nacional; María Antonia Iglesias, ex jefa de los Servicios Informativos de TVE en la infame época corrupta y de terrorismo de Estado de González, Rosa Regás, ex directora de la Biblioteca Nacional nombrada por el Gobierno de Rodríguez Zapatero, y la representante de la Asociación Andaluza de la Memoria Histórica, Francisca Maqueda. La parte contraria, representada por Ignacio Villa, jefe de informativos de COPE, Curry Valenzuela, el sacerdote Jesús de las Heras y el representante de la familia Franco, Joaquín Moeckel. Los primeros mostraron sus profundos conocimientos en descalificaciones, insultos, injurias, demagogia y otras materias impropias de un educando o educado para la ciudadanía zapateresca, por supuesto cebándose con la derecha y la Iglesia (que no Iglesias).

Delgado lanzó el saturante argumento en tono despreciativo"la radio de los obispos", siendo respondido por Villa con la "radio de los terroristas suicidas", aquellos que nunca existieron a pesar de que la reportera vio sus mudas blancas e inmaculadas. Respuesta de la progresía: abandonar el debate y el plató, con la consiguiente trifulca tras bastidores. Si yo fuera Mariló Montero (presentadora y asimismo esposa de Carlos Herrera), estaría titilando.

Ahí lo tenemos, libertad de expresión en chavista y socialista estado puro: el derecho incluye las negativas consecuencias. También en el mismo estado puro, la tolerancia y la apertura a otras opiniones. No soportan la verdad. Sus improperios deben ser aceptados con serenidad y sumisión, pero cuando se les describe o narra lo que son, ¡ay, amigo!, les sale el gen sectario y totalitario que llevan dentro.

Lo que queremos decir y escuchar, mejor lo hablamos. Lo que, siendo veraz, no queremos ni siquiera oír y mucho menos que otros lo escuchen, mejor lo callamos...

natpastor@hotmail.com

Libertades chavesianas

Ayer, 24 de octubre, el Rey inauguró en Estepona (Málaga) el II Congreso Mundial de Agencias de Noticias, estando también presentes, entre otros, el presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, la ministra de Administraciones Públicas, Elena Salgado, y el presidente de la Agencia Efe, Alex Grijelmo.

El monarca destacó la estrecha relación que actualmente existe entre la libertad de prensa y la democracia y desarrolló su discurso con las acostumbradas loas a casi todo aquello de lo que trata; no está el patio para hacer críticas públicas a nadie ni a nada.

Chaves por su parte criticó a quienes utilizan la libertad de expresión, la pluma y el micrófono para atacar los valores que sustentan la democracia y las instituciones que a todos nos representan. No puedo sino compartir sus afirmaciones. Ciertamente son constantes dichas diatribas a través de los micrófonos del Parlamento, de los periodistas o de las salas de prensa por parte del presidente del Gobierno, sus ministros, Fiscal Particular del Psoe, el mismo Psoe, o de los testaferros y representantes de los terroristas etarras. Sus acometidas contra la legalidad, la separación de poderes, los derechos de ciertos ciudadanos, o la Constitución -siempre soterradas- se repiten y extienden en el tiempo.

El durante más de 25 años presidente de la Junta añadió que "nunca se ha disfrutado de una libertad de información y expresión más sólida, más amplia y más reconocida que en la actualidad" y que "no hay país más libre que la España de hoy", haciendo uso y abuso de la libertad de expresión para lanzar falacias sin ruborizarse, él, que ha llegado con sus sucesivas legislaturas a establecer un régimen de omertá absoluta en Andalucía. Su reconocimiento del ejercicio de este derecho cambia la apódosis, alterando en consecuencia el contenido del mismo, y lo troca en sufrirás las inevitables represalias. Agencia Chaves.

En su discurso de ayer se vislumbraba su forma errada de entender la libertad de expresión al considerar "ataques" lo que no son sino críticas. No las admite. Al que critica sus desmanes, su pésima gestión, sus equivocaciones, su sectarismo, su nepotismo, o cualquier otra característica negativa de su gobierno, le aplica el mecanismo desplegado para acallarlo y hacerlo desaparecer del escenario. Limita la libertad, a la que él concede; la expresión, a que sea grata y favorable y si no es posible, se omite la noticia.

Acaso Salgado acudió para tomar notas y trasladarlas a Rodríguez, pero no hacía falta, el aprendiz se ha doctorado en materia de comunicación. Chaves genera Canal2 de Andalucía y Zapatero deja generar Cuatro y La Sexta. Del mismo modo que la consejera de Obras Públicas, Gutiérrez del Castillo, acude a Londres (que es más snob que Madrid, Valencia o Bilbao) para mostrar el funcionamiento del Tube a periodistas de tan sólo tres diarios sevillanos -con méritos pro-socialistas, huelga decirlo-, son varios los casos en que el Gobierno en sus viajes ha limitado las plazas para los periodistas afines de siempre. La Junta desarrolla campañas publicitarias en las emisoras de apoyo incondicional y el Gobierno con las suyas hace lo mismo, privando a los ciudadanos oyentes de otras cadenas del derecho a conocer sus contenidos -aun a pesar de haber contribuido a su financiación- además de colaborar económicamente sólo con quienes son de su cuerda. ¿Caben mayor sectarismo y castigo por exclusión del que cumple con el deber de informar o se expresa libremente?.

También recordó Chaves que no insulta quien quiere sino quien puede. Lo recuerda mal, como tampoco memoriza sus incumplidas promesas electorales (bajada de impuestos, sueldo de amas de casa, una habitación para cada enfermo, y la larga lista) ni su afirmación de la innecesaria modificación del Estatuto de Andalucía. No es insultar, sino ofender; insultar puede hacerlo todo el mundo, ofender no, pues depende del ánimo del receptor de la ofensa. Por ejemplo, usted insulta nuestra inteligencia y memoria con sus falsedades, pero no ofende, al menos no a todos. No confunda insultos con reproches. Denunciar sus abusos no es insultar, el insulto, el ataque y la ofensa son los suyos al cometerlos (noticia de Agencia Chaves).

Y, a nivel nacional, que le hablen de libertad de expresión al agente Campillo.

natpastor@gmail.com

Cambio climático

Decía Tom Wolfe, ese dandy que viste de blanco impoluto y gasta calcetines de hilo, que tras la caida del Muro de Berlín, la izquierda no sabe donde asirse.
Se quedaron sin argumentario ideológico, hasta que han encontrado dos banderas que agitar entusiasmados; el cambio climático y la Alianza de Civilizaciones, que por lo menos, sirve para ir tirando hasta que surja cualquier otra invectiva más solida.
Rajoy afirmó el lunes pasado, que este el cambio climático no puede convertirse en el gran problema mundial, y han bastado estas palabras, para que toda la progresía y el "lobby" verde que encabeza ese farsante que se lo está llevando crudo, llamado Al Gore, se lanzen como poseidos contra el lider popular.
Es curioso, que lo que toda la vida del Señor se han considerados "ciclos", ahora se interpreten como avisos del Apocalípsis que viene. Si hay un periodo de sequía, es consecuencia del cambio climático, pero, ojo, si hay inundaciones también.
Si hay temperaturas que superan los 40 grados, es provocado por las emisiones de CO2, pero si hay heladas de las que tiembla el Misterio, pues también, lo que no deja de ser paradójico y nos entronca con la gata Flora; si se la meten grita, si se la sacan llora, lo que nos deja pensativos y mohínos, barruntando si esto del cambio no será una milonga.
Por que como ha dicho un juez inglés, el docudrama del Premio Nobel Gore ( como Arafat,.vamos,.....) está lleno de inexactitudes y media verdades, que no se ajustan a lo que realmente acontece, si no a unas previsiones catastrofistas indemostrables.
Pero ya sabemos que la izquierda es así; si Pol Pot fusilaba a quien tuviera gafas, sospechando que sabía leer y podia ser un intelectual, estos mandarines del ecologismo nos quieren dejar sin aire acondicionado en pos de la salvación del planeta.
Hay que joderse.

Coda:
"Gran parte de las dificultades por las que atraviesa el mundo se deben a que los ignorantes están completamente seguros y los inteligentes llenos de dudas." Bertrand Russell


gutisiempre@hotmail.com

Jueces a la carta

El Presidente Rodríguez o padece una enfermedad psiquiátrica que le lleva tener una percepción distorsionada de la realidad, viviendo otra distinta, o adolece de un absoluto cinismo, o ambas cosas simultánea y alternativamente, según los casos.

Que tenga el cuajo de decir que es defensor y garante de la independencia judicial, que ha trabajado y trabaja en ese sentido, ¡manda narices!. Esto tras haber modificado la regulación de los Fiscales de modo que queden bajo el mando directo del Ejecutivo; tras haberse puesto de manifiesto las directrices dadas a Jueces y Fiscales que las han acatado obediente y diligentemente a la espera de pagos posteriores; tras haber orientado la ley que regula el TC hacia las reglas del partidismo político, con regaño y presión pública de la Vicepresidenta; tras haber -primer caso en nuestra historia- recusado a dos magistrados del TC a fin de obtener una sentencia favorable a sus intereses sobre el Estatuto de Cataluña y demás cuestiones o, al menos, retrasarla hasta después de las elecciones.

Y esto mientras el ministro Bermejo declaraba que el programa electoral del Psoe incluirá que los mejores estudiantes de Derecho accedan a la Judicatura y Fiscalía sin oposición previa. Otros países van a adoptar nuestro sistema y aquí los iluminados socialistas lo quieren abolir, como todo aquello que les impide el control institucional. Salimos de la facultad sin casi haber leído una sentencia y pretenden que las dictemos.

Teniendo en cuenta el sectarismo de estos socialistas, habrá que entender por mejores estudiantes aquellos que, teniendo una trayectoria impoluta a favor de las tesis del Psoe, ostenten un currículum medianamente decente que justifique su selección. ¿Quién la hará?. ¿Qué baremo se establecerá?. ¿Habrá una lista elaborada por rectores o profesores afectos al partido?. Tantas preguntas... ¿Qué certeza se puede tener de la valía de los candidatos, sin examen sobre la materia ante tribunal independiente y desconocido?. ¿Qué preparación van a tener esos jueces, la de Fernández de la Vega?. ¿Qué se quiere jóvenes promesas a las que prometer una carrera ascendente siempre y cuando sigan las indicaciones del Gobierno?. ¿Es que es otra promesa electoral a la búsqueda del voto joven?. ¿Qué seguridad y calidad jurídica y judicial nos puede ofrecer a los ciudadanos?. Tiemblo con sus afirmaciones sobre los valores...

Control y sometimiento. Otro elemento más para que el sectarismo socialista impere en el mundo judicial. Con González empezaron a romper la independencia judicial y siguen en el empeño, hasta liquidarla por completo.

Zapatero -y sus adláteres- no creen en la libertad -salvo la de los suyos, entonces libertinaje-, ni en el Estado de Derecho -quebrantan todos sus principios-. Y ahora, mándeme a sus leguleyos de la Asociación de Abogados Demócratas por Europa y que se querellen. Que la unan a la querella por apoyar a Alcaraz.

natpastor@gmail.com

Federico y el Borbón

Durante un almuerzo con motivo de la Fiesta Nacional, el Rey reprochó a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que Jiménez Losantos reiterara sus ideas (la abdicación del Rey en la figura de su hijo) en una entrevista emitida por la televisión pública madrileña, en el programa 'Diario de la Noche' que dirige y presenta el escritor Fernando Sánchez Dragó.
Aguirre ha defendido a Losantos recordando el derecho de todos a la libre expresión y , pidió "un trato humano" para el periodista ante el Rey, el presidente del Gobierno y las demás personalidades que se hallaban sentadas a la mesa.
Aguirre incidió: "Si lo hubiera criticado Iñaki Gabilondo (tótem emblemático del grupo PRISA y médium que detecta terroristas sucidas con calzoncillos Calvin Klein por los andenes) lo habría invitado a comer".
No sólo a comer; le pide disculpas y se lo lleva de cacería, que para eso son los chicos huérfanos de Don Jesús, faltaría más.
Acojona pensar que el Monarca, con la que está cayendo (Estatuto de Cataluña, quema de fotografías, referendum de autodeterminación de Ibarreche, cuestionamiento de la unidad nacional, etc, etc...) esté más preocupado de moverle la silla a un periodista, que de cumplir sus funciones como Jefe del Estado.
El silencio del Rey ha pasado a nivel 3 ; o sea, a pasotismo absoluto, mientras le sigue pegando abrazos a Ibarreche o a Pepe Luis Carod-Rovira, que como todo el mundo sabe, everybody, son monárquicos convencidos y españoles ejemplares.
Y en esta ceremonia de la confusión, en este intento de acabar con quien canta las verdades del barquero en la España serena del Presidente por accidente, lo mismo aparece un gagá Luis del Olmo chocheando por un plató de televisión, que cualquier bujarra del higadillo dispuesto a prender la hoguera que achicharre al incómodo Losantos.
Tiempos confusos, que diría "Mitrofán" si aún habitase entre nosotros.

Coda:
Un elefante blanco (también elefante albino) es un tipo poco común.
Aunque a veces se describe como blanco níveo, su piel es normalmente marrón-rojiza, volviéndose rosa cuando está mojada. Tienen pestañas rubias.
En Tailandia los elefantes blancos son sagrados, como un símbolo de poder real, ya que todos los descubiertos han sido regalados a reyes (normalmente es ceremonial; no son capturados) y cuantos más elefantes tenga el rey, mayor será su estatus.

Apostilla:
El anuncio por parte de Tejero de la inminente llegada de un militar de alta graduación al Congreso tras la intentona golpista para hacerse cargo de un futuro Gobierno de salvación nacional, mantiene años después, el misterio sobre la identidad del llamado elefante blanco del 23-F.

gutisiempre@hotmail.com

Víctimas y Exterminadores

De pequeña me enseñaron, como principio general, a respetar a los mayores. He aprendido posteriormente que son necesarias dos premisas para hacerlo: que se trate de alguien respetable y que sea respetuoso. Ni la primera ni la segunda concurren en Santiago Carrillo, el Exterminador de Paracuellos.

Sus flemáticas declaraciones de ayer, en el Congreso, no pueden deberse a que le cayera el martillo de su bandera en la cabeza. Son más bien la prueba manifiesta de que lo que le mantiene vivo es el profundo odio que siente. Su conducta durante la Transición no fue más que un paripé que le permitiera entrar en el sistema, más valía vivir en y a costa de él que seguir intentando el fracaso de imponer una dictadura comunista. Ni reconciliación ni perdón, a pesar del que se le había dispensado a su persona por el genocidio perpetrado junto a otros como Margarita Nelken.

Su inquina, su bilis, su infinito resentimiento llegan a ser absolutamente irracionales, hasta el punto de dirigirlos hacia abstractos: la derecha y la Iglesia. Considera que la Iglesia de hoy es la de 1936 y que su Cruzada es contra la democracia. ¿Quiere decir con eso que esta Iglesia es susceptible y merecedora de ser quemada, perseguida, torturada y asesinada?; ¿la Iglesia contra la democracia, cuando es más democrática que muchos ámbitos que así se adjetivan?. Un aserto de tal naturaleza no tendría tanta gravedad si no procediera de un asesino no sólo no arrepentido sino que sigue negando, descaradamente ante las evidencias que lo demuestran, sus crímenes; afirmado por alguien que desearía poder imponer una dictadura comunista y que mantiene alimentada y viva su ira, me parece (como parte de la Iglesia que soy) una amenaza y una injuria. Dado que ni reconoce ni se arrepiente de sus asesinatos, se puede inferir que volvería a cometerlos si tuviera ocasión.

El que nace lechón, muere cochino. El que nace o hace que nazca en su interior un asesino, y se preocupa por y ocupa en cebarlo, morirá asesino, fáctico o potencial. Y si ese individuo es además puesto como ejemplo de político, como ha hecho Rodríguez Zapatero, se convierte en un peligro público y notorio.

Hace memoria y compara con el presente: los obispos, no son los mismos; los miembros de la derecha, tampoco; él, sí, sigue siendo un comunista intolerante que odia a quien no es como él, con ínfulas de triunfador cuando no es sino un estafador. Si se quiere iniciar un proceso de olvido del espíritu de la Transición para retrotraerse a épocas pasadas, apliquémoslo a todo y a todos, incluído Carrillo, obviemos la amnistía y juzguémoslo por su genocidio, delito que no prescribe. Garzón -tan dado a conocer de estas causas- podría iniciar el proceso, problema competencial no iba a tener.

Contrasta cruelmente con la querella interpuesta por la Asociación de Abogados Demócratas por Europa contra Francisco José Alcaraz, presidente de la AVT, por injurias y calumnias graves contra el Gobierno, simplemente por criticar la negociación con ETA. Querella a cuya admisión, tras su rechazo el pasado 3 de julio, ha sido obligado el juez de instrucción Ismael Moreno por la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. ¿Qué habría que hacer entonces ante las declaraciones injuriosas de Carrillo?. ¡Menudos demócratas esos abogados que tratan de hacer callar mediante la vía judicial lo que es una verdad y criticable, mientras nada hacen contra quien miente, sencillamente por ser Santiago el Exterminador de Paracuellos!.

COMUNICADO DE LA AVT: "¿A QUIÉN OBEDECEN?"

natpastor@gmail.com

Con Zeta

El de los zarcos ojos prueba una nueva estrategia a fin de detener la caída libre de su popularidad. Más que electoral, parece un video para un casting del zirco. Una campaña publicitaria de sí mismo y de su partido con las características propias de la publicidad izquierdista: verdades a medias o mentiras completas, engañando sin pudor a los potenciales consumidores.

Con Zeta de Zapatero. Y de zafio, zascandil, zaragutero, zarrapastroso, zote, zopenco, zumbado o Zaragoza.

Ha pasado en menos de cuatro años de ser ZP a Zeta. Se reduce a la mitad, renunciando al "patero" (y la patera) pero nunca a la "eta".

Lo interesante de su anuncio es la publicidad subliminal, ésa que está prohibida, y el mensaje oculto y deducible . A la banda terrorista: chicos, os tengo presentes hasta en mi nombre. A los demás: digo (y hago) las cosas como quiero, aun cargándome el propio idioma (o la legislación, las instituciones, o lo que se interponga en mi camino). A los nacionalistas: destruyo el español, en clave de humor, suave y sereno que se nota menos, como destruyo la España constitucional.

Bajo una apariencia desenfadada y agradable no hay más que la imagen de un Presidente liviano, que confunde la cercanía con el compadreo; un presidente del Gobierno no es un colega de copas, aunque viendo cómo abordaba públicamente la Vicepresidenta del Ejecutivo a la Presidenta del TC es plausible que el respeto institucional resulta desconocido en este Psoe. No se toma en serio ni a sí mismo -a pesar de su soberbia y altanería-, normal dado que nadie lo hace y carece de respetabilidad y peso específico dentro y fuera de nuestras fronteras.

La culpa siempre es ajena, externa. Su abuso de la zeta se debe a su tierra o a su familia, no a su incapacidad y falta de inquietud por corregir el error. Sus equivocaciones, son de otros.

La verdad de su gestión. Podría establecerla por ley, como la memoria, para que sea de obligado acatamiento, dogma zapateresco. Logros de su gobierno: matrimonio homosexual: recurrido ante el TC; reformas estatutarias: la catalana recurrida ante el TC; Ley de dependencia: sin cobertura económica, letras sin números, a medias (si todo es así, Sonsoles debe estar encantada); Ley de igualdad: inicua e intervencionista aunque sea positiva en ciertos aspectos; situación económica: en el alambre, Cajamadrid, ICO, Standard & Poors, Banco de España, FMI, y otras instituciones no tienen ni idea frente a las cuatro horas de economía de Rodríguez; Ley de memoria histórica: sin comentarios; cada vez más inmigrantes indocumentados y menos presencia internacional. ¿Qué más, al margen de una sucia y cobarde negociación con terroristas?. ¡Ah!, nos han prohibido fumar en casi todas partes y superar los 120 km/h en las autopistas y autovías para crujirnos a multas.

Esta es la verdad, Zapatero, aunque usted prefiera su verdaz. Se lo digo con una sonrisa, y una Coca-cola. Todo se puede decir con una sonrisa, ¿eso cree?, ¿sería capaz de comunicar sonriendo el asesinato de alguien a manos de ETA o en zona bélica?. Sería cuando menos una inoportuna sonrisa de imbécil que invitaría a partirle la cara, con sonriente talante por supuesto. Es usted zapatético.

Nota:
Así ven Italia,a través de la imitación de la RAI, a Zapatero.
Según me comenta gutiforever, que como sabéis vive en Roma, no hay dia en que para vergüenza de nuestro pais, sirva de mofa, escarnio y burla este personaje.

natpastor@gmail.com

Franquismo

En una entrevista al ex ministro de Interior Mayor Oreja, publicada en el periódico La Voz de Galicia y tras preguntarle el periodista directamente "¿no considera pertinente condenar el franquismo?", el ex ministro contestó: "No, por muchas razones. ¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad?".
Aprovechando la coyuntura, hoy, el Presidente Zapatero, le espetó al lider de la oposición Mariano Rajoy en la sesión de control del Congreso;"Sobre la memoria de todos, hable con el señor Mayor Oreja".
Si este mal sucedaneo de Largo Caballero que es el Presidente por accidente, tuviese una mínima noción de Historia, sabría que el franquismo no es un hecho en si mismo, si no la consecuencia del Alzamiento de media Nación que se resistía a morir asesinada por la otra media que quería imponer una dictadura estalinísta.
Esos son los hechos, y como recuerdo vivo, estan los 480 mártires que el próximo dia 28 de octubre seran beatificados en Roma,y que fueron vilmente asesinados por el mero hecho de creer en Dios, ser católicos y defender su fe.
O los casi 5000 asesinados en Paracuellos, entre ellos mujeres, niños, sacerdotes, monjas, por orden de ese genocida llamado Santiago Carrillo, y que el Presidente por accidente, eufórico, y en compañia de todos los mamporreros progres habidos y conocidos, rindieron un apasionado homenaje.
Esa es la Memoria. Esos son los hechos.

Coda:

"Ni siquiera Dios puede cambiar el pasado." Aghatón

gutisiempre@hotmail.com

Descredito Absoluto

El Tribunal Constitucional ha decidido aceptar las abstenciones de María Emilia Casas, presidenta de la institución, y su vicepresidente, Guillermo Jiménez.
Ambos magistrados decidieron no votar el recurso presentado por el Partido Popular con respecto a la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal, en la cual se incluía la prolongación del mandato de Casas y Jiménez hasta el próximo mes de enero.
Tras empatar en la votación, la decisión se ha tenido que tomar gracias al voto de calidad del magistrado de más edad entre los presentes, una vez excluído el voto de la presidenta Casas.
Se abre la puerta a que se declare inconstitucional la prorrogación de su mandato, lo que trastocaría los planes de Zapatero y dejaría en manos de la mayoría conservadora del TC la aprobación o suspensión de varios proyectos,como la Ley de "matrimonios" homosexuales y el Estatuto catalán que es la madre del cordero.
La patética y escandalosa discusión entre la vicepresidenta de la Vega y la Presidenta del TC, Casas, deja bien a las claras a que nivel de degeneración y de perdida de credibilidad ha llegado el Alto Tribunal.
Que Casas quería, por deontología profesional, abstenerse, era cosa harto sabida entre los profesionales de la Judicatura, y era vox populi desde hace dias su incomodidad desde el momento en que se modificó la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, permitiendo a Casas y al vicepresidente de la institución prorrogar su mandato hasta el próximo mes de enero.
Se empozoña aún más todo hasta niveles de indignidad impropios de una democracia europea, cuando según anuncia el diario El País, el Gobierno podría estar preparando la recusación de dos magistrados conservadores, Jorge Rodríguez Zapata y Roberto García Calvo, por escribir una carta a la presidenta Casas posicionándose a favor de la medida del PP.
Para el grueso de la ciudadanía, quizás no se valoren lo que de ruptura de los principios que rigen un Estado de Derecho tienen todas estas maniobras cochambrosas, indecentes y obscenas que el Gobierno Zapatero infrige sobre la Justicia.
Pero lo que esta en juego es la credibilidad del más Alto Tribunal, la esencia, el árbitro que decide sobre la constitucionalidad o no de las normas por las cuales nos regimos en nuestro dia a dia.
Esta en entredicho la esencia misma del Estado.

Nota: Documento: Recurso ante el Tribunal Constitucional

sempietnos@hotmail.com

¡Las diez... y sereno!

No eran las diez, pasaban unos treinta minutos aproximadamente; y no era el sereno, sino un cobarde que le descerrajó dos tiros por la espalda, aunque sólo hizo puntería uno que le atravesó el hombro.

Anoche fue herido un joven sargento del Ejército en las inmediaciones del cuartel de Loyola, en San Sebastián y, a estas horas, aún no se ha determinado la autoría del atentado. Según la policía autónoma vasca no hay indicios suficientes para su atribución a ETA, también podría ser alguien obviamente no perteneciente a la España serena representada por el Psoe, aunque con acceso a la munición tradicionalmente empleada por los terroristas etarras.

Las cosas cambian y las personas también. Sorprende que los hoy miembros del Gobierno que en marzo de 2004 exigían información inmediata, exhaustiva y rápida sobre los atentados de Madrid, acepten esta dilación e inconcreción. Con lo claro que tuvieron en Interior los indicios de la voluntad de ETA de dejar las armas a pesar de los arsenales hallados (los proyectos de zulo), los robados y los atentados. Será para no perder la serenidad... y no hacérsela perder a quienes no interesa.

Sin embargo no muestran ese denuedo con respecto a todos. Yo también estaría completamente serena si perteneciera a cualquiera de los ámbitos sobre los que el Psoe ejerce su poder o influencia. Si percibiera un sueldo mensual de 6.000€ o más en concepto de asesoramiento; o si por estar a bien con mi padre me nombraran directora de contenidos o programas de TVE (la niña Cebrián); o si me pagaran el PER siendo mi único contacto con los productos del campo el derivado de los que compro en el mercado; o si fuera uno de los 25.000 nuevos trabajadores ministeriales; o si me otorgaran licencias o concesiones por tener el carnet socialista; o por tantas razones indecorosas por las que Blanco asegura que están en las mismas condiciones ventajistas del año 89 (época de Filesa, Malesa, etc...¡Cándido, a investigar!). Definitivamente, la serenidad me invadiría.

Pero no. El Psoe no me representa y es difícil estar tranquilo ante una negociación entreguista con terroristas, ante representantes públicos que incumplen la ley (por cierto, ¿por qué no iba a permitir la ilegalidad de Ibarreche?; que el referéndum es ilegal no parece un argumento sólido, viniendo de Zapatero, a quien debemos varias sanciones de la UE, además de su permisividad con la ausencia de banderas en muchos ayuntamientos socialistas), ante el intento de marcar la ideología de las nuevas generaciones, ante la incompetencia para afrontar la situación económica que ya está y la que se avecina, ante la desastrosa gestión en fomento, industria, inmigración o sanidad; ante los continuos esfuerzos por dividir entre dos y limitar las preposiciones a con, contra; ante el cinismo y la mentira permanente; ante la desaparición del mapa internacional de primer nivel; ante el sometimiento del imperio de la ley a los intereses políticos; ante...

En un país en que Boris Izaguirre es finalista en el Premio Planeta, cuando lo más elevado que podría parir sería un culebrón de cuarta, la única fórmula para mantenerse sereno es estar permanentemente ebrio.

Y los escoltas, sin poder portar sus armas fuera del horario laboral. Tranquilos, serenos...

natpastor@gmail.com

Aló Presidente

Fidel Castro, conversó en directo por teléfono con su colega venezolano, Hugo Chávez, en el programa "Aló Presidente", que es como el informativo de Iñaki Gabilondo en Cuatro, pero con ritmo salsero y sabrosón, que se emite desde Santa Clara, en Cuba, en memoria del "Che" Guevara.
No sabemos si es que están haciendo una serie de reportajes sobre "serial killers", y tras el Ché, vendrá Jack el Destripador, o Santiago Carrillo, y así, de paso, dan un cursillo acelerado de Memoria Histórica.
Quien sabe.
Chávez afirmó que el presidente cubano "está restablecido, es rápido, lúcido y está orientando"; es decir, casi, casi, como Pepiño Blanco en uno de sus dias estelares, cuando está sin resaca pepera y no tiene ganas de vomitar.
Aseguró que "está enterado de todo, de la economía, de la política, del imperio, cómo se mueven las corrientes en el mundo", lo que nos indica que está listo como poco, para concursar en "Pasapalabra", o para sustituir a Moraleda.
Aseguró además el líder bananero y de opereta bufa, que el sanguinario dictador cubano,"está ahí, evaluando, observando, pensando, escribiendo, orientando, cada palabra de Fidel es eso, un rayo de luz", afirmó.
Que emocionante.
Sólo le falto decir que Cuba está serena.
Como la España de Zapatero.

Coda:

"¡Ay de los pueblos gobernados por un poder que ha de pensar en la conservación propia !.". Jaime Luciano Balmes.

gutisiempre@hotmail.com

Serenísimos

Tras los pitos y abucheos que Zapatero escuchó en el desfile de las FF.AA, y su salida por la puerta de atrás, como los toreros de medio pelo abrumados y con déficit de testosterona, hoy , arropado por sus palmeros de partido, ha afirmado la "fortaleza" actual del Estado de las Autonomías,(que se lo pregunten a Ibarreche con un referéndum de autodeterminación en puertas) y al tiempo que destacó que el Partido Socialista representa la "España serena".
Lo de "serena" es como poco surrealista, a no ser que para la progresía tener un pais fracturado, inmerso en un descredito de legitimidad, de coherencia y de demolición de los grandes pactos de Estado, sea un síntoma de madurez revolucionaria a la venezolana.
Porque Zapatero, que pasa de pirómano a bombero en cuestión de segundos, es de una esquizofrenía tan brutal, como remontarnos a los momentos en que De Juana era un hombre de paz y se transmutó tras la tregua en bestia parda, digno de mostrarse inmisericorde con su desnutrición a base de dieta de jamón york.
Zapatero rodeado por la cúpula del partido y flanqueado por la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, y por el presidente andalúz, Manuel Chaves,ese estadista de verbo fluido e ideas dispersas, reafirmó la fortaleza de la España autonómica y el éxito de "estos treinta años en los que hemos sabido progresar, crear riqueza y desarrollar derechos de ciudadanía".
Nada nuevo bajo el abucheo.
Ni aprende, ni comprende el mensaje que diría Mister X.
Eso si, estamos.....serenísimosssssss...


sempietnos@hotmail.com

Orgullo de ser Español

Mañana es 12 de Octubre, nuestra Fiesta Nacional.
Mucho ha llovido, auténticos diluvios, desde que Franco allá por 1940 instauró lo que sería el Dia de la Raza.
No el de la Raza de Sabino Arana ,no, si no el de Ruben Darío y sus "razas ubérrimas".
Sesenta y siete años despues, la bandera nacional es quemada en muchos lugares de nuestra nación, no ondea en gran número de Ayuntamientos e instituciones, incumpliendo la Ley con el beneplacito de un Gobierno, que desde el principio y a través de su Presidente ha cuestionado la unidad nacional.
En estas, portar la enseña nacional, manifestarse español y orgulloso de serlo, se ha convertido en una expresión de "fascismo"(?) intolerable que causa repulsa entre toda la progresía.
Ni siquiera el Jefe del Estado, en lo que debería ser una declaración institucional, un mensaje a la nación, ha comparecido. Ha tenido que ser el Jefe de la Oposición, Mariano Rajoy, el que haga un llamamiento a mostrar mañana dia 12, el orgullo de ser Español y de formar parte de una nación con un pasado histórico sin parangón en el mundo.
Desde este humilde blog, todos y cada uno de los que formamos parte y colaboramos,hacemos un llamamiento a que el 12 de octubre sea una demostración del orgullo de pertenecer a este gran pais, a esta gran nación que es España.

PD:
Un fuerte abrazo a todos nuestros hermanos de Hispanoamérica , y en especial a nuestra amiga de Venezuela Martha Colmenares.


sempietnos@hotmail.com

Sentencia Habemus

La esperadísima sentencia del juicio por los atentados del 11-M se conocerá el próximo día 31 de octubre. Será dada a conocer en lectura pública en el pabellón de la Audiencia Nacional en el recinto ferial de la Casa de Campo en el que se celebró la vista oral.
El Tribunal, presidido por Javier Gómez Bermúdez, e integrado también por los magistrados Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás, ha tardado poco más de tres meses en deliberar y redactar la complicada y extensa sentencia desde que concluyó el juicio.
Francamente, vista la desastrosa y tendenciosa instrucción llevada a cabo por Del Olmo, con la inestimable colaboración de la Fiscal Olga Sánchez, hacen que sea muy pesimista respecto al resultado de la sentencia, y la culpabilidad de los imputados.
Por que si algo esta claro, es que no vamos a saber al albur de la lectura de la sentencia, QUIENES fueron los autores intelectuales delatentado; QUIEN elaboró dicho plan y lo llevó a efecto, aunque se trate de señalar sin prueba alguna, salvo meramente circunstanciales que sirven lo mismo para un roto que para un descosido, a Zougam y a Bouchar y a los misteriosamente "suicidados" de Leganés, que en su condición de muertos y volatilizados, dan el pérfil para cargar con el mochuelo.
Para los 18 procesados que permanecen en prisión, sólo por el hecho de seguir en ella, se espera una condena superior a los siete años de cárcel. Para los ocho en libertad con cargos, las penas pueden oscilar entre los cuatro y los ocho años.
Y cuando estos datos circulan así, sin cortapisas ni velos, entre los profesionales del Derecho y de la judicatura, es que el pastel está precocinado y listo para servir en bandeja de plata a los "oficialistas".
Pensarán, que con esto, pisotean a los que creemos que se debe seguir investigando y nos tacharán de aferrarnos a la "teoría de la conspiración", cuando mostremos nuestras dudas abiertamente
Incluso se mofarán de aquella frase de que no había que buscar en "desiertos muy lejanos",que profirió Aznar en su comparecencia en el Congreso.
Quizás, como dice gutiforever,"desiertos muy lejanos",sea una calle que cae justo al lado de Ferraz.
Quizás.

sempietnos@hotmail.com

El Guardaespaldas

Cuando Kevin Costner recibe el disparo que iba contra Whitney Houston en El guardaespaldas, la primera reacción de ésta es la de dirigir la atención hacia él, "mi guardaespaldas, es mi guardaespaldas". Me pregunto qué exclamó y sintió ayer el concejal socialista, Domingo, cuya vida protegía Gabriel Giner, el escolta afiliado al PP contra el que ETA dirigió el atentado anunciado por Barrena el día inmediatamente anterior.

En la tertulia de ayer, afirmé que no era sino la reacción proporcional a la acción llevada a cabo por el Gobierno, vía Garzón: se encarcela a miembros de la cúpula de Batasuna, dejando libres a algunos -que deberían acompañar ya a sus colegas en prisión-, como el pronosticador del atentado, y se mantiene la legalidad de ANV y PCTV respectivamente. La respuesta de ETA se cifra en la misma medida: se atenta contra alguien de la segunda línea, un escolta. Si el Gobierno vuelve a utilizar las "armas" del Estado de Derecho, tras haber estado renunciando a su empleo, ellos están legitimados para retomar las suyas.

Sin embargo, ninguno da un paso sin retorno en lo que continúa siendo una negociación, ahora en un momento (hasta las elecciones) pretendidamente oculto. Se tantean, tiran y aflojan, se atacan controlando las consecuencias, para después reconciliarse. Si ni los dos muertos de la T-4 y el hundimiento de la misma, ni el muerto ocasionado por el terrorismo callejero han suspendido definitivamente la negociación, si el Presidente sigue afirmando su intención de retomarla en cualquier momento, ¿por qué iba el atentado de ayer, menos intenso, a tener ese efecto resolutorio?.

Desde el Gobierno y sus esferas afines se asegura que ETA no tuvo intención de matar en diciembre pasado, asumiendo el discurso etarra. ¿Resulta creíble?. No.

Tras escuchar las manifestaciones posteriores al atentado, reafirmo mi percepción de ayer. La negociación sigue y seguirá.

Chaves advierte que ETA no va a impedir el intento del Gobierno de seguir su trabajo (negociación) para conseguir la paz, la ensuciada palabra mágica, bálsamo de los buenistas capaces de tragar con todo a cualquier precio. Camacho, Secretario de Estado para la Seguridad, dice que ETA quiso "comprometer una vida" (como si un atentado fuera un acto aventurado), eufemismo demagógico e indecente para referirse a asesinar sin que la banda se sienta ofendida. El ministro de Justicia, Bermejo, asevera que las declaraciones de Barrena no constituyen amenaza alguna sino la expresión del desacuerdo con un Estado democrático de Derecho: el que ellos han conculcado y siguen vulnerando -con la connivencia del Fiscal General y jueces como Garzón- al someter la aplicación de la ley y administración de justicia a la oportunidad política; de hecho, ha postpuesto la ilegalización de ANV y PCTV al momento en que la jugada (un juego en que pierden los Gabriel Giner) lo requiera. El ministro del Interior, Pérez Rubalcaba, nos estaba preparando "ETA va a matar", como si no fuéramos conscientes y conocedores de tal hecho. Los únicos que han querido obviar y hacer olvidar que la esencia de ETA es asesinar han sido el Gobierno, el PSOE y todos los que han apoyado esta abocada desde el principio al fracaso negociación, especialmente desde la T-4. En sus declaraciones horas antes del atentado, ha estado tan acertado como Zapatero en diciembre pasado: ni el día, ni el lugar; ¿podemos sentirnos protegidos por un Ejecutivo no dispuesto a liquidar a ETA?.

El Presidente, repite su manido discurso, pero desde su partido se da orden al concejal Domingo, quien afirmó en el primer momento que el atentado iba dirigido contra su escolta, para que guarde silencio en lo sucesivo. Silencio, siempre silencio, como el que invade la atmósfera tras los atentados y las muertes. ¿Alguien duda de que esto continuará?.

natpastor@gmail.com

El abuelito

Si a Nexus-6, el replicante que interpretaba Rutger Hauer en "Blade Runner", le marcó ver cosas que nosotros no creeríamos,como atacar naves en llamas más allá de Orión o ver rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la puerta de Tannhäuser,al Presidente por Accidente le marcó la muerte de su abuelito, el capitán Lozano, en la guerra civil.
Sólo así, freudianamente, se explica esa obsesión por reeditar una guerra que terminó hace setenta años, y que dejó un millón de muertos, y que tiene como colofón la Ley de Memoria Histórica cuyo proyecto desbloqueado,ha sido anunciado por el portavoz del PSOE en el Congreso, el camarada Diego López Garrido.
A lo largo de estos años,hemos visto gestos inequivocos del talante de Zapatero,como el homenaje al genocida Carrillo,el asesino de Paracuellos,con el concurso y concurrencia de todos los palmeros de la progresía.
O las palabritas humillantes a la madre de Irene Villa, consternado y solícito entendedor del dolor ajeno, de una madre herida en un atentado con una hija mutilada por ETA, por que él, perdió su abuelito en la guerra, no por masón y espía doble, si no por ser portador de ese talante conciliador que es como un gen, como un cromosoma que habita en esta familia.
Y es que es curioso, que este Gobierno, con la que está cayendo, siga agarrado a una guerra de antes de mediados del siglo pasado,como parte fundamental de su acción.
Que triste, y que revelador a la vez.

Coda:
La hoja de servicios del capitán Juan Rodríguez Lozano relata así su actuación contra los mineros asturianos:"En 15 de septiembre marchó por ferrocarril con su Coronel Don Vicente La Fuente Valeztena a Astorga asistiendo con el Regimiento a las Maniobras que tuvieron lugar en los Montes de León terminadas las cuales en 3 de octubre regresó en igual forma a su guarnición. En 5 de octubre y con motivo del movimiento revolucionario estallado en las provincias de Asturias y León se hizo su Coronel cargo de la Comandancia Militar de la Plaza y quedó a las inmediaciones de dicho Jefe de servicio en la misma hasta el día 12 que acompañando al citado Jefe marchó a Campomanes (Asturias) asistiendo a los reconocimientos que se verifican sobre los Montes que ocupan los reberdes (sic), el 14 auxilia al citado Jefe en el reconocimiento sobre el poblado de Rouzón (sic) siendo intensamente tiroteado el grupo de reconocimiento y quedando en el pueblo de Vega del Rey hasta el día 18 que a las Órdenes del citado Coronel que manda la Columna Centro toma parte en la operación que da por resultado la ocupación de Pola de Lena y Ujo pernoctando en este último punto y continuando al día siguiente a Mieres donde el tan repetido Jefe se hace cargo de la Comandancia Militar auxiliándole en su carácter de ayudante en las inspecciones que realiza a los pueblos de aquella zona, donde permanece hasta el 31 de octubre que regresa a su guarnición".

Apostilla:
"Somos nuestra memoria, somos ese quimérico museo de formas inconstantes, ese montón de espejos rotos". Henri Bordeaux

gutisiempre@hotmail.com

Meteorito judicial

22 proetarras han sido detenidos en Segura (Guipúzcoa), cuando mantenían ayer una reunión para crear la nueva Mesa Nacional de la organización, tras una orden del Juzgado Central Número 5 de la Audiencia Nacional, que dirige Baltasar Garzón.

La operación policial se ha desarrollado en el marco del sumario 35/02 que instruye dicho juez y en el que se investiga la subordinación de Batasuna a ETA y la financiación de la banda terrorista a través de las "Herriko Tabernas" controladas por la formación proetarra. Entre los detenidos figuran los dirigentes de Batasuna-ETA Joseba Permach, Juan Cruz Aldasoro, Rufino Etxeberría, Juan José Petrikorena, Ainara Armendáriz, Patxi Urrutia, Ibon Arbulu, Imanol Iparraguirre, Marije Fullaondo, Ángel María Elkano, Jean Claude Aguerre y Jon Garai.
Garzón imputa a éstos y a otros antiguos miembros de la Mesa Nacional reiteración delictiva, mientras que a los nuevos integrantes de la cúpula de Batasuna les acusa de un delito de pertenencia a organización terrorista. La Fiscalía de la Audiencia Nacional informó esta tarde favorablemente las detenciones.

La noticia de la detención en bloque es, sin discusión alguna, motivo de alegría. Sin embargo, habrá que saber qué ha sucedido para que este incansable aspirante al estrellato, así como la Fiscalía, hayan valorado los hechos e informaciones de modo distinto a como lo hicieron mientras las relaciones entre el Gobierno y ETA eran manifiestamente cordiales.

Por el bien del Estado de Derecho deseo y confío en que esté jurídicamente fundamentada a la perfección, sin el más mínimo resquicio para la impugnación o duda. En caso contrario, tendríamos que terminar dando la razón a quienes se consideran presos políticos, en el sentido de que sus detenciones y juicios no se deben a la estricta aplicación de la ley sino a la política imperante en cada momento.
Ésta es la odiosa consecuencia de no respetar la legalidad e independencia judicial y de condicionar las actuaciones a las circunstancias de cada momento (según teoría Conde-Pumpido). Se viola el Estado de Derecho y se genera una inseguridad jurídica absoluta, porque se puede entender que dos jueces interpreten de modo diferente unos hechos, pero resulta más problemático comprender que, sin cambio alguno, la misma persona valore en otra dirección los mismos elementos fácticos. Y, al igual que los detenidos, hay reiteración.

Ahora consideran idóneo también investigar la posible ilegalización de ANV, cuando desde el principio era evidente su relación con ETA gracias a las pruebas de todo tipo aportadas por las Fuerzas de Seguridad del Estado. Antes de las municipales no se atendió a esas informaciones, no interesaba; meses después, siendo ya irreversible la ocupación de los escaños por los concejales de este partido -con todo lo que conlleva (fuerza política, económica...)-, pudiendo acarrear un conflicto mayor y abriendo paso a la representación del papel de víctima al que son adictos en la banda, las circunstancias (elecciones generales) parecen exigir lo contrario. Eso no es aceptable en un Estado de Derecho pues deja de serlo ipso facto, hoy para los terroristas o proetarras y, mañana, ¿para quién?.

natpastor@gmail.com

El Concursante

Todos tendréis una opinión formada ya sobre el video de las JJSS. Pocas palabras se pueden añadir a la obviedad que se extrae de las imágenes y el sonido del mismo. No obstante, lo intentaremos.

Tengo 12 años y quiero explicar a los lectores de este blog -que seguro tienen dificultad para entender la buena intención pedagógica de esta obra- lo que los jóvenes socialistas han querido poner de manifiesto. La síntesis es que es positivo que educación para la ciudadanía se imparta en las aulas. Más bien en las jaulas, aquellas que las ideologías crean con los barrotes de los estereotipos obsoletos y anacrónicos así como con el encasillamiento intolerante que considera que sólo existen los extremos pro o anti, sin atisbar siquiera que con respecto a un todo se puede estar de acuerdo con una parte y en desacuerdo con otra (esto me lo ha soplado mi padre).

Un elemento que no me queda claro es que abogan por la igualdad, pero el chico falla todas las respuestas y la chica las acierta; no importa, cuando yo llegue a la edad para ingresar en algún partido, ya habré recibido esta asignatura y se me ocurrirá la genial idea de que aparezcan dos parejas.

Otro punto que no comprendo es por qué se han sentido ofendidos algunos miembros o votantes del PP. Alegan que se les identifica con el chico del concurso. ¿Por qué?. Alguien que considera inferior a la mujer, teocrático y desconocedor de la ortografía castellana, más que pepero sería islamista ¿no?. Lo que tampoco alcanza mi entendimiento es la gracia que le encuentra Zapatero a este evidente lance contra su alianza de las civilizaciones. Supongo que en EpC me lo explicarán con claridad, bueno no, lo debatiremos. Y lo del cocodrilo, es defensa del medio. Creo que la idea de aludir a Aznar frente a Ghandi va más dirigida al asunto bélico que al de la defensa de los derechos de los pueblos, porque entonces la contestación correcta sería Morales. Mi padre me ha contado que Ghandi abusaba de todos aquellos que le rodeaban... no sé, lo preguntaré en el colegio.

He sido un poco crítico, pero quiero que os quedéis con la esencia. No es que EpC sea algo positivo, es que es necesario para no andar errado. Estoy deseando empezar las clases porque lo que sí he inferido claramente del video es que, gracias a esta asignatura, seré como Calista, la lista, y podré ganar cualquier concurso. Y esa va a ser mi profesión: concursante.

natpastor@gmail.com

Llamas que languidecen

Ha sido cerrar la pestaña Don Jesús,y todo es un maremoto en PRISA. A la guerra que tienen con Mediapro, se une hoy la muerte de Carlos Llamas, sujeto que presentaba y dirigía el programa Hora 25 de la Cadena SER.
Prototipo del sectarismo más atroz, fue condenado por el Tribunal Supremo por difamar en el año 1995 a Antonio Herrero Losada, padre del periodista Antonio Herrero Lima, entonces director de La Mañana de la COPE. Con el objetivo de desprestigiar al presentador ya fallecido, Carlos Llamas relacionó al padre de Herrero con la intentona del golpe de estado del 23-F. La demanda fue presentada por la viuda del periodista y por sus hijos.
Pero su momento estelar de servicio a la causa fue durante el golpe mediático del 11-M.
Ahí estuvo enorme,que diría Pacheco.
Llamas, y Santiago Belloch, uno de sus contertulios estrella, informan de que entre los muertos hay un terrorista suicida. Lo saben de tres fuentes distintas de la lucha antiterrorista. Los archivos sonoros de la SER tardan poco menos de 20 minutos en poner la guerra de Irak encima de la mesa. Se emiten los cortes de Tarek Aziz y del propio Ben Laden amenazando a España y a los países de la Alianza. Aznar empezaba a ser el culpable de la masacre. Sólo Carlos Mendo contrarresta el panorama. Los comentarios sobre las elecciones son continuas y reclaman información oficial antes de ir a votar.
El día 13 se produce lo que el “agit prop”, es decir, agitación propagandística. Era el día de reflexión y los locutores, directores y contertulios no hacían ya sino relacionar los atentados con las urnas.Incluso habla Llamas con Almodóvar y este lanza el mensaje de que ha llegado a sus tiernos oidos que el PP prepara un golpe de Estado.
La tarde y la noche de la víspera, la cadena SER pierde cualquier complejo y acusa al gobierno de mentir . En el informativo de las 21.30, Carlos Llamas considera “lógico” que la gente se concentre en Génova porque es “lo que se gritaba en las manifestaciones”. José Antonio Marcos se queda con un sonido (que emite): “Esto nos pasa por un gobierno facha”. Santiago Belloch va al grano: “Lo impensable se está produciendo, el intento de manipulación en periodo electoral”. Resulta curioso el llamamiento de Carlos Carnicero a los manifestantes: “Que se vayan a casa para no que no den pie a la tentación de declarar algún estado de excepcionalidad”.
Este es el difunto.
Un personaje.
Lo dejo aquí,.....por que tengo los ojos arrasados de lágrimas por la emoción.

Coda:
"Es extraña la ligereza con que los malvados creen que todo les saldrá bien". Victor Hugo.


gutisiempre@hotmail.com

Cumpleaños

¡¡Felicidades!!. Cumplimos un año de blog; y utilizo la primera persona del plural porque este aniversario es de todos.

Simultáneamente doy las gracias, con toda sinceridad, a mis excelsos colaboradores por su generosidad y empeño. Y, con la misma sinceridad, a todos vosotros por vuestra fidelidad, perseverancia y puntualidad, así como por los valiosos y enjundiosos comentarios y reflexiones que aquí dejáis.

Como estamos de celebración -por cierto, felicidades a todos los que celebran su día onomástico bajo cualquiera de las formas de Francisco-, contaré una anécdota jocosa, si bien trasluce la plena ineficiencia de la Administración Pública, concretamente del SAS (y eso que está dotado con sistemas informáticos). No entraré en la falta de medios humanos y materiales, en la en ocasiones pésima atención (que le pregunten a la familia de Antonio Puerta, a ál ya no pueden... y no es el único), en el oscurantismo de la gestión, en el silenciamiento mafioso por parte de la Junta de Andalucía, en el despilfarro de euros, etc., pues si lo hago arruino la fiesta. Retomando la historia, cada cierto tiempo -el preciso para que conozca el historial a la perfección- cambian el médico de cabecera, de modo que nunca se deje de ejercitar la memoria de los males y dolencias. A mi abuela, que tiene 95 magníficos años, acaban de asignarle uno nuevo. Hasta ahí, normal. Lo surrealista es que ese nuevo médico, es ¡¡un pediatra!!.

Dicen que los ancianos se convierten en niños de nuevo, pero ¡¿hasta ese punto?!. Lo de la altura, lo tenemos controlado, siempre hay niños que superan la talla media. Hemos hecho lo posible por erradicar las arrugas, embalsamándola con cremas rejuvenecedoras, pero algo queda y no creemos que cuele. ¿Qué sugerís?.

natpastor@gmail.com

No tiene vergüenza

Iñaki Gabilondo, durante la presentación del libro Kapuscinski, la voz del Otro , citó entre los principales problemas del periodismo la ruptura de reglas "éticas" por determinados grupos.
Aseguró que "la mentira y la manipulación no vale" en esa carrera por conseguir el éxito y la audiencia, dejando de lado "principios y comportamientos éticos".
Hay que tener la cara de cemento armado o nula vergüenza,para decir esto, precisamente un personaje que participó activamente en el golpe de Estado mediático que se fraguó el 11-m a través de los medios del Grupo PRISA.
Que un tipo que mintió descaradamente inventandose el hallazgo de restos de terroristas suicidas en los trenes, detallando hasta los seis pares de calzoncillos que llevaban, que alentó a manifestarse con cacerolas ante las sedes del PP en la jornada de reflexión,en una campaña de acoso sin precedentes en ningún país democrático, se arrogue el papel de oráculo de lo ético, es vomitivo.
Suerte para este personaje, que vive en lo que todavía hoy es España.
Si esto ocurre en USA, estaría con sus huesos de "maestro" del periodismo en el penal de San Quintín.
Resulta llamativo, que todos los que critican airadamente a Federico Jiménez Losantos por ejercer su derecho a la libertad de expresión, opinando sobre el papel del Rey en este periodo zapateril, callaran como meretrices cuando aconteció el golpe prisaico y se transmutaran en degustadores fálicos a la salud del difunto capo Polanco.
Y es que en estas ocasiones, como cuando Gabilondo insultó gravemente a un poliomielítico de Umbrete (Sevilla), al que acusó de estar fingiendo por ir en una silla de ruedas en una manifestación de la AVT, quedan retratados como si fuera por Capa, en una actitud tan miserable y sectaria que produce sarpullidos.
Eso si; por lo menos languidece como una reinona trasnochada en su informativo de amiguetes que ven cuatro camaradas de la secta.
En el pecado lleva la penitencia.

Coda:

"Es más fácil luchar por unos principios que vivir de acuerdo con ellos". Alfred Adler


gutisiempre@hotmail.com

Muerte Digna

Si algo no se le puede negar a estos progres,es que cuando se ponen....se ponen.
Instalados en aplicarle la eutanasia a la nación española por via intravenosa,estatutaria y mediante referéndums y consultas varias,han decidido aplicar el tratamiento a parte de la población a la que se le dará "matarile" en pos de una muerte digna.
El ministro de Sanidad y Consumo, Bernat Soria, defendió "el derecho de los ciudadanos a una muerte digna y a ser posible sin sufrir".
Según comentó, los avances tecnológicos y el desarrollo médico han generado "más formas de morir". Que reconfortantes las palabras de este señor gordito y de sonrisa melíflua.
Insistió en que se pretende seguir respetando la autonomía del paciente, es decir "el derecho que tiene toda persona a decidir sobre su cuerpo", y recordó que en este sentido ya se han "generado normativas" que "vienen desarrollándose con un nivel alto de calidad y de honestidad por parte de los profesionales médicos".Si,si,....como el Doctor Montes del Severo Ochoa de Leganés,un jinete del Apocalípsis que llegó en un caballo bayo,su nombre era Muerte y el infierno le seguía.
Ignoro si para este sujeto, los abortos que se cometen en España ,y que van en aumento año a año,forman parte de esa "muerte digna" o forman parte de la campaña "Póntelo,pónselo",como elemento fallido que diría Carrigan.
Que cosas.
Y es que morir dignamente,es una preocupación para este sujeto. De vivir dignamente,eso si,no dice nada.
Lo que hubieran dado Lasa y Zabala por haber tenido una "muerte digna".....
Debería hablar con Rubalcaba.

Coda:
El individuo de la fotografía es Josef Mengele. Un coleguilla médico interesado, también, en la muerte digna.

gutisiempre@hotmail.com

Sociedad civil

Ando en plena relectura de Henry David Thoreau y su "Desobediencia Civil", una obra que cayó en mis manos hace más de veinticinco años, cuando aprobé mi oposición a judicatura y desembarcaba en León, mi primer destino.
Y viene al caso, en función de una pregunta que lanzaba en el post del viernes gutiforever, un liberal acérrimo,en un comentario ;" ¿dónde están los "300"?", en referencia a esos 300 espartanos que en el paso de las Termópilas, al mando de Leónidas, plantaron cara al rey Gerges.
Exacto.¿Dónde están esos trescientos, dónde esas trescientas personalidades de la economía,del mundo financiero, de la cultura, de la industria, del pensamiento, de la docencia, del arte, que digan alto y claro,"hasta aquí hemos llegado"?.
¿Dónde está esa sociedad civil, ese músculo de cualquier democracia que se precie, que alze su voz contra el devenir de unos hechos que nos arrastrarán ineludiblemente a todos al sumidero de la historia?.
Es decepcionante, profundamente desolador, ver que la sociedad civil, sus colectivos y asociaciones, sus representantes más emblemáticos y cualificados están desaparecidos en el ambiente lanar que nos consume.
Al margen de ideologías y partidos, la situación que atraviesa España es crítica; se cuestiona la Jefatura del Estado, se queman sus fotografías, la bandera; se plantean referéndums de autodeterminación, se llama a la sedición y al separatismo, a los reinos de taifas, a que haya municipios que proclamen la República,...mientras la sociedad, el pueblo español, el alma civil de la democracia permanece indolente, ausente, instalada en el panzismo y la desidia.
¿A esto ha llegado la sociedad civil tras treinta y dos años de democracia?.

sempietnos@hotmail.com