viernes, septiembre 30, 2011
La infamia permanente
El lehendakari López ha asumido como propia una de las principales reclamaciones de los proetarras, dando además a entender que está a claramente favor de la legalización de Sortu, en contra del criterio de la Fiscalía, de la Abogacía del Estado y del Tribunal Supremo.
¿Alguien duda que socialistas y ETA siguen yendo de la mano?.
Hemos repetido por activa y por pasiva que el PSOE - y en especial Rubalcaba - están convencidos de que un comunicado de los terroristas anunciando esa renuncia falsaria y tramposa podría servir de árnica, de trampolín a unas encuestas que vaticinan una debacle histórica del socialismo.
Hay que ser profundamente ingenuo, para no percatarse de que asistimos en primera fila de platea, a una operación urdida entre el PSOE y ETA que se confirma viendo los últimos acontecimientos. Las manifestaciones de López se producen dias después de que el colectivo de presos etarras anunciara su adhesión al Acuerdo de Guernica, un documento impulsado por los proetarras de BILDU que plantea un «alto el fuego permanente» -no la desaparición de ETA- a cambio de beneficiar a los terroristas encarcelados y de seguir la hoja de ruta de la negociación política encaminada a obtener la independencia.
A esta infamia es a la que unieron entusiasmados y radiantes tanto el finiquitado Zapatero como el candidato Rubalcaba,que afirmaron que "era un paso significativo hacia el fin de la violencia".
No se extrañen por tanto, si de aquí a las elecciones del 20-N nos desayunemos con un comunicado de ETA cocinado con los socialistas que anuncie un alto el fuego permanente o cualquier subterfugio lingüístico y eufemístico por el estilo.
Están en ello. En la traición a las víctimas y la infamia permanente.
natpastor@gmail.com
miércoles, septiembre 28, 2011
Alessio Rastani ; tiburones y boquerones
Mi querida Natalia Pastor lo sentenció en un tuit que le leí destinado a Casimiro García Abadillo : "#Rastani no es un tiburón, es un aspirante a boquerón en busca de los 15 minutos de fama que prometió Andy Warhol".
Pues tenías razón, querida amiga.
Alessio Rastani, el trader que revolucionó las redes sociales tras conceder una entrevista a la BBC y pronosticar el fin del euro y hablar de una forma absolutamente amoral de los beneficios de otra recesión económica, ha confesado, que no es agente de bolsa, sino una persona en busca de notoriedad.
Un friki. Un cantamañanas.
Durante la entrevista en la BBC, Rastani se describió a sí mismo como “un trader independiente”. ¡¡ Y tan independiente !!. Según detalla el diario británico The Telegraph, nunca ha sido autorizado para operar en bolsa por la Autoridad de Servicios Financieros.
En la entrevista realizada en la BBC, Rastani aseguró que el plan de rescate de la Unión Europea para salvar la economía de la eurozona "no funcionará" porque los políticos "no gobiernan el mundo; Goldman Sachs gobierna el mundo".
"Tengo una confesión que hacer -advirtió-, me voy a la cama cada noche y sueño con otra recesión, sueño con otro momento como este (...) Soy un inversor, no nos importa realmente si van a arreglar la economía, muestro trabajo es hacer dinero con todo esto". sin encomendarse a Dios ni al diablo, Rastani se atrevió a vaticinar que, "en menos de doce meses, los ahorros de millones de personas se esfumarán.
Lo que está claro es que Rastani le ha dejado un regalo a la izquierda ; la imagen del ejecutivo agresivo o del especulador abyecto, la renovada estampa del explotador capitalista, los destestables neocon que hablan de liberalismo y que son la personificación del mal.
Más munición. Es la guerra.
julioandradas@gmail.com
martes, septiembre 27, 2011
Cuenta atrás
Ayer comenzó la cuenta atrás para que los ciudadanos españoles decidan su futuro, decidan quién ha de dirigir y gobernar España en uno de los momentos más críticos de su Historia.
España afronta las elecciones más decisivas del actual periodo democrático, en medio de la peor crisis económica que se recuerda y con los nacionalismos periféricos en ebullición en una escalada separatista sin precedentes.
Zapatero firmó ayer el decreto de disolución de las Cortes y volvió -una vez más -, a respaldar el proceso de negociación con ETA al celebrar el comunicado del colectivo de presos como un «paso significativo hacia el fin del la violencia».
Increiblemente, sigue convencido de que el final definitivo de ETA vendrá de la mano de las concesiones políticas y no de la actuación policial y de la acción de la Justicia.
Coincide Zapatero con la postura ya avanzada por el candidato socialista y ex ministro del Interior, Rubalcaba, para quien la banda terrorista ha entrado en un proceso de agonía irreversible.
Rubalcaba celebró el comunicado de los presos y lo calificó como «un paso más hacia el final» que permite decir que «hoy estamos más cerca que ayer».
El mismo discurso, la misma melodia. La receta del "Faisán" era cosa de dos, está claro...
Curiosamente - o no...- el Fiscal General Conde Pumpido, otrora dispuesto a enfangarse la toga en polvo,barro y heces por mor de la claudicación ante ETA, se refería en términos muy distintos a ese supuesto avance: «Me parece una vergüenza». «Lo único que esperamos es que ETA se disuelva sin ningún tipo de condiciones», añadió Pumpido.
Se nota que el cambio está cerca y que Cándido otea su futuro profesional.
natpastor@gmail.com
sábado, septiembre 24, 2011
La última tarde
Cien años de historia viva, de emociones y sentimientos, de momentos imborrables que perviven en la retina de la memoria colectiva, llegan mañana domingo a su fin.
La Monumental de Barcelona celebra su última corrida, la última tarde de José Tomás como punto y final antes de que entre la prohibición que los nazionalistas de barretina y butifarra han impuesto en Cataluña.
Más de 20.000 aficionados llenarán la plaza de toros de la capital catalana en este adiós que no es sólo a la Fiesta Nacional, si no a la cada día más imposible convivencia en una Cataluña nazionalista y fanatizada, liberticida y aldeana, que han atacado el toreo con argumentos de defensa a los animales, cuando en realidad las razones eran otras, como demuestra que sigan permitiendo los 'correbous'.
Prohibir los toros es decir "no" a España, a nuestro acervo cultural común, a las raices que conforman nuestro bagaje histórico y sentimental.
Prohiben los toros como prohiben rotular un letrero en español o como impiden a los padres que sus hijos puedan estudiar en la lengua de Cervantes.
El totalitarismo nazionalista, en versión pan tumaca.
natpastor@gmail.com
jueves, septiembre 22, 2011
De naufragios y razones de Estado
Pensaba pasar por alto lo acaecido ayer en la AN con la resolución del Pleno sobre el chivatazo del Faisán.
Dos dias antes me había referido en otro post a la falta de esperanza en una resolución acorde a Justicia en el amplio sentido del término.
Pero ayer mi "santo" me regaló el último libro de Pedro J.Rámirez -"El Primer naufragio"-, una monumental obra de 1.500 páginas sobre la Revolución Francesa, y al empezar a devorarlo me asaltó la desazón sobre la perversa razón de Estado que enunció Maquiavelo.
El Estado podrá ser amoral, inmoral o moral según la razón misma de su conservación, existencia o incremento de fuerza. Los fines políticos son diferentes de los fines morales de un particular. Para empezar, el político, o gobernante, el Estado, el soberano, no ha de ser bueno, pues esta no es una buena estrategia ni proporcionará resultados eficaces: «perché uno uomo che voglia fare in tutte le parte profesione de buono, conviene ruini infra tanti che non sono buoni. Onde è necessario a uno principe, volendosi mantenere, imparare a potere essere non buono, e usarlo e non l'usare secondo la necessità.»
El engaño a la opinión pública, al pueblo es fundamental. La política se convierte en retórica por lo que hemos señalado más arriba: siempre habrá gente que quiera ser engañada por el Estado. Además, el pueblo, el vulgo tiene un conocimiento que, en términos platónicos llamaríamos «doxa», opinión. No se trata tanto de ser ante el vulgo, cuanto de parecer. Por ello «el «vulgo», no tendrá acceso a la verdad efectiva de las cosas. El juicio del vulgo no producirá «verdad», sino «opinión».
Gómez Bermúdez ha sido el aprendíz de brujo, el zascandil y hombre orquesta que ha fraguado la componenda grasienta para desactivar el caso Faisán hasta pasadas las elecciones. El Pleno de la Audiencia estaba dividido de forma numantina entre quienes no veían delito o apreciaban que los acusados debían ser juzgados sólo por revelación de secretos y quienes eran partidarios de sentarles en el banquillo por cooperación con banda armada.
El corporativismo de las togas, el miedo a evidenciar que se pisotean heces, logró un compromiso que permite a Rubalcaba escapar por la gatera sin dejarse apenas pelos en la huida y coloca al juez Ruz en una disyuntiva diabólica al tener que reabrir el caso y seguir "indagando" - es un decir...- para encontrar nuevas pruebas incriminatorias.
Nadie que haya seguido el caso Faisán y haya leido el auto de Ruz, puede albergar la más mínima duda de que las acusaciones contra los tres imputados estaban fundamentadas.
Ballesteros se hallaba en el Bar Faisán en el momento del chivatazo, la llamada provenía del teléfono de Pamies y éste habló largo y tendido con García Hidalgo antes y después del "chivatazo". De hecho, para oprobio de los magistrados y sonrojo colectivo, la propia Fiscalía gubernamental, había admitido su culpabilidad al acusar a Pamies y Ballesteros de revelación de secretos, un delito tipificado con una pena inferior al de colaboración con banda armada y por el que hubieran sido juzgados en Irún.
Haga lo que haga Ruz, opte o no por seguir investigando un asunto cristalino y diáfano, lo cierto e indubitativo es que no hay duda de que los autores del "chivatazo" han dado paso fundamental hacia la impunidad más absoluta y vergonzante.
Decía Maquiavelo que en política, lo que cuenta es la eficacia de los resultados. Tales resultados le traen fama al Estado, al gobernante. Eso es lo que cuenta: aumentar el poder del Estado.
El fin entonces justifica los medios utilizados. Se plantea así la necesidad de carecer de escrúpulos. Todos los medios serán juzgados entonces honorables si el príncipe consigue los resultados necesarios para el Estado.
Da igual que se trate del asesinato,la tortura y el rebozo en cal viva, que el "chivatazo" ominoso a unos terroristas por policias.
natpastor@gmail.com
martes, septiembre 20, 2011
Si alguna vez hubo Justicia...
Decía un catedrático de Derecho Penal que me dio clase en la Universidad de Sevilla, don Francisco Muñoz Conde, que "el día en que los jueces dicten sentencia condicionados por el poder político, es hora de hacer las maletas y buscar acomodo en otro país".
En España hemos tenido suficientes motivos y ocasiones de hacer la maleta y buscar ese acomodo lejos de nuestras fronteras, es cierto , pero a partir de hoy estamos ante un nuevo y definitivo envite; la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional tiene que decidir si el caso Faisán por el que se investiga a dos ex altos mandos policiales y un inspector por el chivatazo a ETA sigue en este tribunal o pasa a un juzgado de Irún.
El chivatazo del Faisán sólo permanecerá en la Audiencia si se trata de un delito de colaboración con banda terrorista castigado con penas de hasta 10 años de prisión. En caso contrario, se juzgaría a los acusados por un delito de revelación de secretos y encubrimiento, con penas mucho más livianas, pasando a la jurisdicción irundarra.
El Pleno convocado por Gómez Bermúdez debe resolver el recurso de las defensas contra el auto de procesamiento del juez Ruz, que acusaba a los procesados de un delito de colaboración con ETA. Bermúdez, haciendo un ejercicio gimnástico/jurídico, convoca este Pleno del que no existen precedentes de que haya sido invocado jamás de los jamases para decidir sobre un recurso de apelación contra un auto de procesamiento.
De hecho, Bermúdez, ráudo y veloz, arrebató el recurso a la sección correspondiente porque barruntaba que el auto de procesamiento de Ruz contra los autores del chivatazo iba a ser ratificado y la marea acabaría llegando al ministerio del Interior.
O sea, que el procesado no estaría dispuesto a comerse el marrón solito - como sucedió antaño con Vera y Barrionuevo cuando los GAL-, sino que avisan a sus aterrados y asustados superiores políticos que también tendrán que responder de sus actuaciones.
De ahí, de ese miedo, viene todo este espectáculo de Plenos y conciábulos destinados a sacar como sea el "chivatazo" del Faisán de la Audiencia antes de que algún procesado decida cantar "La Traviata".
Veremos a partir de hoy, si las togas vuelven a llenarse de lodo y mierda.
natpastor@gmail.com
domingo, septiembre 18, 2011
¿Están locos en Europa?
EL MUNDO desvela en su edición de hoy que Elena Salgado tiene muchas posibilidades de ser nombrada presidenta del Banco Europeo de Inversiones (BEI) en las próximas semanas para sustituir al belga Philippe Maystadt, que deja su cargo el próximo diciembre.
Zapatero ya ha sondeado a otros Gobiernos y parecen dispuestos a respaldar la candidatura de la vicepresidenta, dado que no hay ningún español que presida en estos momentos un organismo importante de la UE. Visto el perfil, ni falta que hace.
Pero hete aquí que hay un problema en la busqueda del puestecito para la vice de los "brotes verdes"; Magdalena Álvarez -Maleni para los amigos...-, ex ministra de Fomento, es desde hace un año vicepresidenta del BEI, con un sueldo de más de 20.000 euros al mes.
Maleni tendría que renunciar a su cargo para que Salgado pudiera ser presidenta, a lo cual se niega de todas todas.
¡Cómo para soltar el chollo!. Escalofríos en las vértebras da pesar que Maleni, la de es "Barajas es mu grande", puede ser vicepresidenta de algo incluida cualquier comunidad de vecinos ; pero que lo sea -encima-, del BEI nos lleva al paroxismo y a la duda existencial.
¿Están locos en Europa?.¿Qué clase de filtro hay en las instituciones de la UE?.¿Han oido hablar alguna vez a Maleni?. Por los clavos de Cristo...
Pero si lo de Maleni es de traca valenciana, lo de Salgado es ya el desideratum.Los resultados de su gestión están ahí ;un país hundido,cinco millones de parados y en un tris de ser intervenidos de facto. Financial Times hizo un examen de la gestión de 19 ministros de Economía de la UE y la colocó en la posición número 16, con sólo tres peor valorados que ella.
Lo lógico, lo ético, lo coherente, es que semejantes inútiles se hubieran retirado de la vida pública y política para siempre. Su presencia en organismos de la UE sólo sirven para aumentar más el descrédito de Europa y sus gestores.
Que Maleni esté en el BEI y Salgado opte a estar, es un insulto a los cinco millones de parados españoles, a aquellos jóvenes con carreras universitarias , masters e idiomas que se marchitan en las colas del INEM mientras éstas dos exponentes de la cuota feminista, dos floreros inútiles, lamentables y patéticos, cobran más de 250.000 euros al año más dietas.
Por eso, la pregunta cobra peso : ¿están locos en Europa?.
natpastor@gmail.com
viernes, septiembre 16, 2011
Dadaismo tributario
Hasta el más furibundo keynesista sabe que la recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio es una absoluta majadería en una crisis brutal y sin precedentes, en los que el consumo y la inversión han caido a niveles desconocidos en los últimos cuarenta años.
El recuperado Impuesto del Patrimonio, que se aplicará a partir de los 700.000 euros, es injusto y meramente electoralista, en esa estrategia que plantea Rubalcaba con guiños a la extrema izquierda y al movimiento #perroflauta. Cualquier economista que se precie y que sepa algo de lo que se trae entre manos, coincidirá en que se trata de un gravamen que penaliza el ahorro y que exige a los ciudadanos que tributen por la mera tenencia de unos activos sobre los que ya se han pagado impuestos. Es decir, estamos ante una doble tributación, algo que no existe en ningún país del orbe civilizado.
Hay una novedad introducida por el Gobierno, un brochazo de refilón que establece una exención de 300.000 euros a los propietarios de una vivienda habitual.
La medida penaliza a los ciudadanos que optaron por alquilar en lugar de comprarse un piso, como era la consigna repetitiva y cansina de aquella Ministra florero llamada Maria Antonia Trujillo.
Para que el lector lo entienda y asimile ahí va el ejemplo gráfico : dos ciudadanos con un patrimonio de un millón de euros tendrán un distinto tratamiento fiscal en función de que hayan decidido invertir en una vivienda o comprar acciones con esos ahorros.
Una mamarrachada digna de este Gobierno. Por cierto, ¿los asesores económicos del Ejecutivo revisan los textos y propuestas?.Es que no me explico cómo puede existir tanto advenedizo suelto, por el amor de Dios...
En este dadaismo vital en que vivimos gracias a este Gobierno, resulta para más inri, que la gestión y recaudación del Impuesto de Patrimonio corresponderá a las comunidades autónomas, y la inmensa mayoría de las gobernadas por el PP -salvo la Extremadura de Monago-, ya han dicho que no lo va a aplicar.
Un pan como unas tortas...
julioandradas@gmail.com
jueves, septiembre 15, 2011
El supervisor de nubes
Para Forrest Gump, "la vida era como una caja de bombones" y "tonto es el que hace tonterías".
Su filosofía de vida proviene de su madre, su mayor influencia.
En el caso de Zapatero desconocemos la influencia, lo que nos lleva la campo de las conjeturas más estrambóticas.
En un acto en Moncloa para condecorar al catedrático de Derecho José Manuel Otero Lastres, que fue profesor suyo, Zapatero nos ha dejado otra frase para la posteridad, un epílogo digno de su altura intelectual y que sin duda, retrata con precisión al personaje.
Valorando su futuro inmediato, Zapatero nos desveló que su ilusión es "ser supervisor de nubes acostado en una hamaca y mirando al cielo".
Lógico, no crean. Harto de contar parados y parados, hasta cinco millones, ha decidido que su retiro en León consistirá en tumbarse en la hamaca , otear el cielo y calibrar las nubes que pasan.
- Esa nube parece un parado en la cola del INEM. Esas dos nubes orondas parecen dos góticas... qué se yo... esa nube de allí, cheposa, da un aire a Alfredo...
Así, entreteniendo las horas, pasando el rato, cobrando su pensión, Zapatero, entre nube y nube, recibirá tratamiento de Presidente, apoyo diplomático en sus viajes al exterior e infraestructura a su servicio, con funcionarios a su cargo, seguridad, coche oficial y sueldo vitalicio.
Al final de "Forrest Gump", vemos al protagonista con su hijo esperando en la parada el autobús, en su primer día de colegio. Cuando Forrest abre el libro que su hijo se lleva al colegio para leer, una pluma blanca cae de entre las páginas, y cuando el autobús se va, la pluma, cogida por una fuerte brisa, se eleva hacia hacia el cielo, perdiéndose entre las nubes.
Seguro que Zapatero la encuentra.
natpastor@gmail.com
miércoles, septiembre 14, 2011
La verdad sobre la huelga del profesorado
Alberto Daza es profesor de secundaria.
Treinta años de docencia dan para mucho. Para casi todo.
Ver lo posible y casi,casi... lo imposible. Cuando uno cree que ya nada puede sorprenderlo, llega el sobresalto.
¡¡Huelga!!.
El aumento de dos horas -pagadas- alcanzando las 20 horas previstas en la LOE son perfectamente legales, aunque nuestros conspícuos sindicatos lo obvien por motivaciones de sectarismo político. El argumentario falaz se sustenta -es un decir...- en que con esas dos horas de más, van a la calle profesores interinos.
Bien, pues es mentira. En la última reunión que matuvimos con representantes de UGT y CCOO les expuse la magnitud de su falacia; los interinos se contratan cuando la realidad docente así lo requiere . El error, la trampa, está en considerar que interinos son/tienen una plaza fija en la educación. Pues no, no la tienen. Los interinos son eso: interinos. Cuando se necesitan se contratan. Cuando no lo son se quedan sin plaza.
La otra falacia que se maneja para estas movilizaciones es que se convoca la huelga porque se atenta contra la calidad de la enseñanza. Desconcertante: ¿ dar dos horas más de clase a la semana perjudica la calidad de la enseñanza?.
Atónito, le planteo esta cuestión al liberado de CCOO : ¿habría más calidad de enseñanza si diesen solo quince horas lectivas en lugar de dieciocho?. No me responde. Me lanza un alegato a favor de la educación pública y en contra de la enseñanza privada. Bien, vale. Pero, ¿qué hay de mi pregunta?.
Si de verdad les interesa este asunto, se tenían - teníamos - que habernos puesto en huelga desde que se aprobó la LOGSE o la LOE, que eso sí que ha demostrado que la calidad en educación ha descendido a niveles africanos tal y como reflejan los informes PISA.
Así, lector, no tenga dudas. Estamos ante una huelga política en el más amplio sentido de la palabra. Cuando nos bajaron el sueldo, cuando nuestra "autoritas" como docentes ha sido arrastrada por el fango, cuando la mediocridad se ha instalado entre nuestros alumnos, nuestros "queridos" sindicatos no han alzado la voz para protestar por tales atropellos, a pesar de los requerimientos de muchos de nosotros. Callaron.
Ahora , en vísperas de un cambio de Gobierno y de unas elecciones que auguran una debacle para la izquierda en su conjunto, el profesorado es utilizado como conejillo de indias de lo que -sin duda -, será el futuro que nos espera tras la llegada del PP a la Moncloa ; huelgas y conflictividad.
albertodaza@hotmail.es
martes, septiembre 13, 2011
La orquesta sigue tocando
Ayer fue otro dia de vértigo en la Bolsas europeas. Asistimos a los temblores que afecta a los países más débilitados de la UE ante la evidente imposibilidad de Grecia de hacer frente a sus pagos pendientes. El pánico se instauró por momentos y las primas de riesgo se situaron en niveles realmente peligrosos. En el caso de España, el Ibex perdió otro 3,41% y la prima subió hasta los 360 puntos básicos a pesar -incluso- de la ingente compra de deuda por parte del BCE que preside el abatido Trichet.
Ya dijimos en este blog, que el hecho de que Zapatero convocara las elecciones generales con cuatro meses de adelanto ha sometido a España a una parálisis legislativa que nos tiene atados de pies y manos. El Gobierno ha renunciado a finiquitar las reformas clave para la economía, y afianzar así la credibilidad en los mercados por mero interés electoralista, por hacerle la campaña suave a Rubalcaba y el caldo gordo a los sindicatos.
En esta tesitura los bandazos son contínuos y desconcertantes. El último esperpento que mina nuestra ya exigua credibilidad es la intención de retomar el Impuesto sobre el Patrimonio que tienen previsto aprobar en el Consejo de Ministros de este viernes.
Como mediad económica, obviamente , es una filfa ; pero si sirve a las pretensiones electorales de Rubalcaba, que busca acercarse mimosamente a la extrema izquierda y a los #perroflautas.
Y toda esta verbena mientras Grecia baila en el filo del alambre de la suspensión de pagos.
Ya dijimos aquí que o se amputaba el miembro enfermo o la infección sería un "efecto dominó" demoledor.
Sarkozy, Merkel y el diletante Trichet manejan un escenario que contempla varios epílogos para el país heleno ; desde la quiebra, a una reestructuración más o menos consensuada con el FMI, pasando por nuevos rescates a los que se opone Merkel.
Sea lo que sea, los mercados esperan el desenlace con las fauces abiertas dispuestos a engullir las piezas más sabrosas.Y España es una de ellas.
Con el añadido importante de estar en manos de un Gobierno interino presidido por un Zapatero que se va y a las órdenes y caprichos de un Rubalcaba que sabe que va a perder las próximas elecciones, sí o sí.
No es de extrañar en este panorama, que la agencia Moody's advirtiera ayer que España va acumulando despropósitos para la tercera rebaja de su calificación de solvencia en un año.
Otro récord que añadir al balance de Zapatero.
Si Moody's concreta su amenaza de recortar el rating de España a AA3 -en las antípodas de la triple A máxima...-, será debido al déficit de las comunidades autónomas y a la falta de medidas de ajustes a las que Zapatero se comprometió.
Mientras, la música de la orquesta del "Titanic" sigue tocando y Grecia tiene un mes de margen antes de que deje de pagar los sueldos de sus funcionarios y las pensiones de sus jubilados...
julioandradas@gmail.com
domingo, septiembre 11, 2011
Diez años después
Diez años después de aquel 11-S que cambió el mundo para siempre, Bin Laden está muerto, eliminado por comandos de élite norteamericanos y Al Qaeda sigue ahí, quizás más debilitada en su núcleo central, pero más expandida, como es el caso del Magreb y del mediterráneo.
El gran problema, la gran amenaza una década después, está en un corolario de grupos y facciones, muchas de las cuales actúan en y desde Europa y Estados Unidos. Y no sólo para financiar la yihad en Irak o Afganistán.
La mayoría de los intentos de atentados de los últimos años han sido protagonizados por musulmanes europeos e inmigrantes de segunda generación. Es decir, tenemos el enemigo en casa ; esa "quinta columna" de la que ya nos avisó en su dia Oriana Fallacci.
A diferencia de lo ocurrido el 11-S, el enemigo hoy es interno. Los terroristas dispuestos a atentar en Londres o Madrid no son jordanos ni marroquíes, sino británicos, alemanes o españoles hijos de emigrantes musulmanes.
A este hecho de tener el enemigo a la vuelta de la esquina, se une el que la tan cacareada multiculturalidad que tanto gusta a la progresía y la izquierda ha creado guetos en torno a barrios y mezquitas, donde el radicalismo se mueve con total impunidad.
A este estado de cosas hay que unir lo acontecido tras la "primavera árabe".
Sólo hay que ver la explosión de odio antiisraelí en Egipto -con ataque a la Embajada del Cairo -, el islamismo en Túnez, o la presencia de milicias islamistas en los rebeldes libios para asumir que la Primavera Árabe está siendo la gran oportunidad de los movimientos islamistas, y la están aprovechando para hacerse con el poder y el control.
Y para más inri, el gran gendarme, la garantía de Occidente y de su civilización están en horas bajas. Los USA, con graves problemas económicos y bajo el mandato de un nefasto Obama, cobarde,timorato y entreguista -hasta el punto de aceptar la construcción de una mezquita en la Zona Cero-, ya no es la garantía necesaria para frenar la amenaza yihadista en nuestras sociedades.
natpastor@gmail.com
viernes, septiembre 09, 2011
Sindicatos y perroflautas
Tras siete años encadenados al pesebre donde abrevan, mudos y silentes, paniaguados y retozones, ha sonado el silbato desde Ferraz y como el perro de Pavlov los sindicatos se han puesto en pie.
Ha sido decir el PP que la clave de la recuperación está en el ahorro y la austeridad, y los sindicatos se han echado al monte cual cabra montaraz.
De repente se han tornado en constitucionalistas sobrevenidos junto a los perroflautas de la extrema izquierda, y han convertido en algarada y griterio el tope de déficit en la Carta Magna que han recibido como una puñalada en el costillar.
Mientras cinco millones de parados se acumulaban en las oficinas del INEM, mientras el Gobierno de Zapatero incentivaba los contratos basura y se recortaban derechos sociales incluidas las pensiones, Toxo y Mendez, esas caricaturas mamporreras, se daban el pico con su señorito; ese que les llena el abrevadero de subvenciones.
Pero hete aqui que en varias autonomías -arruinadas y en quiebra por los gobiernos socialistas salientes-, no hay un euro en el cajón y que se acabó la fiesta ; los liberados sindicales excedentes van a tener que trabajar y eso ha sido como si les hubieran banderilleado en el morrillo.
Están dispuestos -por ejemplo-, a parar la enseñanza pública porque gobiernos autonómicos del PP requieren a los profesores que amplíen su dedicación lectiva. Por que según estos zánganos, la exigencia de dos horas lectivas semanales más en secundaria en Madrid pone en riesgo la calidad de la enseñanza.
O sea, que estos sindicatos que mantenemos con nuestros impuestos, no están dispuestos a secundar a quienes piden un esfuerzo para superar la gravísima dificultad colectiva en que nos ha metido el Gobierno socialista de Zapatero. Cuando se augura y vislumbra un cambio de partido en el poder, del que va a ser desalojada la izquierda siniestra que los amamanta y al que va a llegar un PP que exigirá trabajo y sobriedad para cerrar la hemorragia del despilfarro, los sindicatos se ponen en pie de guerra.
Ya conocemos la jugada.
Nos va a tocar revivir el agit pro de los dias posteriores al 11-M de 2004.
Nos espera un otoño incendiario.
natpastor@gmail.com
miércoles, septiembre 07, 2011
El órdago de la barretina
El órdago de la Generalidad catalana va in crescendo : el portavoz del Ejecutivo catalán, Francisco Homs, aseguró que el Gobierno que preside Arturo Mas no va a cumplir la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que le da dos meses para que el castellano sea lengua vehicular en el sistema educativo.
Patada a la mesa y secesionismo vía desacato a las sentencias judiciales.
Homs afirmó que el Gobierno catalán mantendrá el actual modelo «caiga quien caiga» y no piensa ceder «ni un milímetro», ya que la política de inmersión lingüística goza de «un inmenso apoyo».
En su sentencia de 2010 sobre el Estatuto de Cataluña,el Constitucional indicaba que «el castellano debe ser objeto de idéntico derecho que el catalán» y debe «disfrutar de la condición de lengua vehicular».
O sea, que cada familia pueda elegir la lengua en la que educa a sus hijos, algo en lo que incide la sentencia del TSJC indicando con claridad meridiana que la educación se tiene que impartir en ambos idiomas.
Vista la reacción virulenta de CiU y del resto de la caterva nacionalista, está claro que el Gobierno de Mas no acatará la sentencia. La incógnita radica en ver que cuál será la actitud del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que es el órgano judicial que tiene que velar por la ejecución de la sentencia.
El nacionalismo de barretina, totalitario, liberticida y secesionista, intentará que el asunto se alargue lo más posible llevando el caso hasta el Supremo o el Constitucional, mientras la "inmersión lingüística" sigue vigente con sus perniciosos efectos.
Si logran sus propósitos y el Estado de Derecho no vence en este desafío secesionista, los nacionalistas habrán asestado un golpe mortal y definitivo a la unidad de España y a los principios que rigen la Carta Magna ,que quedarán convertidos - para nuestra vergüenza y oprobio -, en papel higiénico.
natpastor@gmail.com
lunes, septiembre 05, 2011
La deriva islamista del NYT
Una gran parte de la izquierda europea y norteamericana, incluida la moderada e institucional, deja en suspenso su laicismo y su feminismo -a veces, incluso su defensa de los derechos humanos básicos- cuando mira hacia el islam. Implacable frente al espectro religioso cristiano o judaico, dicha izquierda -ya sea por un complejo de culpa mal entendido o por puro papanatismo- es de una indulgencia infinita ante los estragos del fundamentalismo islámico.
Lo último ha sido una columna en el New York Times del pasado viernes a raiz de los intentos de imponer la ‘sharia’ en varios Estados de EEUU: “No teman la ley islámica en América”,decía el columnista : “La cruzada contra la ‘sharia’ mina la democracia americana, ignora el éxito histórico de la tolerancia religiosa en nuestro país y crea una peligrosa falla entre América y su minoría religiosa de más rápido crecimiento”.
natpastor@gmail.com
sábado, septiembre 03, 2011
Almodóvar inhabitable
El terror sicológico, las sicopatías, siempre han sido objeto de culto y prestigio dentro de la filmografía de un director. Le sucedió a Kubrick con "El Resplandor". A fin de cuentas es una demostración de que se saben tocar todas las teclas y que amén de conocer el secreto para la comedia , también posee ese toque para sacudir las conciencias y pellizcar las fibras que consigan aterrarnos en la butaca.
No todo va ser moverse en el terreno cómodo del mariconeo -dicho sin acritud-, de los travestis asesinos -La mala educación- locazas, amores de telenovela, curas violadores, monjas con SIDA y boleros de fondo, fotografiado en tonos pastel y naranjas chillones que tan traumatizadas dejaron a mis retinas.
Almodóvar ha dado un paso más alla y ha pretendido retratar con "La piel que habito", el mal en toda su crudeza, y le ha salido un esperpento infumable que da grima, risa y deja un regusto amargo al pensar que has pasado por taquilla para ver semejante desbarre.
Decía Boyero en su demoledora crítica de EL PAIS que ya en el estreno de esta película en el festival de Cannes," se escuchaban risas en esos momentos doloridos supuestamente trascendentes" y que "las últimas obras de este Almodóvar son relamidas, enfáticas, hinchadas, seudoartísticas, inútilmente retorcidas y cansinas" .
Tiene toda la razón Boyero.
La venganza de ese cirujano plástico que perdió lo que más amaba - su mujer - te deja hierática, fría, ni fu ni fa, mirando el reloj con fruición pensando los minutos que quedan para escapar de la sala y salir a una noche lluviosa de septiembre en Sevilla.
Ahórrense el cruel suplicio.
Me lo agradecerán.
natpastor@gmail.com
jueves, septiembre 01, 2011
El ejemplo de Cospedal es el camino
Que los socialistas han llevado a las finanzas públicas al abismo es un hecho irrefutable.
Cualquier persona sensata podría entender que resultan imprescindibles duros planes de ajuste que reviertan la situación, reduzcan el déficit y que permitan no sólo que no seamos intervenidos desde Bruselas, si no simplemente, poder seguir manteniendo servicios públicos imprescindibles.
Cospedal presentó ayer un programa económico para su comunidad que supone un recorte del 20% en el presupuesto, ante una situación crítica tras la "herencia" dejada por los socialistas.
El PP asumió el Gobierno de Castilla-La Mancha con las cuentas públicas desmadradas, con un déficit del 4,9% del PIB, una deuda de 7.455 millones de euros y unas obligaciones reconocidas y no pagadas de 2.600 millones.
Se ha realizado el recorte de altos cargos y asesores y ahora suma nuevas medidas como la congelación de la oferta de empleo público, la prohibición de la contratación de interinos o el ajuste de complementos de productividad y horas extra, todas imprescindibles en un momento de contracción del presupuesto.
También reduce drásticamente el escandaloso número de liberados sindicales -esa casta de parásitos -, los años sabáticos del profesorado y suprime las subvenciones a centrales y patronales.
También hay una reducción de organismos públicos, eliminando la oficina de la Comunidad en Bruselas y la supresión de nueve de las diez empresas públicas y de ocho de las nueve fundaciones de la Junta. Con respecto a la televisión pública autonómica, la idea es regular su privatización y, mientras, recortará su presupuesto un 20% este año y un 50% el próximo.
En el año 2009, las administraciones públicas españolas gastaron 485.200 millones, lo que supuso un 46% del PIB español (por cierto, el nivel más alto en catorce años y eso que entonces ya se sabía que estábamos en una profunda crisis). Si tomamos aquella cifra de casi 500.000 millones como referencia y le aplicamos el 20% de recortes, nos saldría un ahorro de poco menos de 100.000 millones de euros.
Ese es el camino.
Claro está, que ante los recortes, los perroflautas, sindicatos y resto de la fauan siniestra han puesto el grito en el cielo. Toxo, por ejemplo, ese dechado de ética, valores y principios, ha disfrutado de un resort de lujo en Madeira los días anteriores a anunciar –junto a UGT- las movilizaciones contra la reforma constitucional pactada por PSOE y PP; que consideran un "retroceso de la democracia".
Otro ejemplo de por dónde van a ir los tiros de la siniestra, está en los profesores de Secundaria de Madrid que amenazan con ir a la huelga en este comienzo de curso porque la Comunidad ha aumentado de 18 a 20 sus horas lectivas, que no su horario laboral, que continúa siendo el mismo. A pesar de que en muchos casos verán aumentadas sus retribuciones, los afectados alegan que la nueva distribución del trabajo decidido por la Consejería les restará tiempo para realizar otro tipo de labores.
Claro,claro...¿tomar café, ir al paddel, de compras por el centro?.
Ir a la huelga por dar dos horas más de clase sería un comportamiento vergonzoso,vomitivo, nauseabundo y repugnante en un país con cinco millones de parados.
Pero ya sabemos como es la izquierda y los socialistas en especial.
natpastor@gmail.com