miércoles, diciembre 29, 2010

Feliz 2020


Todos los que hacemos este blog os deseamos un Feliz Año Nuevo.
Eso sí ; en vistas de cómo se presenta el 2011, hemos decidido por consenso fijar nuestras expectativas en el 2020.
Para entonces, España (o lo que quede de ella) será la cuarta potencia económica mundial tras China, India y Catalonia, y será considerada por la ONU el mejor país del mundo para vivir y el quinto mejor para morirse.
Así que nada: a enfriar el cava valenciano o de Almendralejo.


Coda: Zapatero sigue exiliado en Tasmania.



natpastor@gmail.com

martes, diciembre 28, 2010

Nostalgia de Chencho



Pensaba en ellos mientras paseaba por la Plaza Mayor de Madrid, e imaginaba que en cualquier momento me iba a cruzar con Pepe Isbert buscando desesperadamente a Chencho —("¡Chencho!, hijo mío, ¿dónde estás? ¡Chencho!...") -.
Ellos ahora son los jubilados de una sociedad distinta, los abuelos de las nuevas generaciones.
Crecieron pensando que los hombres nunca lloran, que la mili les hacía madurar, les endurecía y les preparaba para enfrentarse a la vida, y que aquella novia con la que empezaron a salir cumplidos los diecisiete, sería la madre de sus hijos.
Ellas fueron "niñas decentes" y esposas abnegadas, tuvieron los hijos que Dios quiso, se casaron por la Iglesia, trabajaron en casa y sacaron su prole adelante.
Se sacrificaron por el futuro de sus hijos, hicieron milagros para educarlos y darles un porvenir, y ahora les toca ser las abuelas que se ocupan de sus nietos como si fueran sus madres.
Ya son abuelos y apenas nos habíamos dado cuenta de que habían envejecido.
Ahora, que es Navidad, me apetecía rendirles homenaje a esos padres a través de este blog.
Que Dios los bendiga.


natpastor@gmail.com

lunes, diciembre 27, 2010

La sustituta de Gabilondo


Ben Bradlee, el legendario director del Wahington Post que destapó el escándalo del Watergate y provocó la caida y dimisión de Nixón, concedió a sus 87 años una entrevista en el 2009 al diario EL PAIS.
Bradlee - que tiene publicada su biografía y libro de estilo, Vida de un periodista (A good life) - dejó entre otras perlas un par de frases que resumen una filosofía de vida, el catecismo de lo que es el periodismo : "para un periodista el principio fundamental es buscar la verdad y contarla" y "la capacidad de hacer el mal que tiene el periodista es devastadora" .

Gabilondo se despidió el pasado jueves en su último programa en CNN + con dos invitados estelares y viejos conocidos suyos: Garzón y Rubalcaba, jactándose además, de la información que dio el 11-M.
De hecho dice que ese fue uno de sus mejores programas, y que lo de los terroristas suicidas y su colección de calzoncillos "Calvin Klein" fue un error.




¿Un error?. ¿Fue un error repetir a lo largo de esa jornada que según "fuentes solventes consultadas"(hasta tres, llegó a enumerarse) aseguraban que existían restos de terroristas suicidas con seis pares de calzoncillos?. ¿Fue un "error" repetir hasta la saciedad que "el gobierno ocultaba esa información a los ciudadanos"?.
En su faceta de obispo laico, Gabilondo presumió de que el periodismo que él ha hecho es el único que tiene calidad. "Hay otras cosas que también se llaman periodismo: el cotilla, el del chisme, el de la extrema derecha... Pero el periodismo clásico, el veraz, el libre, el del respeto, el del rigor y el compromiso, está arrinconado por esa invasión de la desvergüenza y el insulto. Por desgracia, el periodismo friki e insolvente ha invadido la profesión".

Como si fuera por mor de la Justicia Divina, Telecinco ha cambiado a Iñaki Gabilondo por Mercedes Milá y la información de CNN+ por un canal 24 horas dedicado día y noche a Gran Hermano.

O sea, las noticias basura por la telebasura recien salida del horno.
Milá y Gabilondo son tal para cual. La vergüenza de su profesión.

natpastor@gmail.com

domingo, diciembre 26, 2010

En nombre del socialismo... te pueden decomisar el coche


En nombre del socialismo, el presidente Hugo Chávez asfixia a la propiedad privada en Venezuela. Siguiendo los dictados de Lenin en El Estado y la Revolución -“el control del Estado debe empezar con la expropiación de los capitalistas”-, se ha dotado de una normativa para nacionalizar, expropiar, estatalizar y hasta confiscar empresas, bienes, industrias y tierras.

En España, en el imparable proceso de pérdida de derechos individuales que sufren los ciudadanos bajo el Gobierno de Zapatero, se une un eslabón más a la cadena que los estrangula.
La última reforma acometida por el Gobierno en el campo de la seguridad vial y las sanciones de tráfico permite el decomiso el vehículo , lo que supondrá -de facto- la perdida definitiva del mismo.
Aunque Tráfico consideró hace meses que sería una medida "excepcional como alternativa a la prisión", tal y como está redactado el Código Penal, "debe aplicarse en todas las condenas por delitos contra la seguridad vial". Por ello, prevé que aproximadamente unos 50.000 automovilistas al año se quedarán sin coche.

Lo cierto es que serán varias las circunstancias que podrán dejar a los conductores sin vehículos. En concreto, se establece tal posibilidad en varios preceptos . Por ejemplo, superar en 60 kilómetros por hora la velocidad fijada en vías urbanas o en 80 en interurbanas, supone que el infractor se quede sin su vehiculo.

Esta previsión legal se incluye en el nuevo artículo 127 del Código Penal, donde se establece que «toda pena que se imponga por un delito o falta dolosa, llevará consigo la pérdida de los efectos que de ellos se provengan y de los bienes, medios o instrumentos con que se haya reparado o ejecutado»


Esta absoluta aberración jurídica, más propia del regimen chavista o castrista que de un país miembro de la UE, decomisa un vehículo equiparando lo que es una simple infracción de tráfico con la comisión de un delito por tráfico de drogas o por robo.
Lo terrible es que el fiscal de seguridad vial, Bartolomé Vargas, pretende que se decomise los vehículos a los conductores como una pena complementaria o alternativa a la prisión, la multa o los trabajos en beneficio de la comunidad, ¡¡¡ sin esperar a que haya sentencia judicial firme !!!.

Es decir, la indefensión jurídica más absoluta, el ciudadano inerme y a expensas de la arbitrariedad de la Administración.
Cada día que pasa, nos acercamos más a la "dictadura perfecta".


sempietnos@hotmail.com

sábado, diciembre 25, 2010

El Rey y la frutera



Cuando comenzó la guerra, en septiembre de 1939, Winston Churchill tenía sesenta y cinco años y una ya larga carrera política a sus espaldas.
La hora decisiva le llegó unos meses después, en mayo de 1940, cuando las divisiones alemanas aniquilaban con sorprendente facilidad al otrora prestigioso ejército francés y fue él el encargado de formar un gobierno de unidad nacional. Fue entonces cuando se dirigió a sus conciudadanos por radio para ofrecerles sangre, sudor y lágrimas.

En ese y otros discursos Churchill llamó a cerrar filas para la defensa de una patria entendida no sólo como realidad territorial, sino como elevado ideal humano. Los paralelos históricos vienen enseguida a la memoria: Pericles exhortando a los ciudadanos de Atenas o Lincoln en Gettysburg.

En un discurso de Navidad breve y con tono cansino, el Rey hizo un llamamiento "para abordar juntos las reformas necesarias, desterrar el desánimo, levantar la cabeza, aunar esfuerzos y continuar la faena".
Exigió "seguir adelante con empeño, ganar la batalla al paro con decisión, constancia y firmeza; mejora en productividad y competitividad, en educación e innovación; y volver a situar a nuestra economía en el pelotón de cabeza", eso sí "manteniendo la protección y a cohesión social".

Un discurso lleno de obviedades que hubiera podido firmar la frutera o el tendero de la esquina.
Que a estas alturas, con un país que ha podidos ser intervenido hasta en dos ocasiones desde Bruselas este 2010, con cinco millones de parados en las colas del INEM, con el crédito y el prestigio por los suelos, con una sentencia del TC sobre el Estatut que pone en solfa la unidad nacional, el discurso del Jefe del Estado se limite a una sarta de obviedades bienintencionadas, pueriles e inócuas, denota que "a los mandos" de la nave no hay nadie.
O vive alejado de la realidad, o el escriba de turno se ha dejado llevar por las musas.
La escenificación ridícula de una realidad inventada.


natpastor@gmail.com

miércoles, diciembre 22, 2010

Feliz Navidad


Todos los que hacemos este blog os deseamos de corazón, Feliz Navidad.
Que el Niño Dios llene de amor, paz y felicidad vuestros corazones y que nos ilumine a a todos con su llegada, en especial a los más necesitados del mundo.
Besos.

natpastor@gmail.com



martes, diciembre 21, 2010

El jamón


Quizás haya llegado el momento de cambiar esa actitud que domina nuestro mundo: la suicida y bobalicona corriente multicultural de claudicación ante el islamismo.
La tolerancia del Islam es un mito, un invento de la Ilustración europea ya que para criticar a la sociedad del Antiguo Régimen se recurría a la ficción e igual que Montesquieu escribió las "Cartas Persas", en España fue Cadalso quien firmó las "Cartas Marruecas" e inventaron la tolerancia del Islam.

El islamismo se caracteriza por su triple dimensión, teocrática, conquistadora y violenta, que hace de él una ideología totalitaria más que un simple integrismo religioso como otro cualquiera.
La idea de que el Islam es sinónimo de paz, tolerancia y que es compatible con la sociedad occidental y los valores que defiende, es una falacia absoluta.

Un profesor de secundaria ha sido denunciado en Cádiz por la familia de un alumno musulmán por considerar que mencionar al jamón durante una clase ofendía a su credo.
El profesor, del Instituto Menéndez Tolosa de La Línea de la Concepción en Cádiz, comentó en una clase de geografía sobre los distintos climas de España que el frío propio de Trévelez (Granada) favorecía la curación del jamón.

El alumno interrumpió entonces la explicación y dijo que esa mención a un producto porcino ofendía a su religión. El profesor le respondió que era un ejemplo y que no tomaba en consideración la religión de sus alumnos a la hora de dar clase.

El menor no dudó en informar a su familia de la anécdota, y tras hablar con el jefe de estudios decidieron interponer una denuncia ante la Policía, que tomó declaración al docente y al menor.
Se acusa al docente de un delito de maltrato de obra con motivaciones xenófobas, que el artículo 525 del Código Penal contempla con multas contra quienes ofendan los "sentimientos de los miembros de una confesión religiosa".

La familia del alumno musulmán , lejos de amilanarse, no sólo no se echa para atrás sino que asegura que "llegarán hasta donde haga falta para que no le ocurra lo mismo a otro niño".



El primer ministro australiano, John Howard, dijo en su momento que "los musulmanes que quieran vivir bajo la Sharia islámica y no se adapten a la cultura occidental, a su modo de vida y costumbres, tendrán que marcharse de Australia".

“Los que tienen que adaptarse al llegar a un nuevo país son los inmigrantes, no los australianos”, expresó con firmeza el mandatario. “Y si no les gusta, que se vayan. Estoy harto de que esta nación siempre se esté preocupando de no ofender a otras culturas o a otros individuos".


"Toleraremos vuestras creencias, pero tenéis que aceptar las nuestras para poder vivir en armonía y paz junto a nosotros”, advirtió Howard.



"Éste es nuestro país, nuestra patria, y estas son nuestras costumbres y estilo de vida. Permitiremos a todos que disfrutéis de lo nuestro, pero cuando dejéis de quejaros, de lloriquear y de protestar contra nuestra bandera, nuestra lengua, nuestro compromiso nacionalista, nuestras creencias cristianas o nuestro modo de vida. Os recomiendo encarecidamente que aprovechéis la gran oportunidad de libertad que tenéis en Australia. ¡Aquí tenéis el derecho de iros a donde más os convenga!”.

A quienes no les guste cómo vivimos los australianos — prosiguió Howard — tienen la libertad de marcharse. Nosotros no los obligamos a venir. Ustedes pidieron emigrar aquí, así que ya es hora de que acepten al país que los acogió”.

Se puede decir más alto. Más claro... imposible.



natpastor@gmail.com

domingo, diciembre 19, 2010

Un día de furia


William Foster (Michael Douglas), es un ejecutivo de aspecto tranquilo que ha perdido su empleo, está separado de su mujer, es el cumpleaños de su hijita y sólo quiere verla ese día para llevarle un regalo.
Pero su mujer no quiere saber nada de él y parece que la vida le da la espalda .
Se siente frustrado y cada episodio que vive incrementa más su excitación, aumentando la violencia de sus reacciones. Así en la genial escena de la hamburguesería, los empleados se quedan perplejos cuando William la emprende a tiros porque la hamburguesa que le dan no es como la de la foto del cartel publicitario.



Cuatro personas han muerto este pasado miércoles en la localidad de Olot (Gerona) víctimas de los disparos de un hombre movido por la venganza por unas deudas económicas.
Hacía dos meses que no le pagaban el sueldo y querían despedirlo. Además, estaba desesperado con los responsables de la CAM porque le habían cortado el crédito de la Visa e iban a embargarle su casa: por este motivo mató también a dos empleados de esta sucursal bancaria .

La tragedia que se esconde detrás de las estadísticas, de los fríos datos, de los números que cada día nos asolan nos hace perder de vista el drama de millones de personas, de parados.
Un hombre pierde el control y en su desesperación, en un día de furia, asesina al jefe que le despidió, a su hijo y a dos empleados de una sucursal bancaria que iba a embargarle la vivienda.
La vida sin expectativas envenena el alma hasta ese nivel.
Cientos de miles de personas -que han perdido el trabajo, que no cobran paro, que han visto cómo se suprimen las ayudas sociales, que son incapaces de atender las necesidades más básicas de su familia, de afrontar las cuotas de la hipoteca-, están abocadas sin remedio a esa desesperación.
No se puede dejar a la gente sin futuro, sin trabajo, sin esperanza, arrojados cada día a la cloaca del olvido, de la marginación.
La locura nos acecha a la vuelta de la esquina.


natpastor@gmail.com

sábado, diciembre 18, 2010

Idiocracia

En la maravillosa novela "Luces de Bohemia", Valle-Inclán ponía en boca de Max Estrella la frase con la que quería y conseguía definir de manera rotunda la sociedad española de la época: "La España de hoy es la visión deformada de la sociedad europea, es el esperpento".


A día de hoy, la frase toma toda su vigencia y ejemplos como el de Isabel López i Chamosa diputada y portavoz del PSOE explican el porqué de la situación crítica que vive este país y cómo se ha instaurado la idiocracia dentro de la casta política.
Tras la reunión del Pacto de Toledo, López i Chamosa compareció en rueda de prensa para tratar de explicar el surrealista documento aprobado, que permite al Gobierno hacer lo que quiera en la ampliación de la edad de jubilación.
Chamosa reconocía que "en la redacción que le hemos dado a lo de la jubilación no aparece ni los 65 ni los 67 años" y que, básicamente, en lo que habían invertido la reunión era en "hemos ido redatando (sic) punto por punto el acuerdo y hemos quedado en que mañana el letrado nos lo da pasado a limpio y le hacemos la última visión".

El "redatando" de Chamosa emparenta con el "conceto" de Pepiño Blanco, en una demostración empírica de que para un sector ilustrado de la progresía dos consonante juntas suponen un problema de dicción tan complejo como asumir la teoría de las cuerdas.
Chamosa tiene un blog donde desgrana -entre una retahíla de faltas de ortografía -, su particularísimo punto de vista sobre los problemas de los socialistas:

"los socialista no tenemos problemas de cumunicacion,si no de medios de cumunicacion eso significa mas explicacion mas contacto con los ciudadanos.estamos emplena campaña electoral".

Ante las críticas sufridas por sus patadas al lenguaje y al diccionario, Chamosa, lejos de asumir su condición de indigente intelectual y hacer propósito de enmienda pidiendo a los Reyes Magos un cuaderno de caligrafía Rubio, la emprende contra el personal : "lamento que tengan tan poco talante democrático como para no tolerar la opinión diferente, y que toda su crítica se base en que he puesto palabras mal escritas".
Ella, dice, "es feliz cumunicando (sic) con los ciudadanos que por encima de todos nos respetamos los unos a los otros".
La progresiva idiotización de una sociedad tiene su colofón en los representantes de esa casta política - en especial en la progresía patria- donde germinan personajes como Magdalena Álvarez, Bibiana Aído o la singular Chamosa.

El nivel de la clase política española está llegando a extremos que oscilan entre lo ridículo y lo bochornoso.
Y es que hubo un tiempo en que la política era digna, donde los políticos eran cultos, inteligentes, con un alto valor intelectual y una trayectoria profesional…..pero esa época feneció tiempo ha. Hoy el mundo de la política española se caracteriza (a diestra y siniestra) por la mediocridad intelectual cuando no por la ignorancia más supina.

natpastor@gmail.com

sábado, diciembre 11, 2010

Guía de bolsillo para perpetuarse en el poder


"El poder constituye un tremendo estigma, una especie de orgullo humano que necesita controlar la personalidad de otros. Es una condición antilógica que produce una sociedad enferma. La represión siempre produce el contragolpe de la rebelión. Desde que era niño sentí la necesidad de oponerme al poder, al bárbaro castigo por cosas sin importancia, cuyas razones nunca se manifiestan".

Augusto Roa Bastos



Como todo el mundo sabe, el personal ya no digiere nada bien los procesos involucionistas.
Esta intolerancia gástrica y moral ha puesto de moda una nueva forma de cocinar tales asuntos. La nueva receta se basa más en abogados que en milicos, y usa como ingredientes fundamentales reformas constitucionales, decretos ley o declaraciones de estados de alarma.
Chávez enseñó el camino y aunque hay recetas diferentes, el resultado es el mismo: un líder autocrático que, guardando las apariencias democráticas, retiene el poder por tiempo indefinido y hace lo que le viene en gana.

Los ingredientes para tal estado de cosas en España es bien sencillo :

1) Sacúdase bien a la población con la campaña de polarización y conflicto social más intensa y agresiva que sea posible. La armonía social es un obstáculo que debe eliminarse.

2) Un enemigo fácil de denunciar como una amenaza a la nación o como la causa de algún problema, es importante. Los controladores aéreos son ideales. Un ente etéreo e intangible también sirve : veáse los mercados financieros, vulgo especuladores.
Si no, siempre está el PP.

3) Ganar toda nueva elección. Como sea. Hacer lo que haga falta. Pero nunca dejar el poder. Las elecciones no son para eso.

4) Cambiar los altos mandos militares promoviendo a oficiales de probada lealtad al presidente y su "proyecto". Premiar con promociones y beneficios materiales a los oficiales leales y castigar a los poco entusiastas.

5) Hacer lo mismo con jueces y magistrados.

6) Controlar a los medios de comunicación. Tolerar algunos medios críticos contra el Gobierno que tengan pocos lectores o telespectadores, como ejemplo de que se respeta la libertad de expresión.

7) Una vez completado el paso anterior, proponer cambios constitucionales vía estatutos. El personal traga con todo.

9) Se necesita una clase media apática y desilusionada de la democracia, la política y los políticos.

10) Desprestigiar, minimizar y reprimir a la oposición política. (Son un fachas irreductibles y anidan en la caverna. Leña al mono que es de goma).

11) Decretar medidas excepcionales que se prorroguen en el tiempo indefinidamente. Ora un estado de alarma, ora - si el personal se desmanda- uno de excepción...


El lunes o el martes puede ser el día en el que Zapatero decida convocar un Consejo de Ministros Extraordinario para aprobar la prórroga del estado de alarma. Moncloa no lo niega, pero tampoco lo confirma. El sábado 19 expiran los quince días del estado de alarma y, por tanto -si es que el Gobierno decide pedir la prórroga - , debería hacerlo antes del día 18.
Tendrá además, que convocar un pleno extraordinario en el Congreso de los Diputados que es el que, de acuerdo a la Constitución, ha de convalidar la prolongación del estado de alarma.

¿Qué sentido tiene todo éste engendro?.


sempietnos@hotmail.com

jueves, diciembre 09, 2010

Y ya puestos ... ¿por qué no los fusilan?



Desde 2002, centenares de políticos, militares retirados, policías, estudiantes, periodistas, empresarios y activistas de organizaciones no gubernamentales (ONG) han sido declarados enemigos del Gobierno del presidente Hugo Chávez e investigados, amenazados, enjuiciados, inhabilitados políticamente o encarcelados por incurrir en supuestos delitos comunes, traición a la patria, sedición o rebelión.
Aquí en España avanzamos a velocidad de crucero hacia el modelo bolivariano y el fiscal general del Estado ( del Gobierno,más bien...), Cándido Conde-Pumpido ha dicho en Zaragoza que se propondrán penas de hasta ocho años de cárcel para los controladores aéreos que abandonaron su puesto de trabajo por un presunto delito de sedición.
Conde Pumpido ha confirmado que hay más de 20 diligencias abiertas en toda España y más de 400 personas responsables de estos hechos a los que se exigirá la correspondiente responsabilidad.

El abogado Gonzalo Himiob, integrante del Foro Penal, opinaba sobre los procesos chavistas diciendo que "lo que se pretende con todo esto no es hacer justicia a través de un proceso, sino que el proceso en sí mismo se convierta en la sanción, más allá de lo que se demuestre. Que la investigación penda permanentemente sobre las personas como una espada de Damocles".

Tomen nota.


lunes, diciembre 06, 2010

Estado de Alarma permanente


Según informa El Mundo, el Gobierno está dispuesto a prorrogar el estado de alerta decretado este pasado sábado como mínimo dos meses más,con todo lo que ello implica y a pesar de que anunció en un primer momento que sólo estaría activo durante quince días.
El artículo 116.5 de la Constitución impide disolver las Cortes mientras estén declarados los estados de alarma, excepción o sitio.
¿Por qué ningún partido político ni ningún medio de prensa está diciendo y haciendo lo que la oposición o la prensa harían, por ejemplo, en cualquier país de la UE si suspendieran allí los derechos fundamentales de un sólo ciudadano?.
¿Qué espera el Gobierno que suceda o qué piensa obtener de esta coyuntura para mantener una situación de excepción constitucional?.


natpastor@gmail.com

domingo, diciembre 05, 2010

Insostenible


Según la encuesta de Metroscopia para EL PAÍS, los socialistas - de celebrarse elecciones generales hoy- tendrían la mayor caída de toda su historia.
Hasta el diario amigo de PRISA, insiste en que el desgaste de Zapatero llega a cifras sin precedentes, consolidando la impresión generalizada de fin de ciclo político, a pesar de que, teóricamente, resta casi año y medio para las elecciones generales y extiende el pesimismo sobre la solvencia económica de España.
El rechazo a la gestión de la crisis económica está provocando un desgaste sin precedentes del Gobierno. Sin embargo,(insiste el artículo de EL PAIS) hay otros asuntos como el del Sáhara o las revelaciones sobre las maniobras de la Embajada de EE UU en Madrid para frenar procesos judiciales que afectan a Estados Unidos que no contribuyen a movilizar al electorado del PSOE. El efecto del cambio de Gobierno, que le dio un respiro al PSOE el último mes, se ha venido abajo, ha durado apenas unas semanas y se ha retomado la tendencia a la baja de los socialistas. Y aterroriza a los candidatos socialistas para las municipales y autonómicas de mayo.



Zapatero es, de una parte, heredero directo de una izquierda trasnochada, desorientada y fracasada. Y es, igualmente, un claro ejemplo de lo que es la actual izquierda en el conjunto de Europa. Una izquierda que perdió sus referencias ideológicas tras la caída del Muro de Berlín, que vio como sus viejos postulados marxistas y la defensa de la lucha de clases habían fracasado. Y que, ante ese fracaso, ante la pérdida de sus referencias, se redefinió, se transformó en una izquierda que dejó de creer en nada, que pasó a defender la ’nada’, entendiendo que no hay mayor libertad que no creer en nada.

Ni siquiera en una situación tan agónica como la que estamos atravesando y con el futuro tenebroso que nos aguarda, es capaz de mostrar un rasgo de patriotismo y dimitir; incapaz de ser un hombre de Estado,tener altura de miras y convocar elecciones para mañana mismo.


julioandradas@gmail.com

sábado, diciembre 04, 2010

Aterriza como puedas

Lo acontecido ayer en los aeropuertos españoles con el abandono masivo por los controladores de sus puestos de trabajo y el consiguiente cierre del espacio aéreo nacional no tiene precedentes y demuestra hasta que punto punto este país está abandonado a su suerte en manos de este gobierno incompetente y nefasto.
El impresentable Pepe Blanco, ministro de Fomento, sin consulta ni negociación previas con los sindicatos y representantes de los controladores,y en vísperas del comienzo del puente vacacional más largo del año, aprobó por las bravas un Real Decreto sobre el sistema horario de los trabajadores de AENA que desembocó en una huelga salvaje de los controladores.

«Si algo puede salir mal, saldrá mal y además es susceptible de empeorar.», dice una de las leyes de Murphy.
Pues el Gobierno Zapatero parece empeñado en ello y ha decretado el estado de alarma con motivo de la huelga. Desde la restauración de la democracia, es la primera vez en la que un Gobierno toma esta medida, lo que da idea del nivel de degeneración, de decrepitud moral e institucional en la que estamos sumidos.
El estado de alarma supone que
a partir de ahora los controladores "pasan a estar movilizados" y si no se incorporan a sus puestos incurrirán en un delito de desobediencia tipificado en el Código Penal Militar.




Tanta Memoria Histórica, tanta milonga, tanta soflama antifranquista, tanto revisionismo trasnochado para acabar militarizando al más puro estalinista a un colectivo de trabajadores, que de la noche a la mañana pasan a estar bajo las órdenes del Jefe del Estado Mayor del Ejército del Aire.
¿Qué será lo próximo?. ¿Sacar los tanques a la calle?.




sempietnos@hotmail.com

jueves, diciembre 02, 2010

Machacar al débil


Dicen que hay del orden de 700.000 especies de insectos que pasan por el estado de pupa, que a veces se llama crisálida, antes de desplegarse y volar. Nacen para vivir volando, pero sin alas para volar, y han de tomarse su tiempo: se fabrican una cápsula, se encierran en ella y se transforman dentro lentamente.
La supresión de la ayuda de 426 euros a los parados de larga duración, anunciada ayer en el Congreso por Zapatero supone un nuevo castigo para los más débiles, que son los que de verdad sufren los estragos de la crisis, y apenas va a servir para reducir el déficit.

El llamado PRODI (Programa Temporal de Protección por Desempleo e Inserción) incluía una ayuda de 426 euros mensuales, con una duración de seis meses, destinada a los parados que ya no cobran prestación ni subsidio y carecen de cualquier otra cobertura.

La ayuda de los 426 euros entró en vigor en 2009, y desde entonces ha sido prorrogada dos veces, la última el pasado mes de julio. Esta segunda prórroga ya impuso restricciones, puesto que a partir de entonces sólo pueden cobrarla quienes tengan entre 30 y 45 años y soporten cargas familiares.

Según los cálculos esta prestación la reciben actualmente unos 300.000 desempleados que a partir de Febrero engrosarán la lista de los comedores de Cáritas y de las parroquias; formarán parte de ese ejército de 1.200.000 crisálidas que la malvada Iglesia alimenta, reconforta y ayuda, dado que el gobierno progresista y de izquierdas los ha tirado al arroyo.

A Zapatero, en su huida suicida hacia el precipicio, ya no le importa nada, ni siquiera seguir exhibiendo una contradicción ideológica para un político de izquierdas como es machacar al más débil con medidas regresivas y antisociales.
Ya hay en España 476.000 parados que han dejado de percibir ayuda alguna, lo cual supone que más de un millón de personas vive sin ingresos.

¿Qué será de ellos?.