miércoles, junio 26, 2013
Descanso
Ando de mudanza, con compromisos laborales y en puertas de coger un par de semanas de vacaciones,así que cerramos temporalmente el blog "por reformas".
Nos vemos a la vuelta del verano.
Saludos cordiales.
natpastor@gmail.com
lunes, junio 24, 2013
Paradojas
El término paradoja viene del griego (para y doxos) y significa "más allá de lo creible".
A Epiménides se le atribuye la afirmación de "Todos los cretenses son mentirosos",siendo él mismo cretense, lo que llevo a plantear la parodoja del mentiroso. ¿O decía Epiménides la verdad?.
El ex agente de la CIA Edward Snowden ha iniciado su gymkana de la libertad arrancando desde la comunista Hong Kong, pasando por la autocracia de la Rusia de Putin -con previsible escala en la Cuba castrista - y destino final en el Ecuador de Correa que le dará asilo político.
Las paradojas se acumulan y como Epiménides, la guinda, el corolario, lo pone el inefable Baltasar Garzón, ex juez condenado por prevaricación por unas escuchas ilegales... y que ahora se erige en abogado defensor del ex agente que denunció la existencia de una red de escuchas ilegales.
Rien ne va plus... dice el croupier.
natpastor@gmail.com
sábado, junio 22, 2013
Aquelarre
Si mira al jurado cuando responde a las preguntas, es porque trata de ganarse su simpatía. Si no los mira, es porque esconde su culpabilidad manifiesta.
Si su madre lo besa al entrar a declarar y al despedirse, es por dar la impresión de que cree a su hijo inocente.
Si su padre -con graves dificultades de movilidad - entra y sale de la Sala sin mirarlo, es porque desprecia profundamente a su hijo.
Si Bretón mueve las manos y gesticula al responder al interrogatorio, es porque está nervioso e incómodo.
Si permanece inmóvil,quieto, sin pestañear, es porque es un asesino frío, un monstruo sin conciencia.
El tratamiento mediático del caso Bretón es un aquelarre vomitivo que recuerda a la perfección al de Dolores Vázquez en el "caso Wanninkoff". No han aprendido nada. Siguen instalados en el amarillismo más nauseabundo.
Hasta el abogado de Bretón es tratado por reporteros y comentaristas de manera despectiva y con evidentes falta de respeto.
Ahorren tiempo,señores, que estamos en el estío y la canícula.
Lapiden a Bretón o entréguenlo a la turba.
natpastor@gmail.com
jueves, junio 20, 2013
El "error"
Cristóbal Montoro ha atribuido a un "error" la elaboración de un informe de la Agencia Tributaria -a petición expresa del juez Castro que instruye el "caso Noos"- y que endosaba a la infanta Cristina la venta de trece fincas por las que se habría embolsado 1,4 millones €.
Con inmediatez inusitada, se cofirmaba que la Infanta Cristina nunca había sido propietaria de dichos inmuebles y, por tanto, nunca pudo haberlas vendido.
No hay duda alguna al respecto, de que Montoro es el máximo responsable -a efectos políticos- de la Agencia Tributaria. El Ministro ha tardado en salir al albero y ponerse frente al morlaco que - por cierto - le ha soltado una cornada en la femoral a la credibilidad y al - ya maltrecho de por sí - prestigio de la Familia Real.
Con todo, lo peor sin duda, es que el "error" ha dado pábulo a toda clase de conspiraciones, intrigas palaciegas, desconfianza en los ciudadanos y la sensación palpable de que en nuestro país suceden cosas impropias de un país miembro de la UE y sí, parecidas o similares, a lo que acontece en cualquier república bananera meridional.
¿Alguien puede creerse a estas alturas de la tragicomedia, que trece notarios y registradores de la propiedad han podido coincidir en el mismo error, derivado del "baile" de los dígitos del DNI de la Infanta Cristina?
natpastor@gmail.com
martes, junio 18, 2013
¿Justicia?
Un joven, acusado de asesinato, sólo tiene entre él y la pena de muerte a los doce hombres que componen el jurado que lo acaba de juzgar. Ese es el argumento de "Doce hombres sin piedad", una obra homónima de Reginald Rose escrita para televisión, adaptada luego al teatro y que Sidney Lumet llevó al cine en 1957.
Nueve ciudadanos elegidos al azar, siete mujeres y dos hombres, son los encargados de determinar la inocencia o culpabilidad de José Bretón. Un caso realmente complicado y que se ha encontrado desde el principio bajo una tremenda expectación - y presión- mediática.
¿Es factible, viable y creible que esas nueve personas puedan sustraerse a la presión ambiental y ser imparciales ante un juicio como el de Bretón?.
natpastor@gmail.com
lunes, junio 17, 2013
Populismo de garrafón
Desde que dejó de ser presidente de Cantabria y de llevar latas de anchoas de Santoña en taxi a la Moncloa, Revilla anda pateando España soltando su verborrea demagógica ante auditorios de jubilados y abueletes.
Revilla se adapta a todo como un camaleón. Fue falangista en tiempos de Franco, gobernó con el apoyo del PSOE en Cantabria y ahora ha mutado en "indignado" televisivo a tiempo parcial.
Entre las boutades que le escuché a Revilla en su última comparecencia en Tele 5, una de las más significativas, la que más indica el desbarre del sujeto, fue que "las grandes empresas energéticas como Repsol quieren silenciarle porque no les interesa que se sepa lo que dice". Y se quedó tan a gusto.
Y es que en tiempos de confusión, la aparición de charlatanes y vendedores de crecepelo político, son un riesgo inevitable. Lo triste, es que desde una cadena nacional se le de pábulo y altavoz para soltar sus soflamas.
A los frikis, en Londres, sólo les dejan un Speakers' Corner en el extremo noreste de Hyde Park.
natpastor@gmail.com
domingo, junio 16, 2013
Amorales
En el año 2012, la Junta redujo un 90 por ciento los fondos a los programas de empleo de Cáritas en Andalucía, rebajando los fondos desde los 1.080.000 € en 2011 hasta los mísero 110.000 €.
Andalucía tiene más de un millón y medio de parados, una tasa de paro del 36,87% y 144.100 más desempleados que hace un año. La pobreza ha aumentado un 16% entre 2008 y 2011 en Andalucía, el doble de la media española, según el informe Desarrollo humano y pobreza en España, elaborado por el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas.
Así, mientras la Junta deja prácticamente en nada las ayudas a Cáritas y los comedores siguen absolutamente desbordados, el Gobierno de Griñán y Valderas lleva desembolsados más de 405 millones de euros en programas de "cooperación internacional" como la digitalización del cine cubano, la promoción turística en Nicaragua o la reforma de una playa en El Salvador.
Cabe recordar que Andalucía recibió un "rescate" del gobierno de Rajoy valorado en 5.400 millones de euros y que fue canalizado mediante el Fondo de Liquidez Autonómica que sale del bolsillo y de los impuestos de todos los españoles..
natpastor@gmail.com
sábado, junio 15, 2013
Bolinaga y el neolenguaje
La neolengua es un idioma ficticio que inventó George Orwell en su novela “1984”. Con este lenguaje los líderes del Ingsoc, partido único que domina a la población ,pretendían evitar no solo la expresión de ideas contrarias a los principios del partido sino incluso la posibilidad de que tales ideas fueran pensables.
Para conseguir que el lenguaje se adaptara al pensamiento del Ingsoc las palabras sufren un doble proceso de destrucción y designificación, al mismo tiempo que se reducen las palabras y se intenta pulir su significado; es decir, las palabras del neolenguaje debían decir exclusivamente "lo que querían decir" sin dejar abiertas otras interpretaciones o significados.
Algo de esto ha ocurrido con el terrorista Bolinaga y su excarcelación basada en su estado "terminal". Lo de "terminal" adquiere un nuevo significado en el neolenguaje de la claudicación, tras saber a ciencia cierta - lo que muchos sospechábamos...- que el Colegio Oficial de Médicos de Madrid ha asegurado que el etarra condenado por el secuestro del funcionario de prisiones Ortega Lara, puesto en libertad condicional a finales de agosto de 2012 por razones médicas podría haber sido tratado del cáncer que sufre mientras permanecía encarcelado.
"Terminal" adquiere por tanto un nuevo significado viendo que el etarra anda de "pintxos" y vinos con los parroquianos de su pueblo, sin el menor atisbo de que la "parca" venga a visitarle
La especialista se pronunció en contra de la excarcelación de Bolinaga en varios informes que el colectivo denunciante consideraba "tendenciosos y contrarios a la verdad".
Baena defendía que Bolinaga "no estaba terminal".
El acuerdo del Colegio de Médicos concluye que el tratamiento médico al que debe someterse el etarra "no es imposible de realizar en un centro penitenciario con traslados eventuales al hospital, de la misma manera que si el paciente estuviera en su domicilio".
Mientras las víctimas del terrorismo ven como su dignidad es pisoteada una vez más, desde el Gobierno se ve obligado a reconstruir continuamente el lenguaje de lo políticamente correcto en un intento de perpetuar el engaño de la claudicación entre una montaña de eufemismos cautos y cínicos.
La traición se llama realismo.
natpastor@gmail.com
jueves, junio 13, 2013
La posesión
Tanto repetir que el secreto del Barça era la posesión, que al final Messi lo ha entendido -eso sí - a su manera : la Fiscalía acusa al futbolista argentino –y a su padre– de delito fiscal por defraudar al menos cuatro millones de euros a la Hacienda Pública.
El humilde, el chico ejemplar, el cuatro veces Balón de Oro, el exponente de La Masía y de los valors, resulta que ha sido "pillao con el carrito del helao" y se le acusa de haber defraudado los impuestos por los ingresos que percibió por sus derechos de imagen durante tres años, de 2007 a 2009.
Según el escrito de la Fiscalía se simuló la cesión de los derechos de imagen del futbolista a sociedades instrumentales radicadas en paraísos fiscales (Belice y Uruguay), que a su vez formalizaban contratos de prestación de servicios ficticios a otras de la misma naturaleza radicadas en Reino Unido y Suiza.
La revista Forbes ha publicado que Leo Messi -esta temporada- ganará 31 millones de euros.
No faltan quienes ya enarbolan la bandera del nacionalismo y señalan que, bajo la querella de la Fiscalía, subyace un "ataque a Cataluña" y un intento de desestabilizar al Barça, que como todos sabemos, es "més que un club", algo así como el "ejército desarmado de Catalonia" que decía Vázquez Montalbán...
natpastor@gmail.com
lunes, junio 10, 2013
En realidad, el periodismo detesta Twitter
Decía Tom Wolfe, el creador del denominado "nuevo periodismo" que "Twitter sirve al periodista para detectar pulsos de opinión". Lo cierto, es que Twitter tiene una desventaja para los periodistas : han perdido el monopolio de la opinión, y por ende, la exclusiva capacidad para influir en los ciudadanos.
Twitter permite publicar todo. Cualquiera puede colgar vídeos, fotografías, sus opiniones, noticias, y cualquiera puede verlos.
Esto implica que el periodista ha perdido la exclusividad de la "fuente". Las fuentes sabían que debían acudir al periodista de turno y los periodistas controlaban y pastoreaban a sus fuentes dentro del redil. Ahora,ya no pueden.
Decía Santiago Segurola -tras abandonar la red social- que "Twitter era un bar de borrachos" en un intento de desacreditar una red que desmonta las mentiras del periodismo, las campañas orquestadas y que tira de hemeroteca para mostras las vergüenzas y miserias del columnista que hace un año decía lo contrario de lo que ahora defiende con vehemencia desde su púlpito.
Y eso irrita muchísmo al periodismo. En realidad, el periodismo en su conjunto detesta y aborrece Twitter por más que se empeñen en no bajarse de la ola y poner gestos de complicidad absolutamente impostados.
El periodismo sabe que ha perdido fiabilidad y credibilidad; que sus opiniones son contestadas desde los datos y los hechos que internautas -desde cualquier parte del país -pueden aportar de manera inmediata al debate.
Todas los periodistas y medios tienen sus intereses, aunque pretendan enmascararlos, ocultarlos y maquillarlos para que la opinión pública, el lector u oyente no ponga en duda su fiabilidad y credibilidad.
Y eso es lo que Twitter ha logrado: desenmascarar los intereses espúreos que se ocultan detrás de determinadas opiniones o campañas.
Hay muchos periodistas que no acaban de entender y asumir que los consumidores - lectores, oyentes o televidentes - de los medios de comunicación, son ahora usuarios de los medios digitales y de las redes sociales. Ahora las "audiencias" interpelan a los medios y a los periodistas y esperan que estos les escuchen y les respondan.
Y a muchos -por no decir casi todos -, la crítica les incomoda.
natpastor@gmail.com
viernes, junio 07, 2013
Hambre
Más de tres mil niños de Barcelona no tienen más alimento diario que llevarse a la boca que el que reciben en el colegio, donde desayunan, almuerzan y meriendan.En muchos casos,ahí se acaba el sustento, por que al llegar a casa no hay un plato de comida a la hora de la cena.
Mientras esto sucede en la Catalonia nacionalista, en el Camelot que fabulan ERC y CiU con Mas al frente del aquelarre, la "diplomacia" separatista supone un despilfarro de 32,8 millones de euros que incluyen el mantenimiento de seis «embajadas» situadas en barrios lujosos de Nueva York, Berlín, Londres, Buenos Aires, París y Bruselas.
Mantener el show de las delegaciones catalanas cuesta al año 1,1 millones de euros y sus respectivos responsables cobran 80.000 euros. La mayoría están situadas en zonas exclusivas de esas ciudades. La de Nueva York, emplazada en el emblemático edificio Rockefeller Center, es la más llamativa en este sentido, pues su alquiler asciende a 473.000 euros al año. El alquiler de la delegación en París asciende a 416.000 euros al año, mientras que la de Berlín llega a los, 60.000 euros.
En un escenario de recortes y crisis sin parangón, donde el hambre reaparece como un fantasma redivivo de la posguerra, el consorcio audiovisual autonómico de TV3 recibió casi 3.000 millones de euros en los últimos cinco años de dinero público.
TV3 tiene más de 2,600 trabajadores a los que destina 153 millones de euros. En 2010 tenía 1.933 empleados. El número de trabajadores desvela el tamaño del despilfarro, sobre todo si se compara con el personal de las cadenas de ámbito nacional como Telecinco (1.100) o Antena 3 (1.900).
natpastor@gmail.com
martes, junio 04, 2013
Mudar la piel
Javier Godó, tiene 72 años y es el dueño de "La Vanguardia",diario de cabecera de esa burguesía monárquica,españolista y conservadora que -históricamente- jamás utilizó el catalán por que era un "dialecto" de payeses y chachas provenientes de Tarragona que servían en las casas de la Ciudad Condal.
Hay que reconocer que "La Vanguardia" ha sabido adaptarse a las circunstancias en todo momento.
Fue capaz de recibir con entusiasmo a la II República con un editorial que comenzaba con «el pueblo español está dando una prueba sin duda única en la Historia» para reaparecer en 1939 como La Vanguardia Española tras la liberación de Barcelona loando a Franco.
Hasta 1978 no recuperó su cabecera original pero antes, a Carlos Godó, padre del actual conde, dos veces procurador en Cortes, le dio tiempo a proclamar «la profunda emoción que siento por la pérdida del Caudillo de España, Generalísimo Franco».
La travesía de la Transición con Tarradellas y el posterior pujolismo rampante ;el advenimiento de Maragall y Montilla transcurrieron en medio de subvenciones públicas de la Generalidad y un escorzo -aún liviano - hacia las tesis nacionalistas e independentistas.
El punto de ebullición y abrazo al nacionalismo radical, se produjo a raíz del editorial conjunto de los periódicos catalanes bajo el pomposo -y falso- título de "La dignidad de Cataluña", en defensa del Estatut. Un Estatut, por cierto, que sólo fue aprobado por el 36% de los catalanes con derecho a voto.
Allá por julio de 1936, tras el levantamiento contra la República, España quedó fraccionada y la línea editorial común de otro diario histórico y monárquico como el ABC, saltaba en pedazos: la edición de Sevilla, controlada por los leales al Alzamiento, y la de Madrid, controlada por la República. El mismo diario, dos portadas distintas y dos líneas editoriales totalmente contraopuestas.
Y es que en esto del periodismo, las vicisitudes hacen que los principios muten en función del viento que sople. No se extrañen por tanto, si un dia de estos vuelven a ver al diario del Conde Godó hacer ejercicios de "españolidad" sobre el alambre ...
natpastor@gmail.com
domingo, junio 02, 2013
Mourinho y la degeneración del periodismo
Hace un par de años, mientras esperaba en la sala de embarque para volar a Londres, coincidí con una vieja amiga de la universidad que por azares del destino había encaminado su actividad profesional hacia el periodismo. Trabajaba en "The Times" como verificador de datos.
¿Y qué es un verificador de datos, se preguntarán ustedes?. Pues un verificador de datos es una persona que se ocupa de comprobar la veracidad de lo que se publica en un periódico o revista.
La principal preocupación de un verificador es cerciorarse de que lo que ha escrito el periodista tiene un respaldo documental o testimonios de personas que acrediten que lo que aparece en el artículo podría pasar con éxito la prueba de una demanda o querella.
Una parte importante del proceso de verificación de un artículo de este tipo es poder valorar si se puede confiar en las fuentes del periodista. Para hacerlo,hay que plantearse algunas cuestiones fundamentales: ¿Quién es esa persona?. ¿Tiene acceso real a esa información?. ¿Cuáles son sus motivos para hablar de esos temas con un periodista?.
Esa es la función de los fact checkers.
Si repasamos estos tres de años de periodismo deportivo en España desde la llegada de Mourinho, comprobaremos -entre la indignación y la estupefacción -, que el cúmulo de mentiras, falsedades,invenciones y fabulaciones que sobre el entrenador portugués se han escrito, no tienen parangón en la prensa mundial.
Es evidente que los fact checkers no funcionan en el periodismo deportivo patrio. Ni siquiera sé si existen. Pero lo que es cierto,es que los fact checkers vigilan no sólo que la información sea veraz y contrastada si no que en los artículos no se deslicen alusiones, descalificaciones, insultos o cualquier menosprecio que pueda ser objeto de demanda judicial.
Durante los últimos tres años, el periodismo deportivo en España ha escrito o llamado a Mourinho "nazi","gilipollas",“cagón”, “caradura”,“macarra",“psicópata"...
John Carlin,periodista de El País, comparó a Mourinho con Franco.
José Joaquín Brotons llegó a decir que había un “cierto toque de nacionalsocialismo en ese grupo de descerebrados que apoyan a Mourinho".
La lista de insultos y descalificaciones sería interminable. Pero la pregunta es, ¿por qué el periodismo deportivo en España ha descendido a esos niveles de bajeza, de infamia y vileza, de ruindad?
¿Por qué nadie ha puesto coto y cordura a una espiral vomitiva que ha llevado al periodismo a unos niveles de degeneración y de falta de credibilidad jamás visto?
Eugenio Scalfari, uno de los grandes periodistas europeos, decía que "el periodismo puede llegar a ser un oficio cruel porque no tiene conciencia del límite al que puede llegar y que es el mismo de cualquier ciudadano".
El periodista no tiene más derechos que el ciudadano, tiene más deberes.
Y los han olvidado.
natpastor@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)