A por ellos..., ¡oé!

No se trata de un grito de ánimo a mi equipo de fútbol, no. Estoy aludiendo a la expresión utilizada por Rodríguez Ibarra para definir lo que va a hacer con Pedro J. Ramírez y Jiménez Losantos, por afirmar que, el 11 de marzo de 2004, tras los atentados a los trenes en Madrid, puso a disposición del ladrón de Vera un despacho con un teléfono seguro, para que realizara las llamadas pertinentes.

Así lo ha dicho, va a por ellos. Como ya fueron a por Pedro J. cuando descubrió la infame trama de los GAL. ¿Habrá segunda parte?, no sabemos todavía. Lo que está claro es que Rodríguez Ibarra aún no le ha perdonado que, como consecuencia de los delitos cometidos y probados, su amigo del alma, Vera, fuera a la cárcel, teniendo que acudir él a visitarle a Guadalajara todos los sábados y fiestas de guardar.

Acude al Fiscal Particular de Moncloa para pedirle amparo. ¡Pobre Rodríguez Ibarra!, se siente desamparado frente a los ataques infligidos por esos dos "personajes" (sic) a su honor. ¿Qué honor, Rodríguez, el de seguir afirmando la inocencia de tus compañeros Vera y Barrionuevo, condenados en sentencia firme por saquear los fondos reservados procedentes del dinero de todos los españoles?, ¿el honor de despotricar contra el Estatuto de Cataluña y luego votar a favor?, ¿el honor de tener sometida a Extremadura al mismo régimen que Chaves a Andalucía?...Dudoso honor.

Quizá sea efecto de la bellota, o de ese Marqués de Cáceres que tanto le gusta, aunque crea que es "vino de la tierra", pero hoy ha estado sembrado. He podido escuchar sus calificativos descalificadores, créame, ha definido perfectamente, como filólogo que es -no lo parece, pero lo es-, no a Pedro J. y Jiménez Losantos, sino a los socialistas, al menos los de los gobiernos de Andalucía y Extremadura. A saber: personas acostumbradas a que se les tenga miedo (añado yo, por las represalias), a recibir un trato distinto al del resto de los españoles, que van a los despachos y reciben cotilleos, a hacer lo que quieren porque se saben impunes, a tener la sartén por el mango, etc.

Se ha quedado corto, sr. Ibarra, en su autodefinición, lo suyo es más grave. ¿Acaso no se siente usted con derecho a un trato preferente, al acudir a Conde-Pumpido, que es compañero socialista y le recibe ipso facto, para que le ampare en su honor?, ¿acaso no considera usted que tiene más derecho que nadie a insultar al resto, pues lo hace de continuo?, ¿acaso no se considera usted impune?. ¿Cómo califica su imperativo "que acaben con él", refiriéndose a Pedro J.?. La verdad duele, ¿verdad?; no sólo escuece, además le hace sacar su parte más totalitaria, a la vez que cobarde, pues al igual que se rajó al votar sí al Estatuto de Cataluña, ahora manda a otros que acaben con el director de El Mundo.

Yo me pregunto, si tan convencido está de su actuación y de que las afirmaciones de El Mundo son falsas (no sé por qué se dirige también contra Jiménez Losantos), ¿por qué no interpone una demanda o querella o ambas, contra él/ellos, ante los Tribunales, y se deja de tanta salida de tono y llamamiento de atención, que parece salido de la casa de Gran Hermano?.