Cuestión de libertad

Empezaré dando las gracias por vuestra bienvenida, participación y consejos, que recibiré -al igual que las críticas fundadas- con máximo agrado.
Hablando de críticas, últimamente no cesan aquellas que se dirigen contra la Iglesia católica apoyándose en cómo se lleva a cabo la labor informativa y de opinión en la cadena Cope. La mayoría procede de periodistas, o no, cuyas nóminas abonan el grupo Prisa u otras empresas mediáticas más o menos cercanas ideológicamente. Es lógico que quienes están acostumbrados a desarrollar su trabajo encorsetados por unos márgenes de actuación intelectual, o marcados por unas directrices que, en ocasiones, quizá no comparten, no entiendan que existen lugares en los que sí se puede hacer con libertad, siempre que se respeten los límites legales, la verdad y la dignidad de las personas, como es el caso de Cope. Esto no quiere decir que en Cope no haya principios inspiradores o una línea de opinión mayoritaria, los hay, pero eso es una cosa y otra muy distinta es la exclusión de posiciones respetuosas que difieren de los mismos.
También es razonable que sientan frustración, pero de ahí a utilizarlo como arma arrojadiza contra la Iglesia, va un mundo. El último, llamativo y curioso ha sido Gabilondo -también un variopinto grupo anoche-, quien considera que podría estarse incurriendo en algo delictivo (me pregunto qué habrá sucedido con las mudas y los restos del terrorista suicida: o se produjo hurto o robo, o bien es un claro caso de volatilización paranormal digno de estudio. ¡Ay!, ¡cuán doloroso es el ocaso de una estrella...!). Olvidan sin duda estos críticos que el término Iglesia católica incluye a todos los que la integramos, y, paradójicamente, muchos -porque nunca se sabe- están bautizados, luego son Iglesia también, salvo que hayan abjurado o sido excomulgados. ¿O es que se trata de una autocrítica?, no lo creo.
A veces aluden a la Conferencia Episcopal, como propietaria de la cadena, pero tampoco parece un argumento consistente. Dado que no forma parte de la estructura jerárquica de la Iglesia, y no está dirigida por ella, sus trabajadores no están sometidos jerárquicamente a la Conferencia, y ésta es tan sabia y respetuosa, que no se inmiscuye en la labor laica e independiente de los mismos. Precisamente éste es un valor inigualable -incomprensible para algunos-:la capacidad de diferenciar esos dos ámbitos; aunque quizá a los críticos les gustaría que estuvieran mezclados para poder recurrir a la tan manida idea de "la invasión eclesial del espacio extra-eclesial". Una cosa es la titularidad accionarial -por cierto, compartida con otros accionistas- y otra la gestión y dirección empresariales. Intentar responsabilizar a los Obispos del desarrollo de la actividad en la cadena Cope me parece un burdo acto de demagogia, e intentar identificar la labor de Cope con una labor parroquial, lo mismo; aunque es posible que se deba a la costumbre del "ordeno y mando" aludida al principio, donde el que ordena y manda es el responsable último.
De todos modos, siempre están los tribunales para dilucidar si hay o no conductas delictivas o punibles. Y les lanzo la pregunta: ¿dónde quedó la libertad de expresión?, o más exactamente, ¿para quién quedó?.
Al margen de esta cuestión, me alegro enormemente del acuerdo alcanzado por el Gobierno y la Conferencia Episcopal en materia de financiación. Hay que reconocer, agradecer y alabar la disposición de Fernández de la Vega para regular definitivamente la situación y, más aún, la de la Conferencia por su generosidad. Están disgustado los que se habían aprendido el estribillo "autofinanciación de la Iglesia", ahora tienen que buscar un compositor. Se acabaron las falacias (el Estado subvenciona a la Cope vía impuestos) y los conatos de chantaje. Estaremos pendientes de ver por qué flanco se planea el próximo raid.