Choque de trenes

El debate para la tramitación de la reforma constitucional en el Congreso -destinada a garantizar el principio de estabilidad presupuestaria -, dejó ayer momentos para la posteridad.
El portavoz de CiU Duran Lérida acusó a los partidos firmantes de haber roto «el consenso constitucional» y amenazó al PSOE y al PP con un «choque de trenes» .

Teóricamente, la irritación del nacionalismo radica en el apartado 6 del nuevo artículo 135 , que impedirá que las autonomías establezcan su propio techo de gasto, pero la realidad es otra ; el cabreo monumental tiene su raíz en que su sueño de una España confederal marca ACME, se desvanece cuando PSOE y PP llegan a un pacto de Estado, como es el caso.
Esa irritación de Durán demuestra que el acuerdo no sólo es bueno si no que es necesario para el país.

La histeria virulenta que el pacto PSOE y PP ha causado en los nacionalistas -PNV, BNG, ERC-, acostumbradas a inclinar la balanza hacia la diestra o la siniestra, facilitando mayorías parlamentarias, es la muestra de que se puede acabar con el chantaje, con el mercadeo de votos, con la prostitución en la política y con estas "bien pagás" que son las formaciones nacionalistas.

El órdago de Durán puso de los nervios al PSOE hasta el punto de que Rubalcaba -tras cambiarse los pañales-, le convocó a una reunión posterior. Al final lo de CiU, fue un doble salto en plan Cirque du Soleil y no votaron ni sí, ni no, ni se ausentaron, ni se abstuvieron.
Simplemente no votaron.

Ese «choque de trenes» con el que amenazó Duran Lleida sólo puede acabar de una manera ; con el descarrilamiento de CiU, y por ende, de ese cáncer que es el nacionalismo chantajista, extorsionador y pedigüeño.

natpastor@gmail.com

¿Quién ha dicho que endeudarse sea de izquierdas?

El cinismo es un defecto del carácter que actúa como una máscara que oculta deficiencias poco confesables del individuo que las padece. En algunas ocasiones los cínicos resultan ser incluso inteligentes; otras, en cambio, no pasan de ingeniosos, y las más de las veces se quedan en simples zafios que propenden a ridiculizar al prójimo haciendo ostentación de una aparente superioridad moral.
Señala el Diccionario de la RAE que el cinismo es “Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables”. De aquel fundamento filosófico sobre el que algunos discípulos de Sócrates fundaron —a mediados del siglo IV a.C.— la escuela cínica hasta nuestros días, el concepto del cinismo ha mutado hasta quedar desfigurado y obsoleto el original.

En un encuentro en Fuenlabrada el candidato socialista a las elecciones generales, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha defendido este sábado la reforma de la Constitución pactada con el PP y ha dejado una pregunta en el aire, una frase para las hemerotecas y la posteridad : «¿Quién ha dicho que endeudarse sea de izquierdas?».




Si, sí, han leido bien. Keynes ha muerto, oigan, por segunda vez. Así, sin aviso.
Dice Rubalcaba sin que se le mueva un pelo de la calva que "endeudarse es muy malo" y por eso considera que es "bueno" que se haya alcanzado un compromiso político para reformar la Constitución y establecer un techo de déficit y deuda para tener "estabilidad presupuestaria".

Rubalcaba era vicepresidente del Gobierno cuando se aprobó aquella majadería del cheque-bebé, que costó - hasta su abolición por insotenible- 3.000 millones. Era vicepresidente cuando se puso en ejecución el Plan E, que dilapidó -pan para hoy, hambre para mañana- 8.000 millones de euros; era vicepresidente cuando se anunció la devolución de 400 euros a 13 millones de contribuyentes, que costó a la Hacienda pública 4.100 millones por año ; era vicepresidente y hombre fuerte, cuando la ministra Salgado concedió a las comunidades otros 11.000 millones en financiación extra .

Cuando Zapatero dijo que no podía pactar con el PP una salida a la crisis «por razones ideológicas», ya que la izquierda apuesta por «la intervención del Estado» y la derecha por la iniciativa privada, Rubalcaba no abrió su boquita de piñón ni desmintió a su señorito para indicarle que no, Presidente, que no, que está usted equivocado , que ser de izquierdas no es despilfarrar y que la ideología jamás puede estar por encima de los números, por que sencillamente, las cuentas no salen. No dijo nada.

Sucede, simplemente, que hay una intensa y sonora rebelión de dirigentes y militantes socialistas que rechazan la reforma por considerar que es el final de las políticas de gasto público que siempre han defendido. Y de ahí, que en comandita con los perroflautas, pidan un referéndum.
Ay, el plumero... Alfredo...


natpastor@gmail.com

Sobran todos

Tanto debate sobre si hay que suprimir las diputaciones provinciales, reunificar ayuntamientos, eliminar el Senado y más de la mitad de los Ministerios y resulta que al final, podemos prescindir del Gobierno y del Parlamento y fíjense lo que nos ahorraríamos.
Nos gobiernan desde Alemania a golpe de carta con membrete del BCE y un par de llamadas de Merkel para poner orden en el cortijo y todo solucionado.
En un plis-plas que diría ese esperpento de Rubalcaba.

Tenemos un Gobierno con menos nivel que los tertulianos del "Sálvame". El timón lo dirigen franceses y alemanes, que son los que parten el bacalao y aquí tenemos una cuadrilla patética que cumplen órdenes al ritmo que le marcan sin decir ni mu.
Somos el culo de Europa, el patio trasero, el chiringuito donde se solazan nuestros socios que nos tratan - gracias al borderline de Zapatero -, como a camareros que les sirven la sangría y la ración de sardinas de espeto.
Hemos descendido a la tercera clase del "Titanic", con los parias.
Gracias, ZP.

natpastor@gmail.com

Reforma constitucional express

Europa - o sea, Alemania y Francia -, dan una nueva vuelta de tuerca a la dramática situación que vive nuestro país y fuerza a Zapatero a reformar la Constitución para fijar en ella la obligatoriedad de garantizar la estabilidad presupuestaria.

Rajoy propuso esa reforma hace un año y entonces el PSOE se opuso e incluso Rubalcaba trató de ridiculizarla con mofas y chanzas.
Hoy toca tragar y decir "digo donde se dijo Diego".
No hay salida.
Al igual que en 2010, cuando se obligó al Gobierno de Zapatero a actuar al dictado de Bruselas. Entonces se metió la tijera en las nóminas de los empleados públicos y en las pensiones, provocando el mayor recorte de derechos sociales de la historia de nuestra democracia.

Zapatero se negó ayer por dos veces a responder a Rajoy si había recibido una carta del presidente del BCE exigiéndole nuevas reformas y poniéndole negro sobre blanco, sobre lo que debía hacer. Calló como una meretriz ante lo que suponía desvelar la pérdida de soberania de España gracias a la extrema debilidad a la que hemos llegado por causa de la nefasta gestión de un Ejecutivo desbordado y claramente incapacitado para dar garantías a los acreedores y a los mercados.

Es la prueba del 9 de que estamos ante un rescate encubierto bajo un trampantojo de control a distancia.

Ayer, las redes sociales se incendiaron gracias al movimiento perrofláutico que bajo el tt #yoquierovotar, reclamaban un referéndum para aprobar la modificación de la Carta Magna.
Esta reforma es una de las que no requiere ser votada por los ciudadanos.
Es lo que tiene la LOGSE ; que garantiza el ridículo a un 99,9% cada vez que el sujeto abre la boca.

El procedimiento que se va a seguir, regulado en el artículo 167 de la Carta Magna, es el más simple, el que sólo exige que «los proyectos de reforma constitucional» sean aprobados «por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras».


natpastor@gmail.com

Aranda y el cine español

El director de cine Vicente Aranda -autor de "obras maestras" como "Libertarias" o "La muchacha de las bragas de oro"- ha asegurado sin que se le mueva un pelo de la "ceja" que "la derecha española se niega a ver cine español". "Prácticamente media España se niega a ver películas españolas, de manera que el tema histórico más importante del país, la Guerra Civil, no se puede tocar porque la derecha piensa que una cinta sobre este asunto siempre es de izquierdas".

No, señor Aranda. Medio país o tres cuartos o la familia García no van a ver cine español, simple y llanamente por que es una mierda. Así de simple. Y eso de que el "tema histórico más importante de este país" -algo falso-, como la Guerra Civil "no se puede tocar", es una mentira del tamaño de la catedral de Burgos.
Precisamente, la gente está harta del monotema : de que más del 70% de la producción española de los últimos 10 años, toque de manera directa o transversal, la Guerra Civil.

Pero es que para más inri, esa aproximación es sectaria, maniquea y torticera ; son películas donde los republicanos y milicianos son seres angelicales, doctos y cultos , guapísimos, inteligentes y por supuesto democráticos, mientras que las tropas nacionales -amén de golpistas, of course-, son sanguinarios, auténticos sicópatas, asesinos en serie, killers de la peor ralea.
La iconografía progre incluye -¡ cómo no !-, al militar enloquecido de bigotito definitorio y al cura rijoso que tanto pone al perroflauta de turno.

Por eso, señor Aranda, el público -esa mitad de la que usted habla -, no ve cine español: por que es una soberana mierda.




Aranda remata su soflama con una afirmación de enjundia : los intelectuales "no están bien vistos" ni reconocidos, algo que radica, a su juicio, en que la derecha española "no tiene intelectuales a su favor y por eso los niega".

Ser un intelectual en España "te convierte en alguien que molesta, que preocupa, como un delincuente", lamentó.

Pero, ¿qué entenderá este sujeto por intelectual?.

¿A Wyoming, a Sabina, a Jorge Javier Vázquez, a los Bardem, a la húmeda Almudena Grandes?.

La "kultura" de la que presume el señor Aranda es de esa estofa; barriobajera y de botellona.

Esos no son intelectuales : son una mezcolanza de titiriteros, juntaletras y cantamañanas que viven de la subvención con que Zapatero ha llenado sus buches, a cambio de salir con la pancarta de rigor -como el perro de Pavlov-, en cuanto suene el silbato desde Ferraz.

natpastor@gmail.com

El Papa y el miliciano

Cuenta Pedro J Ramirez en su Carta del Director de hoy 21 de agosto, que la primera vez que Zapatero le invitó a La Moncloa, justo antes de sentarse a cenar, le hizo la última pregunta que se podía esperar escuchar en aquel sitio: «¿Oye, tú crees en Dios?».
Zapatero aprovechó sus dos segundos de sorpresa para contextualizar su interrogante: «Es que yo no creo… ¿sabes?».

Cuenta Pedro J, que el nieto del capitán Lozano enseñó el colmillo de la extrema izquierda matacuras y le explicó que la hoja de ruta de su «democracia bonita» incluía ayudar a la sociedad española a «liberarse» de la dependencia de la Iglesia católica, fruto de tantos años de «atraso».
Hay modos de "liberación", claro está ; desde el "modelo Paracuellos" al más light de los perroflautas de Sol.

Toda una declaración de intenciones de por dónde transitarían estos siete años de marxismo edulcorado que hemos padecido. Dice Pedro J que en ese momento tuvo muy claro que para Zapatero no podía haber ni progreso ni modernización sin beligerancia laica ni ataques a la Iglesia y que uno de los raseros por los que iba a medir su propia satisfacción política iba a ser el nivel de confrontación con la jerarquía católica.

Ayer dos millones de personas se concentraron en el aeródromo de Cuatro Vientos para escuchar a Benedicto XVI. Ni los más de 40 grados ni la tediosa espera, ni la tormenta con viento y lluvia supusieron un obstáculo para la juventud del siglo XXI.

La juventud sana, con ilusión, con fe. Esa juventud con el alma limpia que han venido en son de paz, en actitud expectante de escucha febril, para compartir lo más grande que anida en sus corazones: la fe .

El Gobierno ha tragado bilis en estos días y la siniestra sonrisa de Zapatero en el acto de llegada a Barajas, reflejaba de manera fidedigna, el horror despreciativo que le han producido las impagables palabras de Benedicto XVI a favor de la vida y de la dignidad humana, y a favor, sobre todo, de la libertad. Aquella denuncia sin tacha: “Hay quienes creen que tienen el derecho a decidir quiénes tienen que vivir”, fue una condena directa, sin maquillaje, a la Ley de Aborto Libre producida por el anticatolicismo beligerante de Zapatero y Aído.

También fue un aviso a navegantes en lo referente a la eufemística ley de muerte digna, la eutanasia, el "matarile" a la tercera edad y al enfermo "molesto" que prepara este Gobierno agónico en vísperas de que desaparezcan para siempre del gobierno y de nuestras vidas.

El Papa ha proclamado la Verdad que comparten en el mundo centenares de millones de personas y eso, que la izquierda dicen que somos pocos.
En Madrid han tenido la respuesta.


natpastor@gmail.com

Bienvenido a su casa

El Papa llega hoy a Madrid para asistir a las JMJ en un momento crucial para un mundo tan globalizado como confuso, sumido en la mayor crisis económica desde el Crack del 29.
La crisis destierra a buena parte de la juventud occidental a un futuro oscuro y sin esperanza, en primer término por el paro y la ausencia de perspectivas, pero también por la carencia de referencias y valores morales. El caso del Reino Unido y los gravísimos incidentes acaecidos es una muestra de lo que son sociedades profundamente enfermas.

Una de las claves de esa “sociedad enferma” es la crisis del modelo de familia - esa familia que la izquierda está empeñada en destruir y socavar -, y la dictadura del relativismo.
La verdad existe, sostiene Benedicto XVI, y no es una quimera o especulación. Hay verdades como puños al otro lado del escepticismo enfermizo, existen principios de validez universal que pueden ser asumidos por todos, sean creyentes o no creyentes.

Sólo desde la indigencia intelectual puede alguien preguntar ¿a qué viene Ratzinger a Madrid?.
Desde la indigencia intelectual o desde la bilis guerracivilista que mantiene esa izquierda atávica, decimonónica y trasnochada a quién las las posiciones del Papa - en todo lo referente a la defensa de los más inocentes, del sagrado derecho a la vida o de la familia -, produce eczemas .

Centenares de miles de jóvenes van a decirle al Papa que cuente con ellos, que están henchidos de fe, de esperanza y de ilusión. Y nadie los va a poder doblegar.

Ni siquiera esa mala ralea de los perroflutas, esa extrema izquierda matacuras y criminal que ayer agredió e insultó a los peregrinos católicos que estaban en Sol.

Por eso la JMJ es entre otras muchas cosas, una manifestación de libertad.

natpastor@gmail.com