Cerrado por vacaciones

Nos vamos.
Ha llegado nuestro turno de tomarnos un merecido descanso, recargar las baterías, y cerrar por unos dias este rincón de opinión y de intercambios de ideas, que es sobre todo, vuestro.
Os esperamos a finales de agosto.
Espero que a la vuelta de vacaciones, volvamos a encontrarnos.
Hasta entonces, un beso a todos, y gracias.

Nota:A partir de Septiembre, se incorporará un nuevo colaborador, Julio Andradas, que desde Los Angeles, California, nos aportará sus puntos de vista y la realidad de lo que acontece en USA a través de sus opiniones.

Convocatoria Pública de Empleo

El Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, a fin de incrementar el insuficiente número de funcionarios retribuidos por el Estado y reducir las tasas de paro, efectúa la siguiente oferta pública de empleo:

Número de plazas convocadas: ilimitado.

Cualificación profesional: terrorista, convertido en ex-terrorista tras obtener su organización las pretensiones exigidas.

Remuneración: 1.500€ mensuales.

Fecha de aplicación: 2008. Ya tenemos asegurada la victoria electoral para entonces; cómo lo sabemos es algo que no le interesa a los ciudadanos.

Duración del contrato: indefinido.

No se ha acordado en Consejo de ministros. No tiene aprobación parlamentaria. Pero no importa, lo fundamental es que está acordado con los terroristas y es suficiente si sirve para ver la luz al final del túnel (lo mismo que dicen haber visto todos aquellos que han sobrevivido tras estar clínicamente muertos).

Anuncio en prensa:

Academia "Coge tu arma y negocia". ¡Estudiantes!. ¡Mileuristas!. ¡No perdáis más el tiempo con clases teóricas, prácticas o trabajos de 8 horas!. Ahora tenéis la oportunidad de vivir a costa de los contribuyentes sin otro mérito que el de ser terrorista. Expedimos carnet acreditativo al final del curso, cuya duración es de dos tardes (no sois menos capaces que Zapatero para aprender Economía). Empleo asegurado.

Desmadre Judicial

El Tribunal Supremo ha condenado a dos años de prisión a un vecino de Montgat (Barcelona) por las molestias que causó durante cuatro años a sus vecinos de escalera, al poner la música a un volumen que superaba en un 50% el máximo establecido por la ley, incluso de noche.
En la sentencia, el Supremo estima el recurso que presentó la fiscalía contra la decisión de la Audiencia de Barcelona que en febrero del año pasado absolvió al procesado, y acuerda condenarlo por un delito contra el medio ambiente a una pena de dos años de cárcel y el pago de una indemnización de 730 euros.
El fallo del Tribunal Supremo rebaja algunos grados la condena que podría corresponder al procesado por un delito contra el medio ambiente, al apreciar la eximente incompleta de trastorno mental, por considerar probado que el hombre padecía un trastorno mixto de la personalidad de grave entidad.
El procesado, Juan S., fue absuelto por la sección séptima de la Audiencia de Barcelona, que, si bien reconoció que ponía la música a un nivel que sobrepasaba el permitido por la ley, concluyó que ello constituía una infracción administrativa pero no penal.
Sería jocoso,si comparasemos esta sentencia,con las emitidas en casos de atropello y huida,agresiones,etc....hasta el punto del despropósito,de que es "equiparable" el hecho de molestar a unos vecinos con el volumen de la música,con conducir un vehículo sin carnet y sin seguro, ir a gran velocidad por zona urbana,atropellar a un peatón que cruzaba por un paso cebra con resultado de muerte, no auxiliarlo, darse a la fuga,ocultar los hechos, implicar a un hermano menor que se autoimputa en la comisión de los hechos,.....como ocurrió en el caso "Farruquito".
Cuando la Justicia pierde el sentido de la equidad,de la proporcionalidad entre la "cosa juzgada" y la pena a aplicar,cuando existe un abismo entre la realidad social y las leyes que los jueces aplicamos,el Estado de Derecho se resquebraja por lo que es su base,la cimentación de nuestras estructuras: la confianza de los ciudadanos

Milongas Reales

El senador del PNV y secretario primero de la Cámara Alta, Iñaki Anasagasti,filoterrorista y poseedor de un "look" tan original como peinarse la alopecia a lo Homer Simpson, califica en su blog en internet de "pandilla de vagos" a los miembros de la Familia Real, a la que tacha de "impresentable".
En un artículo publicado el pasado domingo y titulado "El Bribón", Anasagasti se lamenta de que Don Juan Carlos haya estrenado un nuevo velero, otro Bribón, el decimocuarto con el mismo nombre y compara a la Familia Real española con la inglesa y dice que mientras la segunda "no es intocable", a la de Don Juan Carlos, "en el Madrid del PSOE no se les puede tocar ni con el pétalo de una rosa".
Curiosamente,a raíz de las actuaciones del mamporrero Conde-Pumpido y el secuestro de "El Jueves",se vuelve a abrir el melón del debate "Monarquia SI-Monarquía No",que parecía dormido,pero que renace periodicamente como la invasión de las medusas.
Las actuaciones del Monarca,de compadreo,abrazos y lisonjas con aquellos que están deseando darle una patada en las gónadas y ponerlo en Roma,como pusieron a su abuelo,necesitaría de un estudio freudiano profundo para comprender las razones borbónicas.
A esto se le añade,que cuando SM nos honra con abrir la boquita de piñón,no lo hace para defender la unidad de España y su carácter indisoluble,ni para alentar contra las derivas nazionalistas y secesionistas,si no para hacerle el caldo gordo a los progres,y alentar a "explorar vias de diálogo con ETA".
Y es que el actual Borbón se ha encontrado siempre más cómodo con la progresía,ya sea el clan de "La Bodeguiya" de Mister X o con la caterva del nieto del capitán Lozano,que con aquellos monárquicos "pata negra" de toda la vida.
Si a esto se le añade la opacidad de las "cuentas reales",y los abrazos a los Ibarreches,Carod y cía,deseosos de apuñalarlo y mandarlo al exilio,el futuro de Felipe y Letizia no se presenta halagüeño.
Yo me apostaría que un nuevo triunfo de Zapatero significa a muy corto plazo,que Leti vuelve a presentar "Telediarios".

Limoncello

Hace un calor sofocante en Roma,que uno mitiga en horario vespertino con el aire acondicionado a toda máquina,y limoncello helado.
Estas tardes de Julio,en el palazzo de mi amigo Paolo Blaschi(un solterón,hijo único,que vive rodeado de tres mil volúmenes en su biblioteca que harían las delicias de Enrique Baltanás ),nos amodorramos frente a la televisión de plasma viendo el Tour.
Uno recuerda aquellas tardes con los amagos,derrapes y escapadas de Perico Delgado,las exhibiciones de Indurain,mientras hacías la digestión del gazpacho,como parte indeleble de lo que todo buen verano que se precie debe tener: siesta entre bicicletas.
Pero el Tour ha cambiado tanto,que los gabachos son ahora cazadores de "yonkis",que es en lo que se han convertido los ciclistas.
Ahora, cuando uno ve el pelotón entre cabezada y cabezada, no vislumbra a un grupo de sufridos atletas dejándose los higadillos sobre el asfalto, si no a un grupo de drogatas que traicionan el espíritu del deporte,nuestra siesta y los recuerdos de tantos y tantos veranos memorables.
Ayer,la organización del Tour ha tomado una decisión sin precedentes y ha decidido que la etapa de hoy transcurra sin líder después de la exclusión de Michael Rasmussen (Rabobank).
Los ciclistas van cayendo como chinches,como pastilleros a la salida de una discoteca un viernes noche,mientras asistimos atónitos con el limoncello en la mano a una farsa de tal calibre,que te cabrea y decepciona a partes iguales.
Yo no sé si cualquier tiempo pasado fue mejor;pero yo añoro a Perico y a Miguelón.

Anacleto, agente secreto

El ex agente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) Roberto Flórez García fue detenido ayer en Tenerife por haber vendido entre diciembre de 2001 y febrero de 2004 información clasificada a un servicio de inteligencia extranjero, según anunció en rueda de prensa hoy el director del Centro, Alberto Sáiz.
Según los datos de la investigación, en manos ahora de un juzgado de Tenerife, Flórez, quien se dio de baja en el CNI en enero de 2004, se ofreció voluntariamente a un servicio de inteligencia extranjero , posiblemente a Rusia.
Lo acojonante del asunto,es que se trate de "información sensible".
¿Cuál?,¿la receta del gazpacho de la Zarzuela,el color de la lencería de las Infantas,secretos de alcoba quizás?.
Por que no creo que se trate de nuestros misiles balísticos con cabeza nuclear,(que no tenemos),ni de nuestra flota de submarinos núcleares(que tampoco tenemos),ni del sistema de satélites para neutralizar ataques con misiles atómicos,( nada,...tampoco tenemos).....
No quiero pensar que se trate de la seguridad de nuestras fronteras,un auténtico choteo,un cachondeo generalizado como bien saben los senegaleses,marroquíes,argelinos,vecinos de Malí y hasta del Congo Belga que se pasan por el forro el sofisticadísimo sistema de vigilancia,que nuestros agentes secretísimos,el tal Flórez,en compañía de Anacleto,Mortadelo y Filemón,vigilan para que conciliemos el sueño como lactantes.
Ni Ibañez,escribiría una historia como esta.

Coda:
Informe 33/XJ agente ultrasecreto Florez
Destinatario:estación Moscú(Karla)

• 1 Kilo de tomates
• 1/2 cebolla pequeña (60 gramos)
• 1 pimiento verde pequeño
• 1 pepino (pequeño)
• 1 taza pequeña de aceite de oliva
• 2 cucharadas de vinagre

• 200 gramos de miga de pan del día anterior remojado en agua
• Troceado en taquitos pequeños para acompañar: tomate, pimiento, pepino, cebolla, pan del día anterior.
• Ajo

Se va poniendo en una batidora o licuadora los tomates, la cebolla, el pimiento el pepino, el vinagre, el ajo, el aceite (sin aceite no liga la mezcla) y el pan. Debe quedar fino y liquido. Se puede añadir agua si se quiere hacer más ligero.

Paso 2: Es importante servirlo muy fríos, por lo que debe estar en el frigorífico bastante tiempo antes de servir. No está demás, poner algunos cubitos de hielo cuando se vaya a servir para enfriarlo más.

Paso 3: Se sirve acompañado de las verduras troceadas en taquitos pequeños que el comensal va mezclando a su gusto.

(Este mensaje se autodestruirá en 5 segundos)

Ante la duda

El magistrado del Juzgado de Primera Instancia número 9 de Murcia, Fernando Ferrín, ha otorgado provisionalmente la custodia de dos hijas a su padre al entender que la relación lésbica que mantiene la madre "influye negativamente en la educación y crecimiento armónico" de las menores.

El auto considera "suficientemente acreditado el perjuicio para las hijas que se deriva de la relación que la madre sostiene con una tercera persona y que lógicamente no se limita a un hecho aislado".

A criterio del juez, la condición homosexual perjudica a los hijos porque tienen derecho a un padre y a una madre, no a dos madres o a dos padres.

"Es el ambiente homosexual el que perjudica a los menores, y aumenta sensiblemente el riesgo de que éstos también lo sean".
"Esa formación integral es imposible que se la dé un progenitor homosexual, por mucho respeto que me merezcan las personas homosexuales, pero aquí prevalece el interés superior del menor", añade.
Además, critica la regulación que de la custodia compartida recoge el artículo 92.8 del Código Civil, tras la reforma de la Ley del Divorcio en 2005. Esta modificación permite al juez otorgar la custodia compartida de forma excepcional si no hay acuerdo entre los progenitores, siempre y cuando uno de ellos la haya solicitado. En este caso, ambos padres pidieron la custodia exclusiva de las hijas.

Que homosexuales y heterosexuales son iguales, es indiscutible. Que no cabe discriminación por razón de práctica sexual, es indiscutible. Que el mantenimiento de relaciones homosexuales por alguno de los progenitores no afecta a los hijos menores en su formación y desarrollo personal, es discutible. No existe base empírica, científica, casuística suficiente que acredite el normal desenvolvimiento de dichas personalidades. El estudio de una profesora de la Universidad de Sevilla al respecto no se considera concluyente, tanto porque el número de casos aportado es ínfimo y ridículo, como porque no hay suficiente distancia temporal que permita una valoración sostenible. Y, hasta el momento, el Ejecutivo no ha establecido tal máxima por ley (todo se andará).

Ante la duda, este juez aplica su criterio. Del mismo modo que, ante la duda, las legislaciones comparadas impiden la adopción a las parejas homosexuales. También se afirmaba que separaciones y divorcios no producían efectos negativos y, al cabo, con el paso de las generaciones, se ha evidenciado que son elevadísimos los supuestos en que la desestructuración familiar afecta a los menores que la sufren. Escarmentados, ante la duda, prudencia.

La virulenta reacción de determinados colectivos y organizaciones, argumentada sobre ciertas salidas de quicio, les hace caer en el tópico y en la pérdida de la posible parte de razón que les podría avalar. ¿En qué punto compara el magistrado el lesbianismo con el proxenetismo, la prostitución o las sectas satánicas?. ¿Cómo equiparar la actuación del magistrado con el intento de golpe de Estado de Tejero?. Con otros fundamentos podría acaso defenderse su postura con mayor peso jurídico, pero así, se hace difícil.

Se escandalizan porque, en su opinión, el juez decide partiendo de sus ideas e interpretación. ¿Qué ha hecho el TS en los últimos tiempos?. Por ejemplo considerar que modificar un testimonio y no ponerlo en conocimiento del juez, no constituye falsedad documental; o que, no habiéndose producido previa denuncia ni recabado prueba alguna (salvo la afirmación de un ministro, contraria a la de sus escoltas), no existe detención ilegal. Etc., etc. ¿No son interpretaciones de los jueces?. Sí, pero así es el Derecho y su aplicación; unas veces gusta y otras no. En cualquier caso, siempre quedan los recursos.

La dilatación en el tiempo de la resolución de determinados conflictos, origina problemas como éste. Aún no se ha emitido sentencia por el TC sobre la constitucionalidad o no de la figura del matrimonio homosexual. Lo mismo sucede con el Estatuto de Cataluña. Se tiende a condicionar las decisiones con la teoría de los hechos consumados. Pero, a veces, se da con un juez que procura evitar la consumación irredimible.