Mediocridad

La mediocridad es un estado mental que permite al ser humano adaptar como norma de vida, un comportamiento lejano al de su verdadero potencial. La brecha entre la actitud media de una persona y lo que él mismo podría lograr dando lo mejor de sí, hace que los resultados varíen drásticamente. Tanta sería esa variación, que aparecería como ejecutada la misma acción, por seres distintos.
Según una encuesta del portal de empleo Monster presentada el lunes, a un 72% de los españoles le gustaría ser empleado público.Casi tres de cada cuatro adultos quiere ser funcionario. Además, sólo el 17% alega una vocación, mientras que el 55% se decanta por ser funcionario por ganar un sueldo para toda la vida y disfrutar de horarios cómodos.
Frente a estos datos, destaca el estudio publicado hace unos meses por Global Entrepreneurship Monitor (GEM), y que señala que sólo el 4% de los españoles, de entre los que no son aún empresarios, tiene "intenciones emprendedoras". Es decir, que sólo uno de cada 25 aspira a montar una empresa, un porcentaje que sitúa a los españoles en el antepenúltimo lugar de la lista.



Con pocas excepciones, que confirman la regla, es aterradora la mediocridad circundante. Los jóvenes se encuentran instalados en una desesperante medianía que a la larga terminará acompañándolos en todas las épocas de la vida.
Asfixiante mediocridad en los puestos públicos. Burocracia, papeleos, demoras, incumplimiento, corrupción. La mediocridad es una constante.
No se trata, ojalá así fuera, de la "aurea mediocritas" (la dulce mediocridad) del poeta Horacio, o sea, esa dorada medianía y saludable moderación que nace del principio de que la virtud está en el medio, sino de la mediocridad en el sentido peyorativo de la palabra, que es como siempre se ha entendido.


julioandradas@gmail.com

El número de la cabra

Si el lector tiene más de treinta años, seguramente habrá visto alguna vez el número de la cabra; de lo contrario, lo más fácil es que se haya perdido este espectáculo callejero.

Para los que lo hayan visto ,recordarán una música de órgano electrónico interpretando un pasodoble cañí y una cabra subiendo a una escalera donde en lo alto se sitúa un cilindro de madera en el que el animal hace equilibrios imposibles.

Zapatero no irá este año a la fiesta minera de Rodiezmo (León), que él mismo había convertido en un símbolo de su política, en un referente de su ideología de extrema izquierda y en la escenificación - puño en alto -. de la iconografía casposa y color sepia de la Internacional, rodeado de mineros subvencionados.

La decisión final de Zapatero, no obstante, está rodeada de la bruma persistente de la falacia, porque el pasado miércoles, en el mismo Debate sobre el estado de la Nación, Zapatero se permitió retar a Rajoy a acudir a la fiesta de los sindicatos mineros astur-leoneses, asegurando que él irá a Rodiezmo durante «muchos años más». Otra mentira más al saco.

Así que hasta año no habrá parafernalia ni puño en alto.

¿Irá Arfonzo Guerra?.

natpastor@gmail.com

Golpismo de salón, barretina y butifarra

La gran mayoría de los partidos catalanes han sellado al final un pacto contra la sentencia del Tribunal Constitucional.
En una resolución que desafía a la ley y al Estado no acatan al fallo del alto tribunal y ratifican el preámbulo del Estatut, que define a Cataluña como una nación.
Los lideres del PSC, ERC y CiU rivalizaron en demostrar quién llegaba más lejos en su nacionalismo separatista. Puigcercós declaró que ERC seguirá su camino hacia la independencia al margen del Estatuto; Mas aseguró que el Tribunal Constitucional ha creado un daño irreparable a Cataluña y José Montilla abogó por «un pacto» con el Estado español, que pasaría, según sus palabras, por una reforma de la Constitución que «reconozca explícitamente la realidad nacional de Cataluña».

Lo que Montilla,- ese cordobés transmutado en redivivo Companys con barretina y butifarra de Vic,- vino a decir es que el resto de España debe adaptarse a Cataluña y que las exigencias de una pequeña minoría nacionalista tienen que imponerse sobre la gran mayoría de los españoles que no quieren cambiar la Constitución.
Zapatero y Montilla han anunciado la presentación de una propuesta conjunta en el Congreso que supone un abierto desafío al Constitucional.

Dicen, en puro lenguaje golpista, que la sentencia ha creado «malestar», que Cataluña es «una realidad nacional, tal y como se expresa en el preámbulo del Estatuto» y que ambas formaciones se comprometen a poner «todos los medios» para «potenciar el autogobierno ».
La propuesta es un claro desacato al fallo del Constitucional, que establece que sólo existe la nación española, que señala que hay que entender la expresión «nación catalana» como una comunidad autónoma con los mismos derechos y obligaciones que las demás y concluye que el autogobierno se sustenta en la Constitución.

Montilla ya dijo en su día que iba a ignorar la sentencia y que seguiría desarrollando el Estatuto. Zapatero se suma al aquelarre de golpismo encubierto, y el PSOE aplaude el desafío al Constitucional y a las reglas de juego democrático.
Y es que los seis millones de parados que va a dejar en la cuneta este cáncer llamado Zapatero a su salida de la Moncloa, no va a ser nada comprado con la crisis política y la ruptura del modelo de Estado que ha perpetrado.
La insumisión constitucional planteada por el Parlamento Catalán, con la complicidad del propio Zapatero, pone en cuestión todo el entramado del Estado de las Autonomías desarrollado durante las tres últimas décadas.

sempietnos@hotmail.com

La irresistible tentación de prohibir

El prohibicionismo vírico de la izquierda está instalado en su ADN. Consiste en una ofensiva brutal contra las libertades de los ciudadanos, de manera contínua y progresiva y que afecta cada vez a ámbitos más extensos de sus vidas.
Las libertades están experimentando en España un retroceso rápido y vertiginoso.
Cada vez se legisla más, sobre más aspectos de nuestra vida y sobre más personas.
La última ocurrencia en este sentido, la ha tenido el cancerígeno Zapatero en el Debate sobre el estado de la Nación para sacar a la palestra un tema que al parecer considera prioritario para la sociedad española en medio de una crisis que arrastra a más de cinco millones de parados.: la eliminación de los anuncios de contactos en la prensa.
La publicidad de contactos, en sí misma, no anuncia una actividad ilegal -la prostitución no lo es- ni perjudicial para la salud -el sexo tampoco lo es-, por lo que no hay razones para eliminarla por ley de los medios de comunicación, salvo esa tendencia totalitaria, liberticida y estalinista de la izquierda por inmiscuirse en el ámbito privado de los ciudadanos.
El mismo afán avasallador que les inspira a la hora- como ha hecho el Ministerio de Sanidad de la inepta Trinidad Jiménez - de prohibir la venta de bollos, chucherias y refrescos en los colegios.
Si se demuestra que esos productos son perjudiciales para los niños, que no se vendan en ningún sitio.
Lo mismo que el tabaco y su doble moral a la hora de perseguir al fumador como a un delicuente, pero eso sí, recaudar millonarias cantidades gracias a los impuestos que se aplican en la venta de cajetillas.


sempietnos@hotmail.com

Soma

El soma es una droga que aparece en la novela Un mundo feliz de Aldous Huxley, en la que los personajes la consumen para curar sus penas cuando se encuentran deprimidos.
En la obra la gente toma a menudo vacaciones de soma para encontrarse mejor anímicamente.
A su vez, el Estado se encarga del reparto de esta sustancia a fin de controlar las emociones sentidas por los miembros de la comunidad con el fin de mantenerlos contentos.

Aquí en España el soma viene bajo el envoltorio de la selección española, vulgo la Roja.
Se acabó el paro, la crisis, la crispación...por fin encontramos los brotes verdes.
Y qué mejor para ello que un campo de fútbol. Parece mentira lo sencillo que es anestesiar a un país que, bajo un color como el rojo y una camiseta que se extiende por la calle como un reguero, ha olvidado los 5.000.000 de parados, el hundimiento de nuestra economía y el futuro que nos espera.
Visto lo visto podríamos coger al pulpo Paul y probar a ver si acierta cuándo acaba la crisis económica y la hégira zapateril ...


natpastor@gmail.com

La STASI de Rubalcaba

A las ocho de la mañana, agentes policiales y el secretario judicial se personaron en el domicilio de José Joaquín Ripoll , presidente de la Diputación de Alicante y líder provincial del PP.

Le mostraron una orden de registro y le comunicaron que estaba detenido.

A mediodía, fue llevado a su despacho en la Diputación, que también fue registrado. Entre las dos y las tres de la tarde, fue conducido a una comisaría de Alicante, donde permaneció cinco horas. En ese tiempo, fue sometido a un interrogatorio policial.

A las ocho, fue puesto en libertad tras recibir una citación para declarar hoy en el juzgado de Orihuela.

El juez desmintió ayer en dos notas sucesivas de manera tajante la versión de la Policía, que había hecho público un comunicado anteanoche en el que situaba las detenciones «en el marco de un dispositivo dirigido por el juzgado de primera instancia número 3 de Orihuela» y luego especificaba que los arrestados están acusados de delitos de cohecho, prevaricación, tráfico de influencias, fraude y encubrimiento.

Su detención sin orden judicial, respaldada por las mentiras de la policia, es totalmente improcedente en un Estado de Derecho. Y es que los modos y maneras de la policia de Rubalcaba nos retrotraen a la STASI, a las policias estalinistas, a las detenciones arbitrarias, a las pruebas falsas bien sea una mochila con explosivos de Vallecas o una inventada agresión al otrora Ministro de Defensa y hoy multimillonario Presidente del Congreso.

En sus comunicaciones, el juez afirma de forma categórica que no ordenó la detención de Ripoll ni de persona alguna, que no fue informado de esta actuación policial, que no existe imputación judicial contra ninguno de los arrestados y que tampoco ha citado a declarar a Ripoll.

Visto lo visto, la táctica del PSOE y el Gobierno de Zapatero pasa por detener a dirigentes del PP o montar en comandita con UGT y CCOO huelgas salvajes, en su estrategia de demoler a los populares en su feudos de Madrid y Levante.

La primera mentira de la Policía fue, pues, hacer creer al propio Ripoll y a los medios de comunicación que había una orden de detención judicial.

La segunda mentira de la nota policial es que Ripoll y los detenidos están acusados de graves delitos. El juez de Orihuela precisó ayer «que no existe imputación judicial alguna» contra ellos tras tres años de investigación.

La tercera mentira es la ilegalidad de la citación para declarar ante el juez que el propio Ripoll leyó ayer ante la prensa porque está firmada por un funcionario anónimo policial (o Belén Esteban, quien sabe... ) y lleva el membrete de la Dirección General de la Policía.

La guinda la pone el aviso de Rubalcaba a Rajoy la noche anterior a la detención, que recuerda muy mucho a las llamadas nocturnas que se producen en la dictadura castrista cuando se va a proceder a la detención de un disidente.

Eso sí: a Ripoll no lo torturaron.

Algo es algo.

sempietnos@hotmail.com

Rebelión contra el crimen

Las Comunidades de Navarra y Murcia se han negado a aplicar la ley del aborto, que entró ayer en vigor. El más contundente fue el presidente de Murcia, Ramón Valcárcel, que afirmó que «no hay razones para acatar la ley».

Válcarcel aseguró que Murcia no va a aplicar la norma hasta que el Constitucional se pronuncie. En el mismo sentido, el consejero portavoz del Gobierno navarro, Alberto Catalán rechazó la ley y aseguró que en la Comunidad de Navarra se seguirá sin poder abortar.

Y es que la obsesión de la izquierda por la muerte es un tema recurrente. Dos de las leyes que más obsesivamente ha perseguido Zapatero desde que llegó a presidente han sido la de la eutanasia y la del aborto. La entrada en vigor de la ley consagra el aborto (un crimen) como un derecho y ,de hecho, lo facilita como un método anticonceptivo. Hasta el primer trimestre se podrá abortar sin tener que justificarlo y las menores de edad podrán hacerlo sin la autorización ni el conocimiento de sus padres.

La ley establece que queda en manos del médico discurrir si la niña tiene o no tiene posibilidades reales de hablar de su aborto con sus padres, pero es que además resulta que, a pesar de la nueva ley, el derecho general de los padres a ser informados de cuanto acontezca a sus hijos e hijas menores continúa plenamente vigente y, por tanto, estamos ante un gravísimo conflicto jurídico.

Zapatero y la izquierda más rancia se identifican con el feminismo más siniestro.

Ese feminazismo que consagra el aborto como un derecho, como una «conquista social» o como un triunfo de la mujer "liberada" en su camino para realizarse como prototipo progre del concepto "miembra".

natpastor@gmail.com