La comparecencia

Un aplauso al Presidente por reconocer el error cometido el 29 de diciembre. Eso, un aplauso, no más, porque se ha negado a reconocer otros muchos perpetrados desde antes del alto el fuego permanente, y el fundamental, iniciar una negociación con los terroristas.

No es válido el argumento del consenso como fórmula infalible de estar haciendo lo correcto. ¿Si todo el Parlamento decide que ser zurdo es delito, como es por consenso, es correcto?. No, pues eso. El consenso en sí mismo no es bueno ni malo, depende de lo que se vaya a consensuar, y si, en esta materia, el consenso es sobre la negociación con la ETA, no me vale el consenso.

Nuevo pacto, más amplio en adhesiones. ¿Cuáles serían los términos de dicho pacto, que trata de ser una novación del ya existente Pacto Antiterrorista?. No se puede apoyar algo si se desconoce su contenido. Pero no parece un buen punto de partida la alabanza al PNV, defensor a ultranza del diálogo -probado ya ineficaz si no hay concesiones políticas- con la banda terrorista.

El Presidente, ¡por fin!, ha dado por extinguido el proceso de negociación. Sin embargo, no ha afirmado que, tras este fracaso, haya renunciado a iniciar otro diálogo. Es más, ha señalado que mientras haya violencia (no sé qué incluye para él tal concepto: ¿robo, extorsión, terrorismo callejero, o únicamente asesinatos?), no habrá diálogo, pero no lo ha excluido. Y tampoco ha aceptado la retirada de la autorización del Parlamento para dialogar, ¿por si vuelve a hacer falta?. Debo deducir que está dispuesto a reiniciar una negociación si ETA vuelve a "demostrar voluntad inequívoca de no utilizar la violencia". ¿Qué necesita para tener claro que esta vía es inútil con ETA?.

Se ha referido a la Policía y al Poder Judicial. Se fortalecerán sus actuaciones, ¿no estaban al máximo ya?. Evidentemente no; de hecho, la propia Policía estaba desesperada por la baja intensidad exigida contra el terrorismo, denunciaban deficiencias en seguridad, el número tres del CNI dimitió por lo mismo, ¿acaso considera que la Policía miente?; el Fiscal Particular de Moncloa ha cometido tropelías de todo tipo, se ha intentado presionar al Supremo, etc. ¿No es esto bajar la guardia?, no, es anularla.

¿De dónde se saca el Presidente que la mayoría de los ciudadanos quiso el diálogo?, en todo caso, la mayoría de los partidos de la Cámara, porque, que yo sepa, no ha habido referéndum alguno. Contabiliza las reuniones con Rajoy, ¿de qué sirven si no contesta a ninguna de sus preguntas ni le plantea claramente sus intenciones e ideas?. Hoy he podido comprender la decepción del jefe de la oposición después de cada visita a la Moncloa, porque es realmente exasperante.

Llamar a las víctimas y reunirse con ellas para espetarles cosas como la que le dijo a la madre de Irene Villa ("la comprendo, yo perdí a mi abuelo en la guerra"), no es apoyarlas; permitir que se retiren subvenciones a ciertos colectivos "subversivos" de víctimas, no es apoyarlas; y podría extender la lista de ejemplos.

El problema principal del Presidente esta tarde parecía doble: uno, de ego, el reconocimiento expreso de que fue él quien propuso el Pacto Antiterrorista que ahora, inexplicablemente, quiere demoler. Dos, la oposición, a la que tacha de desleal (el Pacto prohibía la negociación, Presidente, primera deslealtad, la suya).

Si cuando usted propuso el Pacto, estando en la oposición, el Gobierno atendió su propuesta y la llevó a cabo con su apoyo, ¿por qué no escucha usted a la actual oposición que, de momento, ha estado más acertada negándose a una negociación iniciada por usted y probadamente fracasada?

Tiene usted la habilidad de hacerme sentir pánico cada vez que da un discurso. Los problemas no se solucionan con bonitas palabras, ni con compadreos. A ETA se la vence con la Policía, el Poder Judicial y las leyes penales.

Gabilondo, comparto que Aguirre y Gallardón debieron asistir a la manifestación del sábado, como representantes institucionales de la Comunidad y Ayuntamiento de Madrid respectivamente. Del mismo modo, Chaves y Sánchez Monteseirín -éste con más motivo por presidir la Fundación Jiménez Becerril (sigue sin dimitir, Alcalde)- debieron asistir a la celebrada en Sevilla; no fueron y no le escuché crítica alguna, ¿será porque no convocaban sindicatos, actores/artistas/intelectuales (subterfugios del Gobierno)?