La Gran Farsa

Lo anuncié en mi post "Sentencia Habemus" del pasado 10 de Octubre, y los presagios se han convertido en certezas.

La farsa ha finalizado, y como era plausible, el guión de la versión oficial se ha seguido punto por punto.

No importa que no sepamos que explosivo fue el que estalló en los trenes (el arma del crimen), ni que se destruyeran pruebas como los vagones o que se incinerase las ropas de las víctimas, ni que se manipularan pruebas clave como la célebre "mochila de Vallecas" o la furgoneta "Kangoo".

No importa tampoco que la instrucción del juez Del Olmo haya sido lo más esperpéntico, lamentable y poco profesional (por decirlo suavemente) que se recuerda en la judicatura, ni que la Fiscal Olga Sánchez haya dirigido la investigación oponiéndose a la práctica de pruebas periciales y descartando cualquier vía de investigación que escapase a la versión oficial.

No importa tampoco, que un esquizofénico traficante de "hachís", un "stripper" y confidente policial y varios moritos incapaces de caminar y mascar chicle a la vez, se les designe como parte esencial del tráfico de explosivos y de formar parte de la célula islamista que provocó el atentado, cuando no existe la menor base probatoria fundamentada para creer tal cosa.

Se obvia del mismo modo, el papelón de los cuerpos de seguridad, empeñados en mirar hacia otro lado, cuando los propios confidentes avisaban de la compra de explosivos por parte de radicales islamistas.

¿La dinamita que estalló en los trenes era la Goma 2 eco de Mina Conchita y por tanto a Suárez Trashorras se le condena a treinta y tantos mil años de cárcel o Suárez Trashorras era un traficante de dinamita al que se le condena por tráfico de dinamita?.
Por que, a dia de hoy, aunque parezca increible, seguimos sin saber que fue lo que explotó en los trenes, aunque el Tribunal que preside Gómez Bermúdez (¡¡que decepción!!.Una más), da por hecho que es la dinamita de Mina Conchita. ¿Por qué?. Por que si. Por que yo lo valgo, que diría el anuncio, y aunque los peritos digan que es imposible saberlo, si no es la dinamita de Mina Conchita, se cae todo el chiringuito montado ex profeso.

Cuestiones esenciales en cualquier proceso penal, QUIEN,COMO Y POR QUE, se evaden del argumentario de la sentencia para ir a lo práctico, a lo esencial en lo ya previsto y precocinado; los "culpables".

¿Fueron el Egipcio, Haski y Belhat las tres personas que dieron instrucciones, planificaron, ordenaron, sirvieron de intermediarios con la dirección de Al Qaeda, con las personas que constituyeron la mano de obra del atentado?.

Parece evidente, a tenor de las pruebas, que no, y la sentencia,de hecho,absuelve a El Egipcio como presunto "cerebro", cuando la Fiscalia del inefable Javier Zaragoza pedía para él 38962 años.Absuelto "El egipcio", ¿quien es entonces el "cerebro" de la trama?.Pues señores,lo siento,pero el juez Bermúdez estima que eso no es una cuestión "relevante", y se obvia,que le vamos a hacer,que si no se estropea el "souffle".
Y que mejores "culpables" que los suicidas de Leganés, que misteriosamente no se inmolan en los trenes ( a pesar de Gabilondo), para luego hacerlo(?) en un piso de forma cuando menos, misteriosa.

Así, muertos y silenciosos, sin posibilidad de decir "esta boca es mía", son el perfil perfecto para asumir el rol de terroristas implacables.

Cualquiera que lea la sentencia, caerá en la misma perplejidad, en el desasosiego de ver como una investigación dirigida a obtener una condena, un resultado preestablecido, no se arruga aunque las evidencias desmonten los argumentos de la acusación.

Parecía imposible que la Justicia pudiera caer aún más bajo.

Pues nos equivocamos; han vuelto a lograrlo.

Nota:

Pilar Manjón recurrirá el fallo dictado el tribunal ya que no aparece en la sentencia que la causa del 11-M fue la guerra de Irak.

Lo de esta neo Pasionaria (gutiforever dixit), que instaló su despachito sobre el féretro de su hijo, y que exprime "ad nauseam" la condición de "madre de víctima", adquiere cotas tan nauseabundas, que ocuparían un lugar destacado en la Historia de la Infamia.

P.D. Documentación: Los 28 acusados

sempietnos@hotmail.com

Mejor .....no hablamos

La dirección de la RTVA ha dado instrucciones para eliminar de Canal Sur el espacio "Mejor lo hablamos". Lo sucedido en la entrega del pasado miércoles, con la espantada de tres contertulios (Rosa Regás, Maria Antonia Iglesias y Fernando Delgado) que produjo un recorte en su duración, más la grabación posterior del final del programa, se han convertido en el detonante de la próxima baja del espacio.
Rafael Camacho, director general del Ente, baraja la posibilidad de retirar de forma inmediata el programa que presenta Mariló Montero , mujer del periodista Carlos Herrera.
El incidente se produjo durante un debate sobre la Ley de Memoria Histórica, en el que Ignacio Villa, director de Informativos de la COPE, el abogado Moeckel y un sacerdote, sufrieron toda clase de insultos, imprecaciones, descalificativos y desprecios por parte de los tertulianos progres, que hicieron todo un ejercicio de talante, hasta que tras otra vejación de Delgado a la cadena COPE, Villa respondió que la SER era "la emisora de los terroristas del 11-M".
Al margen de lo penoso del espectáculo, la gravedad de lo acontecido radica en el concepto que en el régimen chavesiano se tiene de los medios de comunicación públicos; meros órganos de trasmisión de las "bondades" del chavismo.
Y con tal concepto en el imaginario, pues si un programa se escapa del control, se suprime.
Nada de debates. Nada de intercambios de opiniones e ideas.
Embrutecimiento en la programación, que para pensar ya estan los jerifaltes del régimen.
Mejor,....no hablamos.

Nota; Mañana martes, en el programa de la COPE "El Anteojo" donde participa Natalia Pastor , asistirán Ignacio Villa y Joaquín Moeckel para comentar lo acontecido. (Martes 30,19:25 horas)

sempietnos@hotmail.com

Bruno

Massimo Peratti tenía setenta años, y falleció hace un mes a causa de un derrame cerebral.
Era ebanista y restaurador en su pequeño taller de Piazza Navona y trabajaba por encargo.
Lo conocí cuando le lleve un escritorio de mi padre para restaurar, y a partir de ese momento surgió una amistad que se consolidaba entre "expressos", charlas sobre "jazz", literatura y viajes.
Por que Massimo había sido marino mercante y surcó mares a bordo de un carguero antes de descubrir su pasión por el arte, la restauración y de conocer a Gabriela, el amor de su vida.
Habian convivido casi cuarenta años juntos, hasta que un cáncer se la llevó a la tumba un año antes de que Massimo la acompañara.
No tuvieron hijos y vivian el uno para el otro, acompañados de un "cocker" de mirada profunda que les seguía a todas partes.
El dia que Massimo murió, me llamaron a la oficina desde la cafetería donde casi a diario teniamos nuestra charla que era algo así, como un ritual bizantino. Llegué al tanatorio y allí estaban los clásicos de ese micromundo que es Piazza Navona; Beppe, el vendedor de prensa, Antonio, un funcionario del Ministerio de Justicia, fanático de la Roma y de Virna Lisi,... arrinconados junto a un ficus, fumando a escondidas y esperando.
No tenía familiares Massimo. Su único hermano vivía en Módena y apenas podía moverse en su silla de ruedas.
De repente alguien hizó la pregunta; ¿Y el perro?.
Por que "Bruno", que así se llama el "cocker", a parte de ser casi un anciano, se quedaba sólo en el mundo, con su mirada profunda y su andar tambaleante.
- Yo me quedo con él.
Lo dije como una afirmación de solidaridad no sólo con el animal, si no conmigo mismo, como si tuviese la certeza de que eso hubiese sido lo dispuesto por Massimo.
Desde ese dia, "Bruno" vive en mi casa.
Sale a recibirme con su andar cansino cada vez que oye la llave en la cerradura, y mueve el rabo con una sincronización pausada a los ladridos que emite.
Cuando vamos a la cafetería de "Piazza Navona", se queda mirando muy fijamente al taller donde trabajaba Massimo. No aparta la mirada, como esperando que de un momento a otro, aparezca su viejo amo dando palmetadas al aire.
A la vuelta, camina con aire triste, volviendo la vista atras, pesaroso y resignado.
Me mira con sus ojos negros y profundos, y lo entiendo todo.
La vida misma.

gutisiempre@hotmail.com

Mártires

El cardenal José Saraiva Martins ha proclamado beatos en el Vaticano, en nombre del papa Benedicto XVI, a 498 españoles,asesinados vilmente en 1934 y 1936-39, considerados por la Iglesia "mártires del siglo XX".

Los beatos proclamados son dos obispos , 24 sacerdotes diocesanos, 462 miembros de Institutos de Vida Consagrada, un diácono, un subdiácono, un seminarista y siete laicos.

El Santo Padre , Benedicto XVI ha expresado su satisfacción por la beatificación de 498 españoles por las persecuciones religiosas en la Segunda República y en la Guerra Civil, de los que dijo que "con sus palabras y gestos de perdón hacia sus perseguidores, nos impulsan a trabajar incansablemente por la misericordia, la reconciliación y la convivencia pacífica".
Según datos de la Iglesia española los mártires de los años 1934 y 1936-39, durante la Guerra Civil española, enmarcados en lo que Juan Pablo II denominó "Mártires del siglo XX", pueden ser unos 10.000.
En estos tiempos, donde el gobierno Zapatero ha impulsado desde el sectarismo revanchista, el odio guerracivilista y el resentimiento la Ley para la Memoria Histórica, la beatificación de estos 498 mártires, es un aladabonazo más en las conciencias de aquellos que no contribuyen a superar el odio de la división entre las dos Españas de aquella época.
Mártires del Señor: rogad por nosotros.

sempietnos@hotmail.com

Tocado....y Hundido

Un socavón ha hundido a las 9.30 horas diez metros del andén del lado del mar de la estación de Bellvitge.
El andén se encuentra encima del túnel en construcción del AVE que el pasado sábado sufrió un socavón que obligó a cortar la circulación de diferentes líneas de cercanías.
Testigos presenciales han explicado que han sentido pánico cuando se producía el socavón, ya que en ese momento pasaban el puente que une los barrios de Bellvitge con El Gornal, en Hospitalet, y se han sentido inseguros debido a que éste temblaba.
Lo que esta ocurriendo en Barcelona con las obras del AVE, es un escándalo de tal magnitud, propio de un pais tercermundista, subdesarrollado.
La Ministra más inepta de la historia de la democracia, la balbuceante e incapaz Magdalena Álvarez no sólo no dimite, si no que se siente respaldada por Zapatero, lo cual ya no es que la historia adquiera tintes kafkianos; es que es una tomadura de pelo a los ciudadanos.
El tripartito da muestras una vez más, de ser una reunión de amiguetes inacapacitados para dirigir no ya una Comunidad de vecinos, si no una tómbola de feria.
Eso si; aquí no dimite nadie, mientras media Barcelona se hunde (me imagino a gutiforever
soñando con que le toque al Nou Camp), y miles y miles de viajeros se agolpan en autobuses camino de sus trabajos, en una peregrinación más propia de Ruanda, que de esa Cataluña tan posmoderna, autosuficiente y ejemplar que Pepe Luis Carod-Rovira pretende convertir en Estado independiente.
La España serena de Zapatero, como vemos, marcha viento en popa.

sempietnos@hotmail.com

Ku Klus Klan

Tras el papanatismo absurdo de la sociedad española, rozando el paroxísmo y dandose golpes en el pecho tras la agresión de ese descerebrado a la chica ecuatoriana en un tren de Barcelona, el juez de instrucción número 2 de Sant Boi de Llobregat (Barcelona) ha decretado esta libertad provisional sin fianza para el imputado.
Desde Ecuador y las organizaciones sociales, con el coro mediático de fondo, se ha pintado un paisaje apocalíptico, demencial, como si España fuese un país racista, y el Ku Klus Klan campase por las calles aterrorizando gente de color y quemando cruces.
Mientras este circo bobalicón, infectado por el zapaterismo sonriente, asiste atónito a todo este despropósito, Osmar Estevao Do Nascimiento, brasileño, de Río de Janeiro es el nombre del asesino del taxista que murió degollado el viernes en Hortaleza, Madrid, casado y con hijos.
¿Ha habido alguna manifestación, alguna concentración de gentes, ciudadanos denunciando que un taxista honrado ha sido asesinado por un individuo de color?.
¿Se imaginan si hubiese sido al revés?, ¿que dos "skins" asesinaran a un emigrante marroquí, o pakistaní, o del planeta Vulcano que trabajase como taxista?.
¿Somos conscientes de la que se hubiera organizado?. Y es que cuando se es más papista que el Papa, cuando de la excepción se hace la regla general, se pontifica, se llegan a estos niveles de absoluta idiocia.
Pues no, señores, no insistan.
Aquí no hay Ku Klus Klan.

sempietnos@hotmail.com

Libertades chavesianas II

Para culminar la jornada de ayer, como nueva prueba incontestable del minúsculo, apocado y unidireccional concepto de libertad de expresión subyacente en la dizque abierta y tolerante izquierda -en el post anterior personificado en Chaves y compañía-, hubo espectáculo en CanalSur, la pública de Andalucía.

En el programa Mejor lo hablamos, debate sobre la Memoria Histórica. Por la parte serena, Fernando Delgado, ex director de Radio Nacional; María Antonia Iglesias, ex jefa de los Servicios Informativos de TVE en la infame época corrupta y de terrorismo de Estado de González, Rosa Regás, ex directora de la Biblioteca Nacional nombrada por el Gobierno de Rodríguez Zapatero, y la representante de la Asociación Andaluza de la Memoria Histórica, Francisca Maqueda. La parte contraria, representada por Ignacio Villa, jefe de informativos de COPE, Curry Valenzuela, el sacerdote Jesús de las Heras y el representante de la familia Franco, Joaquín Moeckel. Los primeros mostraron sus profundos conocimientos en descalificaciones, insultos, injurias, demagogia y otras materias impropias de un educando o educado para la ciudadanía zapateresca, por supuesto cebándose con la derecha y la Iglesia (que no Iglesias).

Delgado lanzó el saturante argumento en tono despreciativo"la radio de los obispos", siendo respondido por Villa con la "radio de los terroristas suicidas", aquellos que nunca existieron a pesar de que la reportera vio sus mudas blancas e inmaculadas. Respuesta de la progresía: abandonar el debate y el plató, con la consiguiente trifulca tras bastidores. Si yo fuera Mariló Montero (presentadora y asimismo esposa de Carlos Herrera), estaría titilando.

Ahí lo tenemos, libertad de expresión en chavista y socialista estado puro: el derecho incluye las negativas consecuencias. También en el mismo estado puro, la tolerancia y la apertura a otras opiniones. No soportan la verdad. Sus improperios deben ser aceptados con serenidad y sumisión, pero cuando se les describe o narra lo que son, ¡ay, amigo!, les sale el gen sectario y totalitario que llevan dentro.

Lo que queremos decir y escuchar, mejor lo hablamos. Lo que, siendo veraz, no queremos ni siquiera oír y mucho menos que otros lo escuchen, mejor lo callamos...

natpastor@hotmail.com