El Espejo

El referéndum celebrado ayer, 18 de febrero, para ratificar el nuevo Estatuto de autonomía de Andalucía se ha saldado con un balance que refleja varias realidades, no nacionales precisamente.

En primer lugar, ha puesto de manifiesto que la sociedad civil andaluza ha llegado al punto del hastío en relación a una casta -que no clase- integrada, en su casi totalidad, por aquellos que buscan en la política una forma de enriquecerse, medrar, saciar su sed de poder o el refugio perfecto pues su ínfimo nivel intelectual, formativo, profesional o de capacidad de trabajo, de esfuerzo, de cumplimiento de objetivos o asunción de responsabilidades les impediría ganarse la vida en cualquier otro ámbito; sin perjuicio de que ninguna posibilidad excluye a las restantes. Una casta preocupada exclusivamente de sí misma, de procurarse su propio beneficio y bienestar, de permanecer por tiempo indefinido en su cargo, y que olvida sistemáticamente que está para servir a los ciudadanos (que les pagamos sus sueldos) y no para servirse de ellos.

Esta es la única lectura posible de una abstención que alcanza los dos tercios del total de los votantes. Están para solucionar los problemas existentes, no para crear otros nuevos. Sólo había una manera de enviarles el mensaje de que no les queríamos legitimar en su acción, no votando, aunque lamentablemente no lo quieran entender, pues no les interesa.

En segundo lugar, la reacción del Gobierno socialista, encabezado por Chaves, confirma que nos encontramos ante un régimen de corte dictatorial, absolutista, tiránico, que como primera medida piensa, en boca de Zarrías, pasar lista de asistencia e indagar sobre cuáles y en dónde han sido los resultados. Hacer la lista negra de los disidentes, muy democrático, Gaspar. Si el voto es secreto, el no voto, también; entrar a controlar las zonas que han apoyado o no el referéndum a efectos, seguro, de represalias, es tan puramente estalinista como usted cacique de baja estofa. Negar la realidad, esconder datos, hacer de ellos una lectura falsa y tendenciosa, tergiversar el resultado verdadero, retorcer el significado de las cosas mediante una interpretación torticera, recurrir al apagón informativo...., todo prácticas totalitaristas.

En tercer lugar, la reacción del PP refleja que el intento de superar el complejo que les ocasiona la acusación por parte del Psoe de no querer a Andalucía, les ha llevado a actuar en contra de los principios que defendían. Esto no tiene perdón. Mucho menos lo tiene que, ahora, aleguen que ya advirtieron -qué listos ellos- que no había necesidad de reformar el Estatuto. Pero se suman a la fiesta, como si así les fueran a incluir en el club de los grandes. Y es que no se enteran de que ni sumándose, ni restándose, ni arrodillándose y reconociendo que la izquierda socialista es la más legítima y mejor forma de gobierno, les van a tener la más mínima consideración, el más mínimo respeto, ni les van a admitir en ese extraño club del que quieren formar parte.

Cuarto, la abstención no significa que los andaluces seamos unos indolentes a los que todo nos da igual, ni el hecho de abstenernos nos priva en absoluto del derecho a opinar o a quejarnos. Quienes así lo entienden (el Consejero de Empleo, por ejemplo), no entienden -como presumen- lo que es la democracia en términos absolutos, sólo relativos, determinados, contaminados y limitados por una monofásica visión desde la política. Esta abstención significa que los andaluces no estamos por la labor de servir de coartada legitimadora de la tendencia actual de la casta política de demoler el modelo de Estado de la Constitución. Votar implicaba formar parte de la patraña. Y si hubiera, de verdad, una democracia, el nuevo Estatuto se consideraría falto de legitimidad suficiente para sustituir al que fue votado y apoyado por un porcentaje mucho más elevado. Si, junto al SI y al NO, hubieran añadido la opción QUEDARNOS COMO ESTAMOS, segura estoy de que la participación habría sido mayor y, dicha posibilidad, la más votada. Los andaluces queremos la España que tenemos, no la que quieren los políticos (empezando por Zapatero, siguiendo por los nacionalistas) que tengamos sin haberla explicado abiertamente siquiera, y sin hacerlo respetando los requisitos constitucionalmente previstos y establecidos para tal reforma.

Quinto, el pírrico SI al Estatuto (inferior a un tercio del total de votantes), resulta un varapalo especialmente para el Psoe y, de modo más acentuado y rotundo, para Chaves. Desde hace dos décadas y media, aproximadamente, si D. Manuel decía se hace esto, esto se hacía y sin rechistar. Fuera cual fuera la consigna a seguir, era seguida en masa por las hordas socialistas. Pero este referéndum lo ha dejado solo ante el espejo y le ha dicho, sorpresivamente, que está desnudo. Debe sentirse como el adinerado que de forma repentina se arruina y descubre que, quienes creía que le querían y apreciaban, realmente querían y apreciaban su dinero. Chaves, si ha reflexionado mínimamente, habrá percibido que quienes consideraba que le respetaban, vitoreaban, votaban y rendían pleitesía, lo que verdaderamente sentían y escondían, era temor. Miedo que no se había evidenciado antes porque no estaba en riesgo que el Psoe, y Chaves con él, perdieran las elecciones. En este plebiscito no entraba en juego la continuidad o no del Psoe al frente de la Junta, no corría por tanto peligro la continuidad o no de las adjudicaciones a dedo, de las subvenciones a dedo, de la invención de cargos con colocación a dedo, de las contrataciones a dedo. Chaves habrá descubierto que lo que de veras respetan, quieren, vitorean, votan y a lo que rinden pleitesía aquellos que tiene alrededor o extramuros, no es a su persona, sino a su "dedo". Triste día, supongo, para el príncipe caído de su trono de egolatría al encontrarse solo ante el espejo que le muestra, con toda su crudeza, la dura y funesta realidad.