A quienes acostumbran a despachar con el adjetivo "conspiranoica" cualquier afirmación que cuestione la versión oficial del 11-M, hoy tienen un nuevo clavo sobre el ataúd de la infamia.
El Mundo señala hoy que Rodolfo Ruiz, que fue jefe de la Comisaría del Puente de Vallecas –ahí apareció la misteriosa mochila-bomba del 11-M que permitió señalar a Jamal Zougam como uno de los "autores" de los atentados–, recibe el dinero proveniente de los fondos reservados del CNI a través de una empresa pantalla que se dedica al cobro de morosos.
Para más inri, Rodolfo Ruiz, fue condenado primero, y absuelto después, de un delito de falsedad documental y detención ilegal de dos militantes del PP en los incidentes que se produjeron en una manifestación con el entonces ministro de Defensa, José Bono.
Ruiz cobra unos 2.000 euros mensuales de los fondos reservados del CNI gracias a las gestiones realizadas por el que fuera ministro de Defensa y actual presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, ante el director de los servicios secretos, Alberto Saiz, siempre según fuentes policiales.
Se va a cumplir un mes desde el Yo acuso de Pedro J Ramírez ,donde señalaba a dieciocho personas, jueces, policías y fiscales por impedir con sus actuaciones que se conozca la verdad de lo ocurrido el 11-M, y a día de hoy, ni uno sólo de los señalados por el dedo acusador de Pedro J ha interpuesto querella alguna contra el director de EL MUNDO.
Desde el principio hubo algo que no cuadraba en los atentados del 11 de marzo de 2004.
Primero, la contratación exterior de una parte del atentado a una red española de delincuentes comunes, una circunstancia completamente inédita y anormal en el modus operandi de las redes yihadistas infiltradas en suelo europeo. (No digamos ya si muchos de estos delincuentes encima eran confidentes de los distintos cuerpos policiales.)
Y segundo, las flagrantes lagunas en nuestro conocimiento de lo sucedido en los atentados de Atocha. Estados Unidos ha despejado todos los interrogantes decisivos de los que España no tiene respuesta. Los estadounidenses conocen con certeza quién ordenó los atentados contra Washington y Nueva York, cuándo lo hizo y desde dónde, quién los diseñó y planificó, y quiénes los ejecutaron.
Aquí, no sabemos nada.
Si a estos hechos genéricos añadimos el cúmulo de irregularidades y manipulaciones de la investigación policial y judicial de los atentados de Madrid, lo que tenemos es mucho más que una duda razonable acerca de la versión oficial.
Por limitarnos a lo más grave, tenemos fundadas sospechas de que dentro de las fuerzas de seguridad existiría una trama criminal que desde mucho antes de los atentados, habría protegido a una banda asturiana de traficantes de explosivos, que contaba con ETA entre sus clientes.
Es decir, que en este país habría gente de uniforme dispuesta a permitir, por dinero u otros motivos, que se atente contra las vidas y propiedades de unos ciudadanos a los que se supone que está para defender.
Y tenemos sospechas más que fundadas de que se ha tratado de impedir que se conociera el arma del crimen utilizada en el 11-M, es decir, el tipo de explosivo utilizado como ha demostrado el perito Antonio Iglesias en su libro Titadyne.
El hedor de las cloacas es insoportable.
natpastor@gmail.com
24 comentarios:
En la historia del 11-M han aparecido muchos secundarios de lujo en la trama:Rafael Vera, como informador del PSOE en los días posteriores al 11-M instalado en un despacho de Mérida cedido por Ibarra los dias anteriores al atentado; Hernando, el recadero del GAL, como jefe de la UCO el 11-M....
Y ahora Rodolfo Ruiz, el de las primeras detenciones políticas ilegales de la democracia y condecorado con una buena jubilación, como comisario de la famosa comisaría de la aparición milagrosa de la mochila número 13.
Hay tanto que tapar,Natalia,que no pueden impedir que el olor a putrefacción se escape a pesar de todo.
Hay un dato revelador y escalofriante al mismo tiempo,Natalia, y es el que tu señalas en tu post:se va a cumplir un mes desde el Yo acuso de Pedro J Ramírez ,donde señalaba a dieciocho personas, jueces, policías y fiscales por impedir con sus actuaciones que se conozca la verdad de lo ocurrido el 11-M, y a día de hoy, ni uno sólo de los señalados por el dedo acusador de Pedro J ha interpuesto querella alguna contra el director de EL MUNDO.
Ésto en cualquier país de nuestro entorno,democrático y con tradición,hubiese supuesto un antes y un después en lo acontecido desde el atentado del 11-M,dado que se está acusando por parte del director del periódico más influyente, de obstrucción e impedir que se conozca la verdad de lo acaecido.
Llegados a una situación donde se demuestra que toda la trama asturiana de Goma2 ECO ¡y vale ya! se ha ido al garete tras el informe Iglesias que demuestra que fue Titadyne lo que estalló, por si quedaba alguna duda, todo el entramado de falsedades que rodea la sentencia,hace necesario volver a los comienzos.
Por ejemplo,determinar quien ordenó la desaparición material de los trenes,dado que su desaparición no tenía otro objeto que ocultar la verdad.
Cada dato que aparece,cada nueva revelación,es un aldabonazo más sobre la memoria de esos 192 muertos,cuyos familiares merecen saber la verdad de lo ocurrido.
Aunque siempre existirán,Natalia,personas que por sectarismo político no quieran conocer la verdad de lo acaecido.
Como me dijo una vez un infame individuo,caundo yo planteaba los interrogantes y lagunas el el 11-M, y la necesidad de información,de saber objetivamente los datos de lo acaecido,;"la información es tóxica".
Ni Fidel Castro lo hubiera expresado mejor.
Saludos cordiales.
Lo que es increible, es que con todo lo que ha salido desde que se dictó la sentencia surrealista de Bermúdez, no se haya reabierto al caso dadas las flagrantes mentiras y falacias que se dan como hechos probados en la sentencia,caso del explosivo.
Es inaudito.
¿Qué clase de Estado de derecho es éste?.
Lo más alucinante de la versión oficial es que ,en realidad,no hay versión oficial.
Como bien dices, Natalia,en USA se despejaron todos los interrogantes:se conoce con certeza quién ordenó los atentados contra Washington y Nueva York, cuándo lo hizo y desde dónde, quién los diseñó y planificó, y quiénes los ejecutaron.
Aquí, no sabemos nada.
Y cada dato que desvela EL MUNDO(es terrible que sólo dos medios EL MUNDO y Libertad Digital estén interesados en saber la verdad de lo ocurrido)hace más insostenible que no se reabra el sumario del 11-M y se llegue a las últimas consecuencias.
Hay muchos millones de españoles que queremos saber,que necesitamos la verdad.
Esta vez queremos la verdad para siempre, no sólo durante tres días.
A mí todo esto me desborda, y hace tiempo decidí símplemente esperar acontecimientos (sobre todo las cosas que publica El Mundo).
Lo que me resulta inconcebible, es que con todos los datos que se han demostrado que son falsos tras la sentencia, no se reabra el sumario del 11-M.
Esto es propio de una república bananera tropical.
Saludos.
La consigna "politicamente correcta" es tragarse las mentiras del 11M,como un buen chico obediente y demócrata.
Si no,eres tachado automáticamente de "conspiranoico" o "facha",que son estigmas muy recurrentes cuando se trata de silenciar al personal.
Lo he dicho en múltiples ocasiones:si se profundiza en los hechos, resulta clara que la "verdad oficial" del 11-M no es la verdad real, y que la mayoría de los poderes del Estado están por no averiguarla, bien por no ser acusados de malos perdedores, bien por haberse aprovechado de las circunstancias, bien porque montaron la trama o, tras complejos alambiques, por moldearla ilícitamente en su beneficio.
El encubridor es siempre sospechoso de ser autor o beneficiario de lo que encubre.
Natalia,
¿y donde está el PP? ¿sigue en Valencia celebrando aniversarios de la declaración universal de la Partitocracia que domina en España?...
Después de hablar tanto del 11-M, desde marzo'08 se han olvidado.
Lo mismo con el tema de la Memoria Histórica, de Educación para la Ciudadanía, del aborto (no vale quejarse de lo de los 16 años... lo que hay que eliminar de cuajo es la ley) y dentro de nada de la Eutanasia, para empezar no han dicho nada de la ley Andaluza...
Están missing...
Un abrazo,
AGUIJON:
El PP de Rajoy ha abdicado del compromiso y la necesidad de saber la verdad sobre lo ocurrido el 11-M.
Como dice Guti en su comentario,bien por no ser acusados de malos perdedores,bien por que no quieren oir otra vez aquello de "Acebes mintió con lo de ETA" que tan magnifico resultado le dio al PSOE y a PRISA,en el PP han decidido pasar página de un suceso tan terrible que costó 192 muertos,miles de heridos y que cambió la Historia de España.
a mi el hedor me lleva a la calle Ferraz
En constestación a Martha, ya veo que vas conociendo bien España. No es más que una república bananera enclavada en Europa.
Que quienes se beneficiaron de ese atentado miren para otro lado, se comprende; lo que no se entiende es lo de los otros.
Natalia, hagamos política ficción: Llegan las próximas elecciones, las gana el PP y puede formar Gobierno. ¿Se abrirá de nuevo la investigación?. Mucho me temo que a la vista de lo que hicieron en 1996 la respuesta es negativa. Piensan los del PP que todo se va olvidando, se han olvidado de lo que les hicieron en el caso del accidente del Prestige, se han olvidado de los muertos del terrible incendio de la Sierra de Aracena y de las vacaciones del Sr. Chaves. Y puede que lleven razón que todo se olvida. Nosotros los pocos que parece que no olvidamos nos encontramos cada vez más con la melancolía que proporciona este esfuerzo inútil de buscar la verdad y la dignidad.
El CNI paga a espías y chivatos.
Rodolfo Ruiz como funcionario del CNP ¿a quién tiene que espiar?, ¿a sus propios compañeros?, ¿es acaso un comisario político camuflado?
¡Anda que no tiene argumentos la oposición! Bastaría con decir que se comprometen, cuando lleguen al poder, a investigar todas estas aberraciones policiales; nos quedaríamos algo (no mucho) más tranquilos.
LOPERA:
El PP ha tomado la misma postura con el 11-M, que la que Aznar tomó con los GAL cuando llegó al poder.
Entonces,Aznar no desclasificó los papeles del CESID que hubieran supuesto la confirmación y las pruebas de que Gónzalez era quien dirigía y daba las órdenes en los GAL, y que por tanto,hubieran supuesto su encarcelamiento.
Las presiones que Aznar sufrió le indicaban que no levantase las alfombras y no se cobrara la cabellera de Mister X.
El Estado de Derecho quedó tocado,y de esos polvos vienen estos lodos.
Ahora,la certeza de que tras el 11-M se esconde una verdad terrible que puede hacer saltar el sitema por los aires,ha llevado como dice Gutiforever en su comentario, a que la mayoría de los poderes del Estado están por no averiguar la verdad de lo ocurrido el 11-M, bien por no ser acusados de malos perdedores, bien por haberse aprovechado de las circunstancias, bien porque montaron la trama o, tras complejos alambiques, por moldearla ilícitamente en su beneficio.
Si entonces fue para que Gónzalez no fuera a la cárcel,ahora es para mantener el sistema tal y como lo conocemos.
Estoy convencido de que Pedro J tiene más razón que un santo, de no ser así, o de exitir alguna laguna en sus acusaciones, las demandas le hubiésen llovido ya, y quién calla otorga.
Lo vergonzoso es que el PP, no se pronuncie sobre el tema, y se dedique a tapar los trapicheos de todos los corruptos que tiene dentro.
Con su silencio se convierten en cómplices.
Coincido con lo que expone Natalia en su comentario:el PP comete por segunda vez el mismo error que cometió con Gónzalez.
Si entonces,por presiones que derivaban desde la Jefatura del Estado se optó por echar tierra sobre la cal viva y no sentar a Mister X en el banquillo por un mal entendido sentido de Estado, ahora es el pánico a que la sospecha de quien está detrás del 11-M haga saltar la mesa por lo alto y esto sea el punto y final del sistema que nació de la Transición del 78.
Todos los caminos llevan a Roma y aquí cada día se hace más palpable que todas las evidencias apuntan en una misma dirección.
Guti lo dejó muy claro citando a Thomas de Quincey:"si se quiere saber quien es el asesino,sólo hay que mirar a ver quien es el beneficiario del crimen".
Si a eso le unimos todo lo que ha ido saliendo desde la sentencia de Bermúdez,las mentiras acumuladas,las pruebas de que lo que estalló fue Tidayne y no Goma 2, las acusaciones de Pedro J y el silencio ominoso de lo señalados, el sobresueldo de Rodolfo Ruiz que cobra del CNI....
Blanco y en botella...
Estoy firmemente convencido de que algún día sabremos la verdad.
Bueno, la sabrá todo el mundo.
Muchos ya la sabemos.
Y tendremos el gusto de ver a éste vestido de "cebra"
Al tiempo...
Salutem.
Natalia mencionas que el sistema puede saltar por los aires y hasta puede que lleves razón. Hoy "buceando" por internet me he encontrado con esto . ¿Para quién es ese millon de euros?. Y si se mira lo que hacen con nuestro dinero , se entiende mucho mejor. Se entiende que la mayoría de la prensa esté tan callada, con tanto miedo a simplemente dudar de lo que nos dicen estos individuos sin corazón. Porque hay que tener muy poca dignidad para darle cien mil euros a la cabalgata del orgullo gay y dejar sin ayuda a Caritas.
Algún día se descubrirá la verdad, pero ahora no conviene a ningún político. Aunque me parece curioso que nadie se haya querellado contra Pedro J. Ramírez si se supone (según la línea oficial) que está mintiendo. Lo que pasó ese día y los que lo siguieron fueron muy raros; nuestra historia ha cambiado como consecuencia de ellos y también será la historia la que ponga a cada uno en su sitio.
Un saludo
Excelente post, Natalia. A mi el hedor me conduce al islote de Peregí y a los servicios secretos marroquies, y a la bajada de pantalones del Pesoe primero y del PP después.Lo que tengo clarísimo es que con ese atentado, la Nación española ha cambiado, a peor. Somos un país menos bueno que antes del atentado.
LOPERA:
Lo de la cabalgata gay y destinar nada menos que 120.000 euros es la muestra del desprecio absoluto que este Ayuntamiento tiene por los sevillanos.
La colaboración municipal con los gastos que genera la tradicional cabalgata de reyes magos que organiza el Ateneo de Sevilla se limita a 42.000 euros anuales, cantidad que, además, lleva congelada unos cuantos años.
El Ateneo, por tanto, debe buscar patrocinios y ayudas de todo tipo para poner a Melchor, Gaspar y Baltasar en la calle cada mes de enero.
La Delegación municipal de Bienestar Social y Cooperación —también bajo el control del PSOE— realiza mediante un convenio una aportación anual al comedor benéfico San Vicente de Paúl, de las Hermanas de la Caridad.
Esa subvención a las monjas asciende a 43.100 euros, también menos de la mitad de lo que se ha gastado el gabinete Monteseirín en la cabalgata organizada por los transexuales y los conciertos por los fastos del día de los gays.
Esa es la única subvención del Ayuntamiento que se recibe al año.
Y todas las ayudas que han pedido al Ayuntamiento dado el desbordamiento que sufren por la crisis que asola nuestra ciudad,han sido denegadas unas tras otra.
Ese comedor hasta hace año y medio
dos años, atendía al día entre 120 y 150 personas para comer, pero ahora son más de 350 personas diarias.
Niños,ancianos,matrimonios de jubilados,...
Alguien ha preguntado qué clase de Estado de Derecho es este. Muy fácil: este -esto- no es un Estado de Derecho. Poco a poco, sin darnos cuenta, hemos permitido que deje de serlo.
Un Estado de Derecho merece el patriotismo constitucional, esa lealtad debida al pacto tácito con un Estado que defiende tus derechos, la Justicia, la igualdad de todos los ciudadanos ante la Ley, que te protege... Queda la Nación, hecha jirones, pero no Estado de Derecho. ¿Estamos obligados a mantener ese patriotismo constitucional con algo que no nos garantiza ni salvaguarda nada?
Estoy enfermo,soy un conspiranoico.
Y cada día huele más fuerte el hedor.
Todavía a fecha de hoy hay demasiadaas sombras en el mayor atentado terrorista de la Historia de España y algunos siguen empeñados en no querer saber qué pasó en realidad.
Publicar un comentario