Que a estas alturas de la tragicomedia, alguien en este país aún piense que la izquierda y los sindicatos defienden a los trabajadores y a los parados, es de aurora boreal.
Sólo desde la ingenuidad, el sectarismo enfermizo o la acumulación de bilis en el estrato del rencor y la "memoria histérica", puede llevar a creer en una caterva decimonónica y trasnochada como la mismísima polka.
José Ricardo Martínez, secretario general de UGT Madrid, confirmó ayer que cobró 181.000 euros anuales en 2011 como consejero de Caja Madrid, pero añadió que la totalidad de esa suma fue a parar al sindicato.
Aceptaremos "pulpo como animal de compañía" y creeremos que el tal Martínez dice la verdad y dona esos 181.000 euros al sindicato. Pero aún siendo así, lo ético, lo transparente es que dado que UGT asegura que esos emolumentos de 181.000 euros fueron a la caja del sindicato, el tal Martínez debe hacer pública -con urgencia- su declaración de la renta.
Más que nada, para saber como paga el "descamisado" Martínez el IRPF.
Una ya tiene muchas cornás dadas, para creer en ese altruismo sospechoso del sindicalista Martínez. Pero aún siendo así, se abre otra puerta aún más inquietante.
Si los 181.000 € de vellón han ido a parar a las arcas del sindicato de Méndez, eso significa que de forma indirecta, UGT se ha se ha estado financiando a través de Bankia.
Y ahora surge la pregunta del millón : ¿a cambio de qué, Candido Méndez?.
Por que convendrán conmigo, queridos lectores, que los Bancos no van regalando dinero por las esquinas al primero que se topa o cruza con el director de la sucursal de turno.
La guinda a este carnaval, la puso el mismísimo Candido Méndez al manifestar que no percibe ningún «dilema moral» en que las centrales sindicales se financien a través de los sueldos de sus consejeros en el sistema financiero.
Supongo que aquellos que hoy salen a manifestarse tras las pancartas de esta caterva, sabrán el pelaje de sus dirigentes.
Sindicalistas con "Rolex", Martínez y sus 181.000 € del ala,"liberados" de trinque y mamandurria, perroflautas, nostálgicos del "No a la guerra"...es domingo de carnaval.
Carnaval sindical.
natpastor@gmail.com
42 comentarios:
Los sindicaleros de este país no son auténticos sindicalistas ni defienden los derechos de los trabajadores. Son auténticas garrapatas, parásitos despreciables que viven del cuento y de la palabrería.
Natalia, ese es el gran problema, que hay todavía muchísismos que se lo creen.
¿ Cuando se ha visto a los sindicatos proponiendo alguna solución a una empresa en apuros.
No me extraña que salgan a la calle. Salen a defender la mamandurria. Cobran por todo, por eres, por asesoría en bancos...
¿Está cualificado Ricardo Martínez para ser asesor de Bankia? ¿Estaría ahí de no estar en UGT?
Al Neri:
El sindicalismo que propugnan CCOO y UGT es un anacronismo, una reliquia decimonónica que aún juega con el concepto de "lucha de clases" para entretener a una masa lanar que cree que esta caterva que gasta "Rolex" en la muñeca y percibe 181.000 euros, defiende los "derechos de los trabajadores".
Mamuma:
Es que la extrema ziquierda vive de los referentes anacrónicos.
Hay muchos que aún no han sumido que el Muro de Berlín cayó hace tiempo...
Candela:
Y no sólo eso.
¿A cambio de qué Bankia le paga al tal Martínez 181.000€ que luego -segun dice la propia UGT- van a las arcas del sindicato?.
¿A cambio de silencios inconfesables?.
¿De callar cuando despidieron 3.500 trabajadores el pasado 2011?.
Eso es algo que debería responder Méndez: en concepto de qué y por qué ese dinero va a UGT.
"Si al escribir no mejoras lo escrito, no escribas nada." Clandestino
Como siempre, lo clavas.
Clandestino:
Muchas gracias.
Besos.
Yo tengo la experiencia laboral de que siempre eran los más vagos y los más sinvergüenzas los que se hacían con las plazas de "Jurados de Empresa" y "Enlaces" que era el nombre que tenían entonces los vividores sindicaleros. Y por lo que se ve, siguen lo mismo. Lo de ese José Ricardo, es solamente la punta del icenerg. Hay cientos de sindicalistas cobrando incluso más que ese ferroviario.
Y se echan a la calle, dicen, para defender a los trabajadores. Claro, tienen que disimular. Lo que protestan es porque pierden parte del momio que venían cobrando hasta ahora. Lo demás les importa un bledo. Lo malo es que hay todavía mucho borregito que cree sus soflamas y pagamos todos las consecuencias.
Un abrazo
Para percibir un dilema moral tendrían que tener moral y, me temo, que el que no la tienen es una obviedad.
Besos
Uno que, en el fondo es un romántico, no conoce otra forma de honradez sindical que ver al sindicalista jugarse la vida en defensa del trabajador. A uno le gustaría ver a Méndez y a Toxo con las caras destrozadas, por haberse enfrentado a los cuerpos represivos del poder. Y lo que ve, por el contrario, es un par de sinvergüenzas dados a la buena vida, como putas vendidas a ese poder.
Jose Luis Valladares:
Son una absoluta casta parasitaria que sólo defiende sus privilegios,su "modus vivendi" - como el sindicalista Martínez, que joya, con sus 181.000€ de vellón...-,a los que no les importa el drama de los cinco millones de parados,ni los comedores de Cáritas abarrotados...nada.
Ahí está Méndez, luciendo kilos y "Rolex" en la muñeca.
Tan felíz.
El proletario...
María:
Para esta caterva los criterios morales son algo difuso que se les diluye entre los dedos mientras degustan gambas,cigalas y percebes.
Tio Chinto:
Imposible.
Méndez sólo pelea por aumentar su colección de relojes de lujo que encabeza ese "Rolex" submariner de acero y oro que cuesta 6.200 euros de nada...
Incluyo a lo escrito por Natalia el comentario de José Luis V. y me pregunto cómo no somos todos los españoles los que lo vemos así. ¿Qué más hace falta, que huyan con la pasta al extranjero?.
Como dice J.L., no creo que seamos solo él y yo los que hemos visto quiénes se apuntaban a 'eso' en las empresas; lo peor de lo peor, la antítesis del 'trabajador' ¿defendiendo qué?, ¿a quiénes?, ¡amosanda!
Ocón:
Cualquiera que haya trabajado en una empresa y haya tenido la desgracia de tratar con el "liberado" sindical de turno o el enlace de marras, sabe que hablamos de individuos que sólo medran,parasitan y que no tienen nigún otro afán que conservar su cuota de poder.
Sucede que en una sociedad tan politizada como la nuestra, tan de barricada, la izquierda sigue contemplando a los sindicatos desde el mismo prisma que hace cien años, como sufridos luchadores por los derechos de los trabajadores cuando no son otra cosa que un cáncer.
El Rolex.
ESPOSA. Paco, con la cantidad de gastos que tenemos (hipoteca, letras del coche...) ¡vas y te compras un Rolex de 6000 €...!
PACO. Pues...Sí. Después de años trabajando y ahorrando me merezco un capricho ¿no?
ESPOSA.(pensando) Este es tan tonto que seguro que lo pierde o se lo roban... Va al mercadillo, se compra una réplica buena del Rolex y le da el cambiazo.
EN EL TRABAJO. ¡Coño, Paco! ¿eso que llevas es un Rolex...? Déjame verlo ¿Es auténtico o es imitación?
PACO (le deja el reloj al compañero) ¡Claro que es auténtico, me costó "un kilo" en una de las mejores joyerías...!
COMPAÑERO. Pues...Yo diría que parece una imitación; muy buena, eso sí... ¿que tal si salimos de dudas y lo llevamos a tasar al joyero de la esquina?
JOYERO. Es una buena imitación pero no es auténtico.
PACO (pensando)¡Joer, qué palo! mejor no le digo nada a la parienta porque me estrangula.
Paco y su mujer acuden a una boda y la esposa le da el cambiazo nuevamente para que luzca el auténtico Rolex.
EN LA BODA. Unos conocidos de Paco, con los que toma una copa en los aperitivos, se fijan en el "peluco" y le preguntan si es auténtico. Paco, con humildad, les dice que es una imitación y éstos, tras examinar el reloj, concluyen que les parece auténtico y llaman a otro conocido, viajante de joyería, para que dé su opinión.
VIAJANTE. Sí, no cabe duda de que es auténtico...Este modelo cuesta en el mercado unos 6000 €.
Paco se queda estupefacto y confuso ante la nueva tasación. Su mujer, en casa, le da el cambiazo nuevamente.
EN LA PELUQUERÍA. D. Paco ¡vaya reloj que lleva usted! ¿es un Rolex auténtico?
Paco se mira en el espejo y piensa antes de contestar:
PPPSSSS...¡Tiene días...!
Nuestros sindicalistas de pata negra y Rolex también tienen días, todo depende de lo bien que les cebe el Gobierno de turno y de cómo les interese mover la calle para seguir en la poltrona, haciendo creer a los trabajadores que luchan por ellos. Pero en la calle van en camiseta y con un Casio digital de 10 €. Nunca lo vieron más gordo y, en este caso, los falsos son ellos, no el Rolex.
Saludos a todos
Han estado 7 años y pico sin moverse ni decir esta boca es miá, ahora ya están en la calle, con los cuatro tontos que no saben hacer la o en un canuto, eso si sacar las banderas y hacer el tonto pero
no piden trabajo, todos estos que van con los sindicatos, lo único que les importa, es criticar y insultar a los medios de comunicación.
Lo que tiene que hacer el gobierno es quitarles las subvenciones y bajarles los humos ya esta bien
de tanta gentuza en la calle.
Cuando un partido político, su doctrina escrita en piedra dice, la ley la acataremos cuando nos favorezca, en caso contrario la combatiremos, con esta doctrina ya se sabe la clase de gente que son.
Jano:
Ja,ja.Es genial.
Y cierto.
Yo recuerdo -hace años -, ver a gente de la farándula con el abrigo de pieles y el chófer a una manifestación, y salir con la chaqueta de pana y la cazadora reivindicativa al frente de la pancarta.
Todo es un pose falsa, un trampantojo para el consumo de la izquierda más garbancera y cerril que quiere seguir alimentando el mito de la "lucha obrera", cuando simplemente son una casta parasitaria de "liberados sindicales" que ganan 181.000€ al año, lucen "Rolex" en la muñeca y llevan a sus hijos -como el tal Martínez - a los colegios privados más caros de la zona de Arturo Soria.
Clau de Sol:
Ni se sonrojan.
Siete años,siete, callados como meretrices mientras 5 millones de parados se hacinaban en las colas del INEM, sin que ellos movieran el pelo de una ceja ante el drama que se vivía - y vive -, en millones de hogares.
Ahora salen no por la reforma laboral, no; salen como parte y forma del agitpro que la extrema izquierda tiene planteado plasmar contra el PP en esta legislatura.
En este blog lo llevabamos diciendo desde antes incluso que Rajoy ganara las elecciones por mayoría absoluta.
Por que la izquierda es así.
Siempre han sido así.
Pretenden ganar en la calle, mediante huelgas,algaradas y conflictividad social violenta, lo que pierden en las urnas.
Lo que puedan decir 50.000 mandingas no es representativo ni por el forro.
Los 181.000 euros que afana anualmente el golfo, sí lo es.
Aunque lo done al sindicato (Ja)
Las cien empresas que tienen UGT y CCOO son la vergüenza sindical.
Estos golfos solo mueven a los liberados.
Y no a todos.
Señoras, señores:
La izquierda se va a la mierda.
Con perdón, es por aquello de la rima consonante...
Jano, me mola tu metáfora.
Lo pinta claro...
Lujaban:
Me decía el otro dia una amiga -antiguo cargo del PP en Andalucia -, que como Arenas gane las autonómicas de marzocon mayoría absoluta, la izquierda va a tocar los tambores de guerra y lanzará una ofensiva de huelgas,manifestaciones,algaradas violentas,concentraciones y agitación social jamás vista en nuestro país, ni siquiera en lo sucedido tras la masacre del 11M y el "No a la guerra".
Estos sindicalistas mafiosos y corruptos,Son la antitesis de aquellos honestos y sinceros sindicalista perteneciente a La Falange.Y si me apuran hasta de Marcelino Camacho.un saludo.
Estos trincones que andan repartidos por todos los sitios y lugares (partidos, sindicatos, ONGs, incluso en organizaciones religiosas...) y que avergüenzan a la gente de buena fe (aún la hay aunque mentira parezca). Habría que hacer con ellos como en tiempos pasados, atarlos en el rollo o picota y someterlos a la vergüenza pública, ya que la vergüenza sería la del público porque ellos no saben lo que es.
Lo malo es que con el tema de la reforma "Laboral" (más bien de despidos), no me queda más remedio que decir que el PP ha perdido una docena de tornillos.
A mí, que me han dado siempre alergia los sindicatos y los "pogresistas" en general, no me queda otra cosa que afirmar que si hay huelga contra la reforma, yo estaré en ella.
Es lo que está consiguiendo Marianico el reCorto con esas salidas de pata de banco.
Porque el paro no lo van a arreglar abaratando el despido. El paro se arrgla creando empleo, y de eso, hasta ahora, lo PPeros no han dicho ni media. Esta mañana leyendo el tema del nuevo acuerdo agrícola con los moros, me he dado cuenta de que lo más probable es que de aquí al final de la legislatura lleguemos a los 10 millones de parados.
Y eso es un polvorín enorme, que cuando estalle nos vamos a cagar.
Se aproximan tiempos interesantes, como dijo el escritor.
U sea, un sindicalista que compagina la opresora faceta de trabajar para una entidad bancaria, con la de descamisado defensor del currela y enemigo número uno de la opresión bancario-empresarial.
¿Como alterna tales actividades sin caer en la esquizofrenia?. ¿A quien miente? ¿A uno? ¿a otro?.. o a todos... Estoy seguro que si Bankia permite esto, es porque por otro lado recibe el "favorcito" de estos sindicalistas verticales del crimen
Agustín:
Tan sindicatos verticales eran unos, comootros.
En eso noha habido evolución.
Más bien, regresión.
Trecce:
Lo de ayer fue un aquelarre obsceno y - por supuesto -, previsible.
Entra dentro de una estrategia de agipro perfectamente orquestada desde hace meses y que no tiene nada que ver con la reforma laboral.
Haunfan:
No estoy en absoluto de acuerdo.
La Reforma Laboral permite agilizar el mercado de trabajo, no el despido.
Permitirá que las empresas no se vean imposibilitadas en contratar a un empleado, por el miedo a lo que supondría tener que despedirlo si la situación o el negocio van mal o empeoran.
A los parados no les interesan las milongas falsarias de los sindicatos, su pérdidas de poder, el asidero falaz de los 20 dias.
Pregunte a un parado si lo que le interesa es trabajar, o por el contrario, tener 30 dias en vez de 20 en caso de despido.
Pero claro, eso nunca les ha importado a los sindicatos.
En siete años no han movido un dedo, han permanecido mudos,silentes, apesebrados ante el drama que se vivía en cinco millones de familias.
Jamás salieron a la calle.
Jamás protestaron.
Ahora sí.
Pero no salen por la reforma en sí, no; salen por que pierden poder en la mafia de los convenios colectivos, en el trinque de los cursos de formación, en esa lluvia de millones de euros que le permite a Méndez lucir "Rolex" en la muñeca y a Toxo irse a resorts de cinco estrellas a Madeira a 1500 euros la noche.
Ese es el asunto.
No hay otro.
Señor Ogro:
Yo sigo insitiendo en algo que aún nadie ha explicado y que tu también mencionas.
¿A cambio de qué Bankia le paga al tal Martínez 181.000€ que luego -segun dice la propia UGT- van a las arcas del sindicato?.
¿A cambio de silencios inconfesables?.
¿De callar cuando despidieron 3.500 trabajadores el pasado 2011?.
Eso es algo que debería responder Méndez: en concepto de qué y por qué ese dinero va a UGT.
De Carnaval nada. De hecho muchas máscaras han sido quitadas. Unas por propia voluntad y otras sin querer.
El último de Filipinas:
Hombre, algo de mutación indumentaria si que hubo.
Méndez se quitó el "Rolex" Oyster Submariner de acero y oro de 6.200 euros de la muñeca y se colocó el "Casio" de plástico para la ocasión.
Hasts el ínclito Martínez, el de los 181.000 euros,se quitó las cazadoras de Ralph Lauren y se puso un jersey de "sindicalista en msnifa de domingo".
Saludos.
Totalmente de acuerdo pero este señor gana 181.000 euros al año en Caja Madrid gracias a un acuerdo político y sindical con el Partido Popular alcanzado en 2009.
Opusprima:
Cierto.
Por eso calló el pasado 2011 cuando 3.500 trabajadores de Bankia fueron despedidos.
Por eso cobra 181.000 €.
Es inaudito que los sindicatos se crean legitimados para discutir en la calle, mediante manifestaciones y violencia, los cambios y reformas que pretende introducir un Gobierno que acaba de obtener una notoria mayoría absoluta y un mandato político bastante explícito a este respecto.
Es que es imposible que un sindicalista como Méndez vea un dilema en algo que viene haciendo desde que se fundó ese sindicato del crimen.
Y hay algo que me ronda la cabeza desde hace tiempo: si es obligado al afiliarse a la pesoe, hacerlo también a la ugt, ¿tendrá algo que ver lo que trinca el sindicato con la financiación del partido?.
Preguntar no es ofender.
O eso dicen.
Capitán Trueno:
Es una simbiosis.
Se necesitan y comparten dentro del entramado de poder sus cuotas respectivas.
Y además,UGT ejerce su función de "tonton macoutes" en la calle, en la algarada y la manifestación.
Son el "brazo en la calle" del PSOE.
Hay que preguntarse donde estaban estos sindicatos, cuando había tres millones de parados, cuatro millones de parados y cinco millones de parados, aun que la respuesta parece es muy fácil. ¡Comiendo del pesebre del gobierno! Pero todo este movimiento ya se esperaba despùes de que el PP les diera el varapalo 20- N
Y aun queda gente que cree en los estos sindicatos.- Saludos blogueros.-
Burladero:
Siete años callados, abrevando en el pesebre y siendo cómplices activos del Gobierno de Zapatero, mientras 5 millones de parados se hacinaban en las colas del INEM, sin que ellos movieran el pelo de una ceja ante el drama que se vivía - y vive -, en millones de hogares españoles.
Los sindicatos no defienden los derechos de los trabajadores, solo miran sus intereses.
Un beso.
Yo, lo único que creo es que si seguimos subvencionando a tanto mamón es porque sómos gilipollas. Con todas las letras. Es una asociación y cómo tal debe mantenerse de sus afiliados. ¿Cuantas asociaciones hay que no perciben subvención y hacen más por causas sociales o culturales que ellos? Se les ha visto el plumero éstos sieta años y cómo nos hemos dado cuenta de que son netamente prescindibles intentan hacerse pasar por dignos. Una buena patada en el culo y que se pongan a trabajar, que es lo que hace falta.
Un saludazo.
Este cinismo de la izquierda de Armani me saca de quicio, cuanta hipocresia, todos estos años chupando de la teta y en un cobarde y miserable silencio, y ahora dicen estar del lado del trabajador, por sus derechos, hijos de puta, desconocen el etimologia de la palabra obrero.
Publicar un comentario