A Zapatero no le importa

Hace escasas 48 horas afirmaba Rodríguez Zapatero que las prestaciones sociales no son culpables de la crisis, por tanto, no deben pagar sus consecuencias y no se verán afectadas.
¿Le parece poca afectación que quien ha generado el derecho a cobrar el subsidio por desempleo tarde 3 meses en empezar a percibirlo?.
Si, como es evidente, los bancos tienen parte de culpa de la situación actual, ¿cómo es que no sólo no pagan sus consecuencias sino que cobran por ello, haciendo que los ciudadanos (más enfáticamente autónomos y pequeños y medianos empresarios) las asuman por partida doble o triple?.
Veamos a nuestro vecino Islandia.
Mientras éste ya ha abonado al barbero su pelado, aquí, el Gobierno de Zapatero ni siquiera es consciente de que tiene perilla.
La última EPA es demoledora, sin paliativos.
Rozando el 14% de paro y con 827.000 familias con todos sus miembros sin trabajo. Y en aumento, y con el Ejecutivo sin ejecutar.
Pocas horas antes del mensaje del Presidente, me llega una pista de Amaya (lectora convertida en sabueso a la que le agradezco su gratuita labor): una ONG de cierta provincia española no recibe alimentos de una empresa -de nombre relacionado con tijeras ánglicas- porque ésta tiene órdenes de arriba que se lo impiden.
Contrasto la información; una fuente, absolutamente indubitable, me confirma que dicha empresa propuso al Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales una campaña nacional de reparto de alimentos, perfectamente aptos para su consumo (no así para su exposición según los criterios de calidad del centro), entre las organizaciones, comedores, etc. que los solicitaran.
La respuesta fue: NO, por la imagen que se da.
¿Pretende el Gobierno, el Presidente, mantener con ello una imagen impoluta?.
Imposible; más aún tras saberse la graciosa entrega de 60.000€ para mobiliario por parte del ministro de ¿trabajo?, Corbacho, a la no presupuestada ministra Aído.
¿Pretende el Gobierno, el Presidente, impedir que la parte todavía ciega, sorda, muda de la sociedad tenga conocimiento en toda su extensión de la imagen que plasma la realidad existente?.
¿Pretende el Gobierno, el Presidente, que los necesitados no puedan agradecer a empresas privadas, Iglesia, organizaciones caritativas de toda naturaleza, una ayuda que les podrían o pueden prestar?.
¿Intenta Rodríguez Zapatero convertirse en alguien similar a aquellos reyes absolutistas, a aquellos feudales, a aquellos tiranos que mantienen al pueblo en condiciones de completa precariedad con el fin de que le agradezcan hasta el extremo las migajas que les arroja?.
¿Qué busca, crear la sensación de dependencia; de deuda; de que, sin él, estarían aún peor?.
Los comedores sociales dejan, a diario, a muchas personas sin atender, por agotamiento de existencias; mientras tanto, toneladas de alimentos son tiradas, también a diario, en vertederos. Pero el Gobierno, Asuntos Sociales, y su Presidente, no quieren que eso se sepa y no se prestan a organizar, a coordinar, a unir persona con hambre -alimento.
¿Cabe mayor falta de humanidad, mayor falta de caridad (solidaridad, en el idioma de algunos), mayor hipocresía del dizque partido de los pobres?.
¿Es aceptable tal amoralidad en un Gobierno?. Posiblemente, pero resulta casi imposible.
El próximo lunes, D. José Luis, acude a TVE para ser preguntado.
Si estuviese allí, le diría: Sr. Presidente, ¿puede usted comerse a gusto y digerir la, por ejemplo, merluza, sabiendo que deja sin comida a muchas personas diariamente por una imagen u otro fin más espúreo aún?

natpastor@gmail.com