Siete minutos. Ese es el tiempo que tendrá Zapatero en la reunión del G-20, para dirigirse a sus colegas, y explicar sus propuestas y valoraciones. En tan reducido tiempo, no creo que se explaye en su idea original, que no era otra que lanzar un pulso ideológico, donde glosar las ideas socialdemócratas y atacar las ideologías neoliberal y neoconservadoras.
Después de poner a todo un país en postura suplicante el presidente tiene que ir con alguna idea bajo el brazo, para no hacer un ridículo aún mayor que el ya realizado.
La guinda ha sido que el primer ministro holandés, Peter Balkenende, participará en la cumbre para reformar el sistema financiero mundial el 15 de noviembre en Washington "por invitación" de Nicolas Sarkozy, presidente de turno de la Unión Europea.
Las invitaciones a la cumbre,visto lo visto, están regaladas,dado que Holanda ocupa el puesto número 17 en la economía mundial.
Y para esto Zapatero se ha recorrido medio mundo, mendigando una silla, un puesto, en una reunión que salvo Albania va a estar todo el mundo. En fin...
Aunque puestos, Zapatero tendría la ocasión única de explicar que es "lo que no se debe hacer"; o sea, explicar cómo ha hundido un país que crecía al 3,5% y sumirlo en una recesión, conseguir tener tres millones de parados a final de año y cuatro en el 2009, destruir el modelo económico, desbordar los comedores sociales y de beneficiencia hasta el punto, que desde la posguerra, no se veía el espectáculo de personas buscando comida en los contenedores.
Debería explicarlo.
Aunque para lo que va a decir, no le hace falta la silla.
Se puede quedar de pie.
julioandradas@gmail.com
32 comentarios:
¿No sería mejor que diga ZP que se ha puesto malo y que no puede ir?.
Que bochorno....
Mientras muchos españoles no llegan ni a mediados de mes o bien tienen que buscarse el alimento en Cáritas o en el peor de los casos entre la basura de los supermercados,ete inepto sólo piensa en sacrse la foto en Washington...
Patético.
ZP sólo puede hablar en la reunión,y no sentado ni de pie,si no de rodillas,es de lo que él ha provocado:recesión, paro, deflación, aumento de los impagados, depresión...el escenario real que tiene España.
La intervención puede ser de antología.
El ridículo de estas semanas y la pantomima que nos espera sólo están dirigidos al consumo interno de sus zombiprogres.Todo está hecho en clave de política interna.
La socialdemocracia de Zapatero genera 6.000 parados diarios; cómo le dejen hablar hace el ridiculo de siempre.
Va a escupir en el mar. Eso es lo que va a hacer.
Lo importante no son los siete minutos en la reunión, sino las horas y horas y más horas de televisión, lso centenares de páginas de periódicos, los interminables sermones radiofónicos que van a fundarse en las naderías que pronuncie este individuo. Todo lo necesario para darle pienso al rebaño. Quieren enterrar el capitalismo: podrían meterse ellos tambien en la caja.
Todo para hacerse una foto.¿Qué aportará España a la cumbre?.
Por que aquí no han sido capaces de reconocer la crisis hasta que llegaba el agua al cuello.
Esperemos que ZP no nos deje en ridículo esta vez, aunque lo dudo.
La ignorancia (o la manipulación) es muy atrevida.
Esto pasa por seguir a pies juntillas al trio divino
Rouco-Losantos-PedroJ...
Menos mal que en España tenemos un gobierno de izquierdas con la llegada de la crísis, porque si fuese de derechas (la crísis llegaría igual) los sufrimientos de las personas serían dobles: por un lado los efectos de la crísis y por otro lado los recortes típicos de la derecha: bienestar, ayudas sociales, sanidad, educación y congelaciones salariales a todo tipo de funcionariado (véanse las congelaciones de sueldos de Aznar a los funcionarios durante tres años)y por supuesto, todo aderezado, con un suculento abaratamiento del despido.
Lo dicho compañeros, no os quejeis que la cosa podría ser mucho peor.
No sé qué vamos a hacer en una cumbre que ni siquiera tiene un plan de trabajo.
España no va a la cumbre.
Quien va es ZP a hacer el ridiculo como suele ser habitual en él.
Y era de preveer que fuera después de haberse arrastrado, llorado, suplicado y lamido todo cuanto culo a tenido que lamer para estar ahi. Por no dejar de recordar que entre todos pagaremos la "sillit"....
Espero conseguir el video de la actuacion de este gran maestro del humor llamado Zapatero.
Si fuese de rodillas como dice Francisco, ya seria excepcional, pero con una mancha en la chaqueta, con ojeras, soltando algun eructo y desvaneciendose en plan heroico al estilo Fidel Castro, ya seria MAGNIFICO.
JUAN CARLOS:De economía vemos que no anda muy bien."un país que crecía la 3,5% y sumirlo en una recesión, conseguir tener tres millones de parados a final de año y cuatro en el 2009, destruir el modelo económico, desbordar los comedores sociales y de beneficiencia hasta el punto, que desde la posguerra, no se veía el espectáculo de personas buscando comida en los contenedores",dice Andradas, y yo añado, nueve miillones de pobres.
El país con más pobres de toda Europa.
¿Esa es la "política de izquierdas"?.¿Paro,hambre.miseria,gente husmeando en la basura para comer?
A mi la verdad es que me la sopla que les congelen el sueldo a los funcionarios con la que esta cayendo....
Sobre alguien hay que descargar la ira, la frustración del momento que vivimos pero:
el paso del 3,5 a la recesión es culpa de Zapatero?
los millones de parados son culpa de Zapatero?
la destrucción del "maravilloso" modelo económico neoliberalsalvajeconservador es culpa de Zapatero?
que sea de día o de noche es culpa de Zapatero?
No os ofusqueis, no os dejeis manipular ni os creais todo lo que se dice.
La responsabilidad de Zapatero acaba de empezar, con gestionar la crisis que vivimos, cuyo origen, y contrastado, conocemos la mayoría;
y repito menos mal que tenemos un gobierno de izquierdas en este momento, lo digo por experiencia propia.
JUAN CARLOS:
La culpa de los tres millones de parados,de los nueve millones de pobres,de la detraucción del modelo económico,de la recesión,...no son culpa de zapatero.
La culpa,por este orden,es de Bush,Aznar,jiménez Losantos,de la COPE,de Viriato, y de Noé, que no previó el cambio climático.
Hemos pasado en tiempo record,de negar la crisis, a calificarla de "dudosa" y "opinable",a que sea una "deasceleración",y tachar a los que avisaban de lo que venía de "antipatriotas".
Dices "menos mal que tenemos un gobierno de izquierdas en este momento, lo digo por experiencia propia".
Clro; o eres funcionario,o trabajas en la Junta o estas en el PSOE.
Así,si.
Ni soy funcionario, ni estoy en la Xunta, ni en el psoe, soy realista.
Permíteme que te enseñe este artículo y después, si te hace mas feliz o hace que te sientas mejor sigue pensando que la culpa es de Zapatero, en vez de tratar, desde tu blog, de aportar cosas positivas de cara a tus lectores en estos tiempos.
(Artículo del escritor español Arturo Pérez-Reverte,
publicado en 'ElSemanal' el 15 de noviembre de 1998)
Los Amos del Mundo / Arturo Pérez-Reverte
Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los
cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos,
en la agenda electrónica, en la tecla antro del computador, su futuro y
el de sus hijos.Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al
paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del
cero coma cero cuatro.
Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una
ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron
un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid
o a la de Wall Street , y dicen en inglés cosas como long-term capital
management , y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos
multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como
quien comenta el partido del domingo.
Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que
circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a
atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo
de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos,
porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas,
tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros.
Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan
ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden.
No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones
fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía
productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y
con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y
subirse al carro.
Esto no puede fallar, dicen.. Aquí nadie va a perder. El riesgo es
mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de
prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.
Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de
la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano,
y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se
embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego
se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos
ellos y a sus representados.
Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en
la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos
por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo
especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada
día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la
espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas
de divisas. Y esto, señores, es Jauja.
Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus
fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso:
alto riesgo de verdad.
Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos
especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía
mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras
que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y
para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas,
no.
Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos
pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al
Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.
Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son
colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas
de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y
chichis de la Bernarda.. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar
la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a
veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión
empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo
largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana
para ganarse la vida.
Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda
externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros
de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.
Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los
amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto
neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de
tanta poca vergüenza.
Está muy bien todo este espectáculo de cumbres y Gés, pero no creo que resuelvan nada, y, de todas maneras, vale para ocultar la realidad en nuestro país.
A Juan Carlos: que sea de día o de noche no sé si es culpa de Zapatero, hasta ahora yo pensaba que era por el movimiento de la tierra sobre su eje, pero supongo que tú lo sabrás mejor, si dices que es por Zp, te creo.
Lo que si es culpa de Zp, y su Gobierno, es el que está crisis (que aquí en España no es solo financiera) esté provocando todos esos parados y gente en la pobreza (no en la probreza extrema, al menos no todavía, pero si en la pobreza) que tan bien te ha resumido Natalia.
La responsabilidad de Zp no acaba de empezar, como dices sorprendentemente, empezó hace mucho, de hecho desde que comenzó a Gobernar.
Que se venía esta crisis encima lo veía hasta rompetechos sin gafas. Y ellos lo veían -quitaron el dominio web crisis.es del Ministerio de Industria ya en 2006- pero prefirieron mentir al electorado, -como siempre- a pesar de que según Rubalcaba los españoles no nos merecíamos un Gobierno que mienta.
En cuanto a lo del salvajismo-noséquéneoliberal -que hasta cuando lo escribís parece que lo decís con odio- es un sistema del que Zp tb se ha aprovechado (durante cuatro años nada menos) y no hicieron nada más para cambiarlo que inventar las kellyfinder -que ya es inventar-.
Y tus maravillosas politicas socialdemócratas sumieron, por ejemplo, a Suecia, el paraíso de la socialsalvajedemocracia en una crisis tremebunda no ha mucho.
Y en cuanto a que el PP congela el salario de los funcionarios, sí, lo hicieron, pero no son los únicos. Desde 1984 (¿quién ha gobernado desde entonces?) los funcionarios han perdido acumulativamente un 45% de su capacidad adquisitiva. Este año, sin ir más lejos han subido el salario de los funcionarios en mi región un 3% menos de lo que ha subido el IPC. Y así cada año.
Y, eso, compañero, dile tú a los parados y a los que comen en la beneficiencia que no se quejen que la cosa podría ser peor. Desde luego, podríamos estar en China, o en Venezuela o en Cuba, pero el pasar hambre en España no creo que les consuele demasiado. Claro que les tranquilizará saber que Zp está manos a la obra y no va apermitir que se gaste dinero en tonterías habiendo gente pasando hambre aquí mismo. Nada de coches de lujo tuneados, multiples berlinas protegidísimas en cada CCAA, nada de cúpulas muchimillonarias en países necesitados como Suiza...
Te doy la razón en algo: la ignorancia o la manipulación, en tu caso ambas cosas, es muy atrevida. Y hasta desagradable.
Así que majo, un saludo cordial y a seguir bien.
Juan Carlos usted no apunta ni por asomo a la responsabilidad individual.Ni siquiera asume, en el mejor de los casos que si no tiene la culpa el neoliberalismo y el Capital,tampoco la tiene el Estado.
¿Y nosotros,no tenemos nada que ver?.
1. ¿Los padres que no se han preocupado por la educación de los hijos delegando toda responsabilidad en el profesorado, y a su vez estos que perpetraron un cáncer como la Logse no tienen/tenemos nada que ver?
2.¿Los jueces y políticos y ciudadanos que nos tragábamos sin rechistar una aberración como la Ley del Menor, a resultas de la cual hemos educado a une generación de zánganos sin preparación, no tienen/tenemos nada que ver?.
3. ¿Los universitarios recién salidos de la carrera que se compraban el Audi,el Bmw,etc...coches que sus padres ni en 30 años de trabajo,ni siquiera pudieron soñar,no tienen/tenemos nada que ver?.
4. ¿La gente que sucumbía/sucumbíamos a las tentaciones del consumismo desaforado para imitar como mandriles a lo que tenía el vecino, o a donde viajaba el vecino, no tienen/tenemos nada que ver?.
5. ¿La gente que se metía en hipotecas a 50 años, y no contenta con eso, se compraba otra casa en la playa,sin saber si la podrían pagar, no tienen/tenemos nada que ver?.
El ser humano es un hijo de puta,y eso no lo arregla nadie.En cualquier caso de la derecha no se espera que haga mucho por nosotros,pero la izquierda que nos va a "salvar" y nos va a mostrar la "tierra de promisión" nos roba y nos saquea de la misma manera o peor..
Menos echarle la culpa al CAPITAL, y menos ampararse en el ESTADO y mas LIBERTAD Y RESPONSABILIDAD INDIVIDUAL.
Si a la libertad, si al capitalismo, y sí al sentido común.Yo no tengo hipotecas ni BMW´s ni casa en la playa,pero por culpa de una generación de imbéciles se que España va a pasar por una recesión que cuando despierte nada será lo mismo...
Esa cumbre, es una simple foto. Las medidas, se han tomado antes y se tomarán después,según transcurra todo, por los países más importantes, empezando por los EEUU. Los demás, ver. oír y obedecer.
Lo de Zapatero es confundir el foro al que va,hará el ridículo, y pensará que está en un mitin de borregos votantes del PSOE con bocata de tortilla y autobús pagado.
Es patético. Zapatero intenta lavar su imagen haciendonos creer que somos algo. ¿Pero de que va a hablar este tío, si no tiene ni puta idea de nada?.
A mi me da vergüenza ajena. Qué sentido tenía armar todo este lio si ya hay otros paises europeos dentro que aportarán lo mismo e incluso más de lo que puede aportar España.
siete??? Le sobra tiempo. La Ceja puede ponerse en ridiculo en siete segundos. Y sin mucho esfuerzo.
Perdón, quería que mi nombre saliera en mi comentario porque ha salido como anónimo, y no quiero que vayan a pensarse que "no doy la cara". Soy Lupiáñez: el que ha respondido antes a Juan Carlos.
Y de paso aprovecho para decir que está muy bien el artículo de Pérez Reverte, y que todos compartimos lo que en él se dice, y que no demuestra más que Pérez Reverte es un tío listo y con dos pelotas (seguramente el lo diría de otra manera) y que otros hemos recibido ese artículo porque está en una de esas cadena y que es ZP el primero que va a dar dinero a esos banqueros sin decirnos ni sus nombres ni a qué banqueros (o mejor cajeros) se lo va a dar y que si tu única opción dialectica es cortar y pegar el trabajo de los demás me parece que como poco es usted algo vaguete... todo dicho sin la menor acritud.
Un cordial saludo y la enhorabuena a Natalia por reflejar todas las opiniones.
Si ya había hecho el ridículo, con esta noticia se ha superado.
Saludos
Hola, Ana. El sábado, por fin, se celebrará la cumbre y nuestro presidente tendrá sus 7 minutos para hablar en representación de nuestros intereses... Yo estaré muy atento a lo que allí se diga, lo que allí pronuncie nuestro presidente. Por aquello "del comparar"... Mientras tanto, me mantengo a la espera... Una cosa sí que tengo clara: no será nuestro presidente quien marque el rumbo de la economía mundial, ni siquiera el de la conferencia...
Respecto a lo de que las sillas se regalan, usted está muy lejos de la realidad: España debía estar en la Cumbre por derecho propio. Creo que era responsabilidad total de Zapatero y su ejecutivo de que España estuviese allí. De no haberlo conseguido, habría sido un rotundo fracaso del gobierno zapateril... Y a lo que voy: sí que esas sillas salen cara. Primero, porque la invitación al presidente holandés lo corrobora: Holanda ocupa el puesto 17 en el top de países más ricos, pero es la octava potencia mundial en lo financiero. Además, la tradición comercial y banquera holandesa remonta a varios siglos atrás, y fue modelo para otros países europeos en varios momentos históricos. Segundo, porque Sarkozy en algún futuro momento se encargará de pasarnos la factura, lo cual me parece algo innegable. Tenemos la historia europea plagada de ejemplos que apoyan esta teoría del 'yo te doy, más tarde tú me devuelves... y tranquilo que ya me encargaré yo de encontrarte...'. Las cosas 'de gratis' no existen...
Que no nos pase nada. Analizada la tendencia (que es vital en economía), acabaremos el 2009 con unos cuatro millones y medio de parados. Es decir, que la tasa de paro dentro de un año será del 18-19%. Eso sí, sin los maquillajes de cifras 'made in Caldera'.
Tras las filtraciones del discurso de Rodriguez,es como para echarse a temblar,pero no es de extrañar teniendo como ideólogo del mismo a ese especialista en economía internacional que es Pepiño Blanco,que como todo el mundo sabe tiene tres masters en economía por la Universidad de Harvard (que es la de los progres en Estados Unidos).Bueno además estoy de acuerdo con Juan Carlos,la culpa es del sistema liberal-capitalista-madridista-fascista y sionista,por eso las masas de los proleterios estan emigrando a Cuba,Venezuela y Corea del Sur en vez de llegar en cayucos a nuestras costas.
Hay traduccion simultanea no? Aunque la TV solo se centre en Ansar, creo que su ingles creo que deja mucho que desear :)
Como sois:
Vamos a darle al Presidente los 2000 días de confianza que se merece...
Es muy poco tiempo, hombre. Juan Carlos, di que sí que la culpa no es del hombre ni de Solbes, no ves lo bien que lo hizo.
El superavit realmente no existía...no se lo han podido gastar...está en una reserva...
Démosle tiempo al Presidente para que con calma, con un análisis riguroso, con talante, resuelva las cosas.
Pero que impaciente es la gente verdad Juan Carlos?
Francisco.-
¿En serio crees que el que debiera estar de rodillas es Zapatero?
¿Dónde y por qué se ha originado esta crisis?
Juan Carlos.-
Estoy de acuerdo contigo.
ESPERANZA:
Por supuesto.
Por mentiroso,por negar una crisis brutala hasta el útimo momento,por ocultar la realidad en la campañ electoral,por llamarnos antipatriotas a los que denunciabamos la situación.
De rodillas y pidiendo perdón a los tres millones de pardos.
Y después dimitir.
Publicar un comentario