¡¡ No nos dejes caer !!

En las películas hollywoodienses de romanos, si el César levantaba su pulgar hacía abajo, el gladiador moría, mientras que sí lo alzaba, el reo sobreviviría. Craso error.
En realidad cuando el César alzaba el pulgar significaba que el gladiador vencedor debía levantar su arma y acabar con la vida de aquel infeliz, y cuando bajaba el pulgar, significaba que tirara su arma y perdonase la vida al vencido. No todo es lo que parece.
Lo que si es lo que parece, la evidencia de quién maneja los hilos de los títeres y de la tramoya, es ese señor de corbata roja y look de pasiego con traje de domingo, llamado Emilio Botín.



Lo mismo recibe el requerimiento zalamero y untado en lisonjas del imputado por prevaricación Garzón, con aquel "Querido Emilio" que desprendía un tufo pestilente, que le imploran en una misiva con letra temblorosa, un ¡¡ no nos dejes caer !! como si Ruiz Mateos fuera un gladiador vencido en la arena del circo hispano pidiendo árnica al César santanderino.



Una serie de cartas que el grupo Ruiz Mateos entregó el martes a los medios de comunicación, forman parte de la correspondencia que la familia mantuvo con el Banco Santander en los últimos año .
Una carta fechada el 22 de abril de 2010 recoge:

“Querido Emilio: El bueno de tu padre, que en el cielo estará, fue inducido maliciosamente por alguno de sus colegas para felicitar al Gobierno por la desaparición del primer ‘holding’ familiar de España, y que actualmente es reconocido por todos que lo que hicieron fue una salvajada. Hoy recurrimos a ti”.

En otra misiva, del 10 de junio de 2010, se hacía alusión a las dificultades del grupo ;

“Querido Emilio: pese a lo mal que lo estamos pasando por la postura de tu Banco, quiero que sepas que hemos celebrado una misa en la capilla de mi casa pidiendo por tus intenciones para que consigas tus deseos”.



Imaginen de fondo la banda sonora de Nino Rota y ahí tienen el retrato perfecto de quién es el verdadero amo, el boss .
Ya lo dijo Abraham Lincoln : "el poder del dinero rapiña a la Nación en tiempo de paz y conspira contra ella en tiempos de adversidad. Es más despótico que la monarquía, más insolente que la autocracia, más egoísta que la burocracia".

El poder en estado puro.


natpastor@gmail.com

¿Por qué en España no existe la dación de pago?

En los últimos años,en plena crisis, centenares de miles de familias en España han descubierto que al quedarse sin ingresos y no poder hacer frente al pago de su hipoteca, no sólo se enfrentan al drama de perder su hogar, sino que además están condenados a una deuda de por vida.
En España no existe la dación en pago, para que con la entrega de la vivienda se liquide la totalidad de la deuda hipotecaria.

Los contrarios a la dación alegaban que el contrato hipotecario era un contrato entre privados y que el Estado no podía intervenir. El argumento se diluyó como un azucarillo cuando el Estado -con el dinero de nuestros impuestos- , intervino inyectando ingentes ayudas públicas para dotar de liquidez al sistema financiero sin exigir ninguna contrapartida.

Luego recuerrieron a que era un contrato libre entre las partes y que los únicos responsables eran los hipotecados, puesto que nadie les había obligado a que firmaran.

Lo cierto es que en ningún lugar del contrato se especificaba la posibilidad de que el banco se adjudicase el inmueble por el 50% del valor de tasación, dejando al ex propietario con una deuda impagable para el resto de su vida. Más tarde alegaban queque aplicar la medida con efectos retroactivos para aquellos contratos hipotecarios ya firmados era inaceptable en un Estado de derecho ; pero la reforma laboral y de pensiones se encargó de echar por tierra este argumento.

Queda en evidencia, por tanto, la injusticia de un ordenamiento jurídico que protege los intereses de las entidades financieras y que machaca al ciudadano.

Según el Instituto Nacional de Estadística, el precio de las viviendas se ha devaluado un 20%. Desde 2007 hasta finales del 2010, los procedimientos de ejecución hipotecaria iniciados ascienden a más de 350.000.

Durante el auge inmobiliario, el importe medio de las hipotecas concedidas ascendía a 150.000 euros. Sin embargo, y habida cuenta de que la mayoría de procedimientos ejecutorios se producen para hipotecas suscritas a partir del 2004, el importe medio de las hipotecas ejecutadas es de un orden mayor. Supongamos que la deuda media es de 250.000 euros.

Dado que en la mayoría de casos el préstamo hipotecario se concedía por el 100% del valor del piso, una depreciación del 20% implica que cada vivienda se ha devaluado 50.000 euros. Si multiplicamos 50.000 euros por las 300.000 viviendas ejecutadas, nos da un total de 15.000 millones de euros. O sea, que si se aceptara la dación en pago, bancos y cajas perderían 15.000 millones de euros.

El problema, por tanto, no es lo que pierden sino lo que dejan de ganar adjudicándose unas viviendas a precios de saldo, en lo que constituye un ejemplo nítido de lo que es la acumulación por desposesión.

El problema de los bancos y cajas no es tanto la deuda hipotecaria de las familias como los activos que se acumulan en sus balances derivados de la quiebra de centenares de empresas del sector inmobiliario. Esos activos son, a dia de hoy, imposibles de colocar en el mercado.

La dación en pago es una solución justa,razonable y equitativa que permitiría a las familias empezar de cero, una propuesta que, formulada de una u otra manera, se aplica en todos los países de nuestro entorno.

En resumidas cuentas, es una figura similar a la que se acogen las empresas que se declaran en quiebra para liquidar sus deudas con los acreedores.

En Estados Unidos, el mecanismo se conoce como el 'efecto sonajero' desde la crisis de las hipotecas basura, y ha supuesto la tabla de salvación de millones de familias.
¿Por qué en España no?.


natpastor@gmail.com

¿Cómo puede ser este sujeto Ministro?

Alfredo Pérez Rubalcaba desmintió ayer en una nota pública llena de falacias, la información difundida por EL MUNDO donde se señalaba que el juzgado de instrucción número 43 había dado un ultimátum a Interior para que en 10 días identifique a los Tedax del 11-M.



La providencia -que hoy publica EL MUNDO en portada-, dictada y firmada por la juez Cillán, con fecha 2 de marzo, dice lo siguiente: «Ofíciese al Ministerio de Interior interesando que en el plazo de 10 días se remita a este juzgado la relación de los funcionarios del grupo Tedax que intervinieron en el traslado de los restos de los explosivos utilizados en los atentados del 11/3/04».



Desde el principio, Rubalcaba ha intentado por todos los medios obstruir la investigación sobre el ex jefe de los Tedax en el 11-M, Sánchez Manzano. Durante más de un año, Interior se ha negado a facilitar los datos que pedía la juez e incluso la Asociación de Ayuda a Víctimas del 11-M,- impulsora de la querella contra Manzano ha lamentado en numerosas ocasiones las trabas,argucias de Rubalcaba para que el procedimiento judicial siga adelante.

El ministro alemán de defensa, Karl Theodor zu Guttenberg, presentó su dimisión tras recibir acusaciones de haber plagiado su tesis doctoral.

Aquí en España tenemos como Ministro del Interior a un mentiroso compulsivo, redomado, con una trayectoria jalonada con episodios como ser portavoz del Gobierno del GAL y el crimen de Estado, Ministro del "chivatazo" a ETA y de la obstrucción a la investigación de la masacre del 11-M.
No sólo no dimite, si no que incluso, se apunta a sucesor de Zapatero en las próximas generales.

Decía Alexander Pope que "el que dice una mentira no sabe qué tarea ha asumido, porque estará obligado a inventar veinte más para sostener la certeza de esta primera".
Esa es la trayectoria de Rubalcaba.


natpastor@gmail.com

Caravana de locazas

Se llama bufón al truhan o graciosillo que con sus palabras, acciones y chocarrerías tenía por oficio hacer reír al poderoso de turno.
Según se cuenta, se les llama así porque, entre las gracias que hacían durante sus actuaciones, se añadía un ruido como de bufido animal. Mayormente solía ser gente con unas características físicas anormales, fuera de lo habitual: jorobados, enanos, etc, y se solían reír de ellos más por sus defectos que por sus chistes y chascarrillos.
En España, aún cuando en menor medida que en otros países, hubo también bufones. Aunque siempre fueron mirados con el desafecto natural a una profesión que, muchas veces, conducía a un favoritismo de baja estofa.
los tiempos cambian.
Y ahora están otra vez de moda. El frikismo, ya saben.
El Gran Wyoming se ha molestado con el alcalde de Badajoz, Miguel Celdrán, por unas manifestaciones donde decía que en Extremadura se echaban fuera a los "palomos cojos", se supone que en referencia a los homosexuales.

A cuenta de esto, Wyoming ha fletado una caravana de locazas para protestar.

Curioso que nunca hayan fletado una caravana para Cáritas o para ayudar a los necesitados.
A los que buscan comida en los contenedores.
No mola, claro. No es progre.
Otra cosa sería que fueran emplumados y con un tanga con las nalgas al aire.
Ahí, sí.
Entonces tendría un hueco en la concepción progresista de la "justicia social" .
No es lo mismo un padre desesperado que lleva tres años en paro y que no puede alimentar a sus hijos, que en una locaza con un penacho en la cabeza y con tacones de drag queen. Dónde va a parar...


Yo animo a Wyoming a que la caravana no se aparque en Badajoz, sino que - si hay gonádas-, llegue hasta Teherán - por poner un ejemplo-, donde a los de la caravana los cuelgan del palo más alto. Podría explicarles de paso la Alianza de Civilizaciones en plan didáctico.

Así que nada. A seguir el circo.


gutisiempre@hotmail.com

Historia de Olga

Olga tiene treinta y siete años y tres hijos pequeños. Hace un mes le embargaron su casa por impago y desde entonces vive en una pensión. Todos los dias va al comedor de Cáritas- donde yo colaboro- con sus tres hijos. No cobra paro y limpia escaleras, portales y de vez en cuando, algún fin de semana, echa una mano en la cocina de un bar.
Ayer me contó que le habían denegado la ayuda familiar que había solicitado.
Está desesperada.

El número de parados registrados en las oficinas de los servicios públicos de empleo se situó al finalizar febrero cerca de 4,3 millones de personas, tras subir en 68.260 desempleados, con un aumento porcentual del 1,6% respecto al mes de enero.
En concreto, el volumen total de parados alcanzó en febrero la cifra de 4.299.263 desempleados, sin maquillaje.
La secretaria de Estado de Empleo, Mari Luz Rodríguez, reconoció que se trata de un "dato negativo", si bien resaltó que el incremento producido durante este mes de febrero es menor que el de los dos años anteriores. Lo dijo sonriendo. Como si fuera un chiste.



Zapatero, ofreció concertar una línea de crédito 300 millones de euros para Túnez tras recorrer los países árabes pudientes -Qatar incluido- recaudando dinero como un pedigüeño.
Lo que agarra con una mano, lo suelta con la otra.
Blanco eleva el listón del surrealismo y dice que el ahorro en bombillas ayudará a que no suban "las hipotecas". No sé.
Quizás el precio de los ajos tenga algo que ver con la fisión nuclear o el estampado de los paraguas con la última misión del "Discovery". Quién sabe...

En manos de esta caterva está el presente y el futuro inmediato de Olga y de sus tres hijos.
De 46 millones de ciudadanos.
De un pais.
¿Realmente nos merecemos esto?.


natpastor@gmail.com

Más dura... imposible

El que no llora no mama es un refrán que nos aconseja tomar la iniciativa cuando queremos algo. La mayoría de las veces una espera paciente no nos conduce a ningún lado.
Es mejor actuar. Igual que un bebé llora cuando está hambriento para conseguir que su madre se aperciba de la situación y le proporcione alimento, los socialistas andaluces han de realizar lo necesario para obtener lo que desean, no esperar a que se lo proporcionen , pues lo más seguro es que de esta manera se queden sin ello.

El fraude en el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) de la Junta de Andalucía alcanza no ya sólo niveles esperpénticos y surrealistas propios de cualquier república bananera, sino además supone un robo y saqueo de millones de euros de fondos públicos.
El periódico EL MUNDO desvela hoy que Antonio Fernández García, consejero de Empleo durante seis años hasta marzo de 2010, cometió tres gravísimas irregularidades.

La primera reside en que él mismo Fernández, siendo consejero, se autocolocó en el ERE de la empresa González Byass en la que había dejado de trabajar en 1981.

Ya lo decíamos antes: el que no llora no mama.
En segundo lugar, concedió unas ayudas a esta firma antes de ser aprobado el ERE.
Y, tercero y lo más tremendo, Fernández García aparece con una antigüedad en Byass de...¡¡¡ 54 años, que coincide con la fecha de su nacimiento !!!.
Para que luego digan que los socialistas no trabajan: desde la cuna, oigan .




La actuación del ex consejero es tan escandalosa, que sólo se explica porque creía que su carguito le concedía total y absoluta impunidad para cualquier latrocinio.
Llevan más de treinta años gobernando Andalucia como un cortijo.
Antonio Fernández se adhirió a la prejubilación sin intención alguna de dejar de asirse a la ubre, no crean.
Dura como el hormigón.

No sólo permaneció casi dos años como consejero de (des) Empleo, sino que después continuó como diputado en el Parlamento andaluz hasta su elección como presidente del consejo regulador del Vino de Jerez, cargo por el que actualmente también cobra un sueldo .
Como corolario, además , el cinismo.
En una entrevista en ABC, nos deja para la posteridad, para cincelarla en mármol de Carrara, la siguiente frase: «Apostamos por un empleo de calidad en Andalucía».

El tuyo si que es un "empleo de calidad"...


natpastor@gmail.com

El voto de trinchera

La creencia de que las elecciones generales en España son decididas por los votantes centristas es falsa. La evidencia empírica muestra que estos votantes, definidos como aquéllos cuyo voto oscila entre el PSOE y el PP, tienen escasa relevancia.
Los votos decisivos son los de la izquierda volátil, aquellos que oscilan entre el PSOE, IU y la abstención.

Con una única excepción, en el último cuarto de siglo, España ha votado mayoritariamente izquierda. Desde 1982 ha habido siete elecciones generales. En seis de ellas la izquierda (PSOE, IU y sus antecesores) obtuvo entre un mínimo de 2,3 y un máximo de 3,5 millones de votos más que la derecha (PP, aliados regionales y sus antecesores).
Sólo en las elecciones de 2000, que tuvieron la tasa de participación más baja de la actual etapa democrática (69%), la derecha superó en votos a la izquierda: la diferencia fue de 1 millón de votos.

La última encuesta de NC Report para LA RAZÓN desvela que, si hoy se celebrasen comicios, el PSOE se dejaría en el camino 11,41 puntos respecto a 2008, mientras que los populares crecerían 5,63.
En concreto, la formación de Zapatero pasaría de los 169 diputados de las pasadas generales a entre 123 y 125, lo que en votos se traduciría en una pérdida de más de 3,4 millones
Mientras, el PP de Rajoy siguen abonados a una mayoría absoluta (fijada en 176 escaños) .



Con los resultados del actual sondeo. el PP obtendría entre 184 y 187 diputados, esto es, entre 30 y 33 más que en 2008, y 625.819 votos más.
La diferencia, por tanto, entre ambas formaciones es ya de hasta 64 escaños. Esa pérdida de seguidores del PSOE tiene varios motivos.
Uno de ellos, quizás el más destacado, es que más de 2 millones de ex votantes socialistas en 2008 se abstendrían en esta ocasión y 801.543 cambiarían drásticamente de rumbo y elegirían la papeleta del PP.
Más de medio millón optaría por Izquierda Unida y casi 300.000 por UPyD.
Unas cifras estas que sitúan el porcentaje de fieles que logra mantener el PSOE en un 65 por ciento.




Lo que produce una desazón cercana al escalofrío, es comprobar que a pesar de los más de cinco millones de parados, de un pais hundido, de siete años nefastos de Gobierno, de la negociación/claudicación con ETA, del "chivatazo" del Faisán, de la fractura social, de la deriva nacionalista, del empobrecimiento colectivo, los ERE de Mercasevilla, del recorte de libertades, de la corrupción generalizada...un 32,95% del electorado, más de siete millones y medio de ciudadanos, votarían al PSOE.

¿Es tan ciego el sectarismo?.¿Tiene solución este pais, enrocado de una manera tan brutal en una ideología de trinchera incapaz de discernir y dilucidar en función de las necesidades del pais?.¿Se puede salir adelante cuando una parte del electorado vota con las visceras?.

Hay otro dato destacable que demuestra el descontento ciudadano con la política: la abstención.
Más de 11,2 millones de españoles no se moverán de sus casas, esto es, dos millones más que en 2008.


sempietnos@hotmail.com