jueves, diciembre 29, 2011

Derecho a la información


A raíz de la publicación en la portada del diario EL MUNDO de una fotografía captada en el hemiciclo con un SMS recibido en el móvil de Rubalcaba que permitía leer nítidamente el texto, en el que alguien le anunciaba que Gallardón iba a ser nombrado ministro de Defensa, se ha desencadenado una auténtica tormenta que ha acabado -de momento- con la advertencia del Presidente del Congreso,Jesús Posada, de que retirará la acreditación a los fotógrafos que capten con sus cámaras los documentos que manejan los diputados en sus escaños o los SMS recibidos en sus móviles.

Discutía ayer en Twitter con otro letrado, que me parecía una absoluta barbaridad la medida, ya que la publicación en EL MUNDO de la foto en la que se veía un SMS de relevancia informativa recibido por Rubalcaba en el pasado debate de investidura, se amparaba en el derecho a la información y en la doctrina -clara y nítida- emitida por el Constitucional, que es absolutamente favorable a la labor periodística cuando se trata de un asunto de interés público general.

Posadas y el informe del Congreso, pretenden considerar como "comunicación protegida" toda la que se produzca en el hemiciclo fuera de las tribunas y micrófonos, lo cual es una absoluta aberración. La labor y función de un diputado, mientras esté sentado en su escaño del Congreso, tiene que ser transparente, con "luz y taquígrafos", fiscalizada por aquellos que le pagan su sueldo y a quienes representan, que no son otros que los ciudadanos españoles.

No se puede elevar a la categoría de intocables «los derechos fundamentales de los diputados» olvidándose de los del resto de los ciudadanos, que tienen todo el derecho a saber y conocer las actividades de sus diputados, en tanto en cuanto, afecten al interés general.

En una sociedad democrática la libertad de prensa y de información, es un derecho esencial para los ciudadanos, y para la supervivencia de la democracia misma.

A fín de cuentas, de lo que hablamos, es de la Libertad, con mayúsculas.


natpastor@gmail.com

29 comentarios:

Agustin dijo...

Sencillamente es ridicula la medida.Luego como no quieren que el pueblo llano,Le diga de todo menos bonito.un saludo y feliz 2012 para ti y tu familia.

Natalia Pastor dijo...

Agustín:

Ese blindaje es absolutamente improcedente, por que en nada afecta a la intimidad.

Pongamos otro ejemplo: un diputado -o diputada-, que ve porno en el ordenador de su escaño en medio de una sesión parlamentaria.

¿Fotografiar esa "actividad" vulnera el derecho a la intimidad, o prevalece el derecho a la información de mostrar a los ciudadanos en que invierte su tiempo y a que se dedica un señor o señora, cuyo oneroso sueldo sale del bolsillo de todos y cada uno de los ciudadanos españoles?.

María dijo...

El tema es simple porque cualquier cosa que haga uno de nuestros representantes, que cobra su sueldo con nuestros impuestos, siempre nos incumbe y, como tú dices, si alguno no está haciendo lo que debe casi con más motivo para que lo sepamos.

Besos

Natalia Pastor dijo...

María:

Exacto.
A mí la vida privada de Rubalcaba - ni de ningún diputado -, me interesa lo más mínimo.
Pero si me interesa todo aquello que haga, diga, escriba o exprese por el medio que sea, mientras está sentado en un escaño del Congreso -representando a la soberanía nacional que reside en el pueblo-, y cobrando un sueldo que sale de nuestros bolsillos.

Lo contrario es censura, es blindaje de una casta que es totalmente inadmisible en una democracia.

En Corea del Norte, vale.

Aquí, no.

Tío Chinto de Couzadoiro dijo...

Si quieren que un fotógrafo no capte esos mensajes, que los tapen con una mano; que bien que llevan la mano a la boca cuando hablan por el móvil.
Un cordial saludo.

José Antonio del Pozo dijo...

estoy de acuerdo contigo, Natalia, me parece alucinante la reacción del congreso y mañana pienso abundar en el asunto, en lo que en el fondo para mi supone
saludos blogueros

Natalia Pastor dijo...

Tio Chinto:

Efectivamente.
Si tan "privado" es, que lo tape y que no lo lea a la vista de su compañero de asiento o de quien está detrás.

Pero volviendo al meollo, insisto en que todo lo que realice un diputado en su escaño, toda actividad o comunicación, debe ser transparente, con luz y taquígrafos, fiscalizada por los ciudadanos españoles, cuando somos nosotros quienes pagamos su sueldo y a quienes nos representan.

Natalia Pastor dijo...

Jose Antonio del Pozo:

Gracias.

Es que no puede ser de otra manera.
Nadie en su sano juicio puede pretender blindar al ojo fiscalizador de los ciudadanos- en quienes reside la soberania nacional-, las labores,actividades y actuaciones de los diputados cuando están sentados en su escaño del Congreso.

Que se haya aprobado esta censura es inaudíto en una democracia.

o blog de xesús lópez dijo...

De acuerdo. La información de lo público debe ser transparente.
Si los parlamentarios son nuestros representantes la información que reciban sobre algo que a todos nos interese no pueden cerrarla como algo privativo.
Un cordial saludo, Natalia.

Clau de Sol en Primera dijo...

Cuando los diputados están en el congreso, debían de estar pendientes de lo que se esta diciendo
y no de sus tonterías ,de los móviles , de los ordenadores , si los graban tiene ellos la culpa, los españoles les botamos para que nos defiendan y no que estén haciendo el tonto.

Natalia Pastor dijo...

Xesús López:

Una supuesta intimidad -que no es tal -, jamás puede servir de coartada a cercenar la libertad de información y que los ciudadanos tengamos puntual acceso a conocer de primera mano, que actividad desarrollan nuestros representantes en el Congreso de los Diputados.

Entre otras cosas, por que responden ante nosotros -la soberanía popular -, y además somos quienes les pagamos su sueldo.

Natalia Pastor dijo...

Clau de Sol:

Lo que subyace baja esta decisión del Congreso es la invocación de los privilegios de casta: se sienten blindados ante el ojo fiscalizador de los periodistas y de esa manera intentan cercenar la libertad de información y que los ciudadanos puedan tener conocimiento de que tipo de actividdaes realizan sus distinguidas señorias en el Hemiciclo.

Como decía anteriormente, en Corea del Norte, vale.
En una democracia como la nuestra no es de recibo.

El Fugitivo dijo...

A mí me llama más la atención el texto que el contexto:
"Me dice nuestra informadora (espía) en el Ayto q Gallardon va Defensa"
¿Estaría hablando de la alineación del Real Madrid?
¿Cuántos informadores más tendrá y dónde?
¿Empiezan sus espías a no dar pie con bola?
Saludos y Feliz 2012.

Natalia Pastor dijo...

El Fugitivo:

La "espía" debe ser paraguaya, por que no da una...
Pero bueno, lo relevante del asunto coo explicó Pedro J, era lo de "esa informadora en Defensa" que informaba vía SMS a Rubalcaba del nombramiento.

Candela dijo...

Están, durante su jornada laboral y en un espacio público. Nosotros pagamos sus sueldos y tenemos derecho a conocer en qué gastan o no el tiempo.

Otra cosa sería que se publicasen detalles privados e intrascendentes, pero sí si afectan a la esfera pública.

"Nobleza obliga".

Que pases un muy feliz Año Nuevo Natalia.

Natalia Pastor dijo...

Candela:

Es que esa es la base del asunto: el hecho de que un diputado en su escaño, debe realizar con luz y taquígrafos su trabjo y debe poder ser fiscalizado por los ciuddanos sin cortapisas de ningún tipo.

Como ejemplo de lo absurdo de esa supuesta vulneración de la "intimidad" que alegaron ayer Posadas y el informe de la Mesa del Congreso, planteaba a Agustín un supuesto que creo que es altamente revelador:supongamos un diputado -o diputada-, que ve porno en el ordenador de su escaño en medio de una sesión parlamentaria.

¿Fotografiar esa "actividad" vulnera el derecho a la intimidad, o prevalece el derecho a la información de mostrar a los ciudadanos en que invierte su tiempo y a que se dedica un señor o señora, cuyo oneroso sueldo sale del bolsillo de todos y cada uno de los ciudadanos españoles?.

Feliz Año Nuevo, Candela.

Trecce dijo...

Natalia, estoy completamente de acuerdo contigo. Salió "la casta".

Natalia Pastor dijo...

Trecce:

Este tipo de situaciones en la clase política, estos argumentos tan ladinos y frívolos,sólo pueden producirse en nuestro país.
Nadie imaginaría una prohibición así en el Parlamento Italiano -dónde fotografiaron un papel de Berlusconi en donde tildaba de "traidores" a diputados de su grupo- o en la británica Cámara de los Lores.

E..P.. dijo...

Hola Natalia.
Totalmente de acuerdo con lo expuesto en tu entrada.
Creo que nos deben donde están por lo tanto la consideración a la libre información de lo que hacen es un derecho que tenemos en saber lo que están haciendo.
Saludos.

Natalia Pastor dijo...

E.P:

Gracias.

Es que es lo mínimo exigible : la transparencia de su actuaciones, el control y fiscalización de sus actividades mientras ocupen el escaño en el Hemiciclo.
Me parece escandaloso que alguien pueda esgrimir o pretender una "intimidad" en el ejercicio de su trabajo, cuando son representantes de la soberanía nacional y somos los ciudadanos los que pagamos sus emolumentos.

Zorrete Robert dijo...

Empezamos bien, ampliando la transparencia y el conocimiento ciudadano de las actividades de sus representantes. Que peregrino este Posada. Lo que tiene que contar Galfredo es quien es el chivato del Ayuntamiento que le pasa ademas tan mala información.
Saluditos.

Natalia Pastor dijo...

Zorrete:

Es significativo que a la hora del blindaje de la clase política ante el derecho a la información, tanto el PSOE como el PP vayan unidos de la mano,en comandita.
El estreno -en ese sentido -, de Jesús Posadas, no ha podido ser más desafortunado y más demostrativo de que la tan cacreada regeneración de las instituciones que proclaman con la boca pequeña se diluye como un azucarillo cuando hay que plasmarla por la vía de los hechos.

Elena Nito dijo...

Perdona que me salga un poco del tema, Natalia, pero es que no puedo obviar otro aspecto..Si esa es la foto..¡MENUDO ZAPATÓFONO! (nunca mejor dicho). No sé en qué empleará Rubal sus emolumentos, pero desde luego en nuevas tecnologías y dentistas va a ser que no..¡Ay esas fundas pá los píiiiños, paaaayo!

¿Llevará también los calzones esos que llegan hasta los tobillos, como en el Oeste Americano?

Será que los hadrones del PSOE se concentran en colisionar unos con otros en busca del Bosón de Higgs, y no tienen tiempo de actualizarse..

Vicente Rubio dijo...

Natalia, simplemente decirte que escribes fenomenal, pero que hoy solo quiero desearte a ti y a tus comentaristas un Feliz Año 2012.
Que sea un año menos trágico, menos tensado que este 2011 y que comencemos a ver el horizonte.
Te deseo lo mejor.
Un beso amiga

El último de Filipinas dijo...

Lo mismo era verdad que iba a Defensa y por culpa de la foto le tuvieron que cambiar de ubicación.

Natalia Pastor dijo...

Elena Nito:

El teléfono es simbólico de lo que representa Rubalcaba:otra época.
El modelo de celular es propio del "felipismo".

Natalia Pastor dijo...

Vicente Rubio:

Gracias.
Feliz Año 2012 para ti y los tuyos.

Un beso fuerte.

Natalia Pastor dijo...

El último de Filipinas:

Todo es posible...

Urdanautorum dijo...

Que esté por el trabajo y no pendiente de sus chivatos.
Lo peligroso es que para evitar el hacer públicos tamaños secretos de estado al Sr. Posada se le ocurra elevar más el muro de las lamentaciones... de los periodistas.