Lo que el pesebre ha unido...

...no lo separa nadie.
Los titiriteros, juntaletras, trovadores y cantamañanas que se agrupan bajo el pomposo nombre de "mundo de la cultura" (subvencionada) y los sindicatos CCOO y UGT han presentado un manifiesto con el lema "Otra política y otros valores para salir de la crisis".
El poeta y escritor Luis García Montero, marido de la rijosa Almudena Grandes- aquella que se levantaba por las mañanas con ganas de fusilar a cuatro o cinco de la COPE (la antigua COPE, claro, no la del monaguillo Nacho Villa...)- , dijo durante la presentación del acto, que la crisis que estamos sufriendo es "esencialmente política".
Se nota, se siente, que los pancarteros del No a la Guerra de Irak -con Aznar en el Gobierno- tenían ganas de saltar a la palestra y dejar su granito de arena, su contribución agradecida a ese Gobierno que les llena el pesebre para que abreven.



Para la caterva "kultural" y de sindicalistas liberados, los culpables de la crisis son los banqueros avariciosos y los empresarios, como mandan los cánones del manual de progre reciclado.
Condenaron el libre mercado, por que a ellos lo que les pone son las dictaduras comunistas, -caribeñas a poder ser-, dónde rinden pleitesia al Coma- andante, su hermano Raúl y, genuflexos, reivindican a Cuba como "democracia ejemplar".
A los 250 abajofirmantes del manifiesto, los 5.000.000 de parados les importan una higa.
Ellos ya se han justificado de cara a que les sigan llenado el pesebre con dádivas y subvenciones.
Así es la izquierda de canapé, moqueta y champán.
Solidaria como pocas.

sempietnos@hotmail.com

La ley al Oeste de la calle Génova

Phantly Roy Bean, llamado "el juez de la horca" fue un personaje del Far West, dueño de un saloon y autoproclamado juez que se hacía llamar a sí mismo "The Law West of the Pecos" ("la ley al Oeste del Pecos"). Según cuenta la historia, los métodos para impartir justicia de Bean eran absolutamente arbitrarios, atrabiliarios y cómicos.
Se cuenta que una vez encontró muerto a un hombre que llevaba una pistola y $40 en el bolsillo... y decidió ponerle al cadáver una multa de $40 por llevar un arma oculta.
Mariano Rajoy, que hasta el momento ejercía el papel de Don Tancredo galaico, ha decidido que es hora de aplicar "la ley al Oeste de la calle Génova".

Esto es lo que sucedió ayer en el PP. Ricardo Costa fue suspendido de militancia por el Comité Nacional de Derechos y Garantías, lo que casi equivale a la expulsión del partido. El interesado se enteró por la prensa.
¿El motivo? El Comité emitió una nota en la que se afirma que «todos los militantes tienen la obligación de abstenerse de hacer manifestaciones o declaraciones que puedan perjudicar la imagen o la disciplina interna del partido».




Costa, se había limitado a pedir a la dirección del PP «con todo respeto y sin entrar en polémicas» que actuara contra él si creía que «hay algún tipo de responsabilidad» o que, en caso contrario, ratificara su gestión. Costa recordó también que seguía siendo secretario general al no haber sido destituido por el Comité Ejecutivo Regional, único órgano que podía hacerlo.
El comunicado del Comité se aplica en su totalidad a Cobo:¿quién ha llamado «hipócrita» a la Presidenta de la Comunidad de Madrid, ha mencionado una «gestapillo», ha tachado de «fascistas» las decisiones de sus jefes, o ha manifestado que le producen «vómitos» algunas actitudes?.
Pues, que sepamos, no ha sido Ricardo Costa, sino Manuel Cobo, el banderillero de Gallardón.

Rajoy ha intentado autoafirmarse en su autoridad disparando contra el débil y pobre pianista del saloon, pensando que la defenestración de Costa acallará las críticas surgidas por su apocamiento, demora e indecisión ante determinadas situaciones tensas y complejas.
El avispero está revuelto y ahí quedan las palabras de ayer de Aznar, que afirmó que un partido necesita «si es posible un líder y no varios» o las de Manuel Pizarro señalando que si el pastor no va delante, «el ganado se desparrama».


En política, como en el toro, hay que saber templar y mandar para ser un buen, respetado y exitoso director de lidia. Hasta este mismo momento, Rajoy, además de dudas, sólo ha mostrado fortaleza con los débiles y debilidad con los fuertes; distintos baremos frente a ciertos actos, según fuera la identidad de sus actores. Parece atenazado por el miedo a que otro (aclamado o elegido limpia y libremente por las bases) ocupe su lugar; condicionado por ese pavor en sus resoluciones, éstas resultarían inicuas, injustas y abusivas. Esto dice muy poco en favor de su capacidad para ejercer correctamente una dirección, un liderazgo; de ser alternativa ilusionante, flautista de Hamelin capaz de encandilar con su melodía a un país resignado, con media estocada en lo alto, que busca las tablas desesperadamente.
Suerte, vista y al toro del próximo martes. Maestro.

natpastor@gmail.com

Cobo y Pellegrini

Ernesto, que es un castizo de Chamberí, tiene un bar cerca de Serrano donde hacemos parada y fonda un grupo de muyahidines del aperitivo y el vermú.
Ernesto ha hecho una porra entre los parroquianos para ver quien se va antes a la rue: si Cobo o Pellegrini. De momento gana Pellegrini.

La crisis abierta por las declaraciones del vicealcalde de Gallardón, en las que acusaba de prácticas fascistas a la presidenta de la Comunidad, se agrava cada día que pasa sin que Rajoy decida mover ficha y expulse al vicealcalde a las tinieblas exteriores.
El PP está más fracturado que el vestuario del Madrí y la prueba es que 13 concejales del Ayuntamiento votaron a favor de la destitución de Manuel Cobo como portavoz del PP, aunque el vicealcalde seguirá en su puesto porque le respaldaron 19, entre ellos Ana Botella, que... ya le vale a la señora de Aznar.

Por otra parte, la práctica totalidad de los alcaldes del PP de pueblos de la Comunidad de Madrid, 105 de 110, han firmado un manifiesto en el que solicitan a la dirección nacional que sancione a Cobo. Vamos, como la directiva del Madrí que le pide a Florentino que facture envuelto en un lazo rosa a Pellegrini con destino Chile.
El asunto está ahora en el Comité de Derechos y Garantías, una especie de nevera donde Rajoy ha puesto a enfriar el tema, esperando que escampe como en Mariano es habitual.

La iniciativa es idéntica a la de Ricardo Costa, que anda en el limbo esperando que la gallina ponga el huevo de Gürtel, y ver como acaba la cosa.
De entrada, le han suspendido hoy de militancia,"cautelarmente" eso sí, por decir que él sigue siendo secretario general.
Un cachondeo,vamos.
Con Pellegrini estamos a la espera de ver que pasa con el Getafe y con el Milan, aunque Florentino lleva dos días afilando su cuchillo mientras mira su colección de cromos con Cristiano al frente, lamentando la hora en que le hizo caso a Valdano y contrataron al ingeniero chileno.



Cuanto más espere Rajoy a tomar una decisión, más se agravará el quilombo, porque el asunto ha traspasado ya los límites de la Comunidad de Madrid y hasta el presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, pidió ayer a Rajoy que «llame al orden a los que sacan los pies del tiesto», en referencia a Cobo y añadió que está observando en el partido un «elevado nivel de indignación» por lo que está sucediendo en el PP de Madrid.

La misma indignación que tiene la grada de Bernabéu con los cuatro chicharros que nos metió el pasado martes un segunda B,el Alcorcón, que parecía haberse transmutado en el Milan de Sacchi.
Así están las cosas y así está la porra: ¿ustedes por quien apuestan?.


gutisiempre@hotmail.com

Tres años, mil entradas

Cumplimos tres años y mil posts, desde que este blog comenzó su andadura en octubre de 2006.
Desde su inicio apostamos por una línea de independencia política absoluta : somos críticos con el PSOE y lo somos con el PP; somos implacables con la partitocracia y la casta política que ha podrido la democracia y somos fervientes entusiastas de la sociedad civil y del papel fundamental que debe jugar.
Jamás hemos militado en plataforma alguna, ni hemos formado parte de ningún medio,web o diario digital que pudiera poner en peligro nuestra independencia, a pesar de los numerosos e innumerables requerimientos realizados para que nos sumáramos a ellos.

Como me decía un día un comentarista habitual de este blog "que sepas que esta independencia se paga, y que al final a tu entierro, sólo asistirán los amigos y seres queridos".
Lo sabemos y asumimos. Hemos sufrido ataques, insultos y amenazas y no nos hemos movido un ápice en nuestras convicciones. Ni lo hice como tertuliana en COPE, ni lo hemos hecho en este blog.
Tres años que han sido posibles gracias a la inestimable aportación, imprescindible, de Julio Andradas, Sempietnos y Guti. Sin ellos no hubiéramos llegado hasta aquí.
Gracias también a nuestros seguidores, lectores, comentaristas y amigos por su fidelidad, cariño y lealtad, que dan sentido y estímulo cada día a la labor de enfrentarse a un teclado.
A nuestros detractores, lo sentimos, pero no les vamos a pedir perdón por existir.
Seguimos aquí, hombro con hombro en las Termópilas.

natpastor@gmail.com

Un país podrido

De norte a sur, de este a oeste, de una punta a otra del territorio nacional, no hay municipio, capital, provincia o comunidad autónoma que no esté salpicada, emponzoñada por el fango viscoso de la corrupción. España está podrida hasta el tuétano.

Gürtel, Palau, El Ejido, Costa del Sol, Mercasevilla, Ciempozuelos....un suma y sigue imparable que ayer llegó al oasis catalán- el reducto del 3% -, con nueve detenidos en Barcelona.
El alcalde de Santa Coloma de Gramenet, Bartomeu Muñoz (PSC), y dos ex altos cargos de Jordi Pujol, el ex consejero Macià Alavedra y el ex secretario general de Presidencia Lluís Prenafeta se han sumado a la lista de presuntos corruptos.
Entre los ciudadanos existe una profunda desconfianza hacia los políticos y los partidos, así como un descontento generalizado con el funcionamiento del sistema.
En el imaginario colectivo los políticos son una casta arrogante, deshonesta, poco capaz de hacer una buena gestión; aislados del pueblo.



El dominio de la partitocracia en un país fragmentado en diecisiete reinos de taifas es extraordinario.

La partitocracia está podrida y no se podrá limpiar la corrupción en España si no se abre una causa general contra la clase política, como la que se inició en Italia con Tangentópolis.
Los políticos son una casta enquistada en el poder, con listas cerradas cuyos miembros no tienen que rendir cuentas más allá del propio partido o aun ante nadie, y que han sido tan desleales que han expropiado la empresa que les emplea (el Estado) a sus legítimos propietarios (los ciudadanos), a los que no sólo han robado sino que también esquilman.
Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de ministros, secretarios y subsecretarios.


Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración u otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima (32.000 euros), mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados. La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5% y de nuestros bolsillos pagamos incluso las multas de tráfico que la DGT les impone.
Sí, han leído bien. Hasta las multas.
Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Los diputados pueden utilizar a su antojo, con cargo a las arcas del Estado, aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.
Bono, por ejemplo, entre sueldo y complementos, cobra 13.856 euros al mes: 3.126 como diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».



Mientras, 5.000.000 de españoles engrosan las listas del INEM, 750.000 personas comen diariamente en Cáritas, y los robos de comida en supermercados han aumentado un 40% .
Si la sociedad civil, el ciudadano de a pie (o de a rodillas) acepta o asume como normal y no se rebela ante este abuso, este saqueo, esta degeneración moral; si permanece pasivo ante el derrumbe de los principios que deberían conformar una auténtica democracia, los cimientos de este país se diluirán indefectible y finalmente, y acabaremos abocados a una lenta agonía de las instituciones, de los partidos y el sistema; una lenta agonía de nosotros mismos.


natpastor@gmail.com

¿Y ésta es la alternativa?

No pocas veces el polvo que levantan las trifulcas impide calibrar en su medida la trascendencia de las palabras que las generan.

Las varias falsedades, las descalificaciones, insultos y ridiculizaciones varios que Cobo, el vicealcalde, dedicó a la presidenta madrileña desde las páginas de EL PAIS, es un botón de muestra más de que el PP es una jaula de grillos, un partido en descomposición y de que Rajoy no parece capaz de controlar ni encabezar siquiera una comunidad de vecinos.
No hay precedentes en el PP de una andanada con artillería pesada como la que ha lanzado Cobo contra la presidenta de la Comunidad de Madrid.
En un momento complicado para el PP, acorralado por el caso Gürtel y sin despegar en las encuestas pese a las graves dificultades del Gobierno más ineficiente e incapaz de la historia de la democracia, Cobo hace saltar el PP por los aires y de paso le deja en bandeja al PSOE la próxima campaña electoral en la Comunidad de Madrid.
Lo realmente sorprendente es que nadie de la dirección nacional saliera en defensa de Aguirre -lo que apuntaría a que la largada de Cobo contaba con las bendiciones de Génova-, por añadidura, el alcalde de Madrid hizo suyas las afirmaciones de su mano derecha, presentando sus declaraciones como un servicio a Mariano Rajoy. Blanco y en botella, o brick.


El inefable alcalde, perejil de todas las salsas donde se cuece la ambición, justificó ayer a Cobo asegurando que si ha actuado así ha sido como muestra de colaboración y «apoyo incondicional» a la dirección nacional.
Llegado a este nivel a Rajoy no le queda más remedio que pronunciarse y hacerlo con claridad meridiana: o expulsa a Cobo y Gallardón del PP o habrá que interpretar que el ataque contra Aguirre cuenta con su beneplácito.
Años llevamos esperando en vano que Rajoy dé un puñetazo encima de la mesa.
Me temo que nos quedaremos con las ganas.

natpastor@gmail.com

Sabino

Sabino Fernández Campo, consejero privado del Rey, ex jefe de su Casa y militar en la reserva ha muerto a los 91 años de edad.
La historia de la monarquía española no sería probablemente la misma si Fernández Campo no hubiera estado al lado del Rey durante más de dos décadas.
Su discreción, silencio y prudencia en todos los asuntos relacionados con la Familia Real, junto con un trato benevolente y protector de la prensa hacia la Monaquía, impidieron que asuntos procelosos y charcos donde SM metía el pie, no transcendieran a la opinión pública.
Fernández Campo se lleva a la tumba innumerables secretos: desde el "elefante blanco" del 23-F, pasando por las amistades peligrosas con De la Rosa y Colón de Carvajal, las cartas del Rey pidiendo donativos multimillonarios al difunto Sha de Persia, líos de faldas del monarca que Jesús Cacho explicó con detalle en su libro "El negocio de la libertad", escándalos financieros como los del príncipe Tchokotua, y un largo etcétera que el imaginario colectivo en su inmensa mayoría desconoce, por que los medios de comunicación han corrido un tupido velo de silencio entre ominoso y cortesano.
Descanse en paz.

sempietnos@hotmail.com

Una de piratas

Sabina quería ser un pirata cojo, con pata de palo, parche en el ojo y cara de malo.
Los tiempos cambian y los piratas ya no son de Mompracem, ni dan un aire a Sandokán.
Ahora son famélicos, van con chancletas y son de Somalia.
El juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, ha decidido inhibirse en favor del juez central de Menores de la causa que se sigue contra el presunto pirata somalí 'Abdu Willy', detenido por el secuestro del pesquero español 'Alakrana', al no tener la "seguridad plena" de que tenga 18 años.

El asunto está tomando tintes de cachondeo absoluto, ya que la Fiscalía ha recurrido la medida ante la Sala de lo Penal de la Audiencia.
El recurso de apelación directa que el Ministerio Público ha presentado pide que se revoque esa decisión al entender que "es errónea y no se basa en datos concretos y fiables, contrastados científicamente".
No sabemos qué pruebas le habrá practicado Pedraz al tal Willy: si le ha mirado la dentadura como si fuera un jamelgo o el tamaño de las gónodas como a los sementales.

"Llama poderosamente la atención lo argumentado por el juez y el forense de determinar una edad de 17 años sin haber practicado pericia alguna de carácter científico técnico y sin embargo rechacen una pericia concluyente indubitada y clara, basada en parámetros medibles y cuantificables que fijan con creces una mayoría de 18 años", señala el Fiscal que percibe el apaño judicial/gubernativo para poner en libertad al "niño pirata", una de las exigencias que los secuestradores del "Alakrana" han impuesto, además de la pasta, para liberar a los marineros.
Y es que el acojone de la Ministra Chacón pasa por dar una solución "negociada" al incidente: nada de asalto al buque, que nuestros soldados son "flower power" y no unos fascistas marines que solucionan los asunto sin "talante".



'Abdu Willy' permanece internado en un centro de menores y está acusado de asociación ilícita, 36 delitos de detención ilegal y otro de robo con violencia y uso de armas.
Pero será por poco tiempo.
Saldrá para Somalia al mismo tiempo que la pasta del rescate.
Y si no cuela lo de que es menor, que da la risa, pues dirán que tiene la la gripe A, cáncer terminal o que es un caso de seguridad nacional como el caso Faisán, según el juez socialista Garzón.
Opereta bufa en tres actos.

gutisiempre@hotmail.com

Prohibido prohibir

¡Prohibido Prohibir!, fue una consigna gritada por los estudiantes del Mayo Francés, en su lucha por la libertad de pensamiento y de expresión.
Toda extensión de derechos es pérdida de control del estado sobre el individuo; toda restricción de derechos o hábitos es una victoria para el control del Estado.
Desde la llegada de Zapatero, el ansia intervencionista y de control sobre el ciudadano y su libertad individual no ha cejado un instante; tabaco,alcohol, velocidad, hábitos nutricionales...
La última muesca es el proyecto de restringir la velocidad máxima para reducir la tasa de accidentes en las ciudades. La DGT del perseguidor e inquisidor Navarro firmará un convenio con la Federación Española de Municipios y Provincias, que incluye una ordenanza municipal común, en la que se fija una prioridad para las ciudades: zonas de velocidad restringida a 30 kilómetros por hora, que podría afectar al 80% de las calles.

Sí, han leído bien. 30 kilómetros. Como si fueramos en patinete.
Y es que limitar a 30 kilómetros la circulación por ciudad, amén del afán recaudatorio, no tiene otro objeto que esa obsesión de demonizar el coche como vehículo de transporte hasta el punto, que el acoso con la zona azul o las prohibiciones de acceso al centro conforman una tela de araña que asfixia al usuario.

Todos sabemos que si se reduce la velocidad máxima a 0 kilómetros por hora los accidentes de automóvil desaparecerán completamente.
Ahora bien, si lo que interesa no es paralizar la circulación sino reducir las víctimas de los accidentes de tráfico, deberían proponer en el próximo Consejo de Ministros un plan para la eliminación de los puntos negros o la privatización de las autopistas españolas.

Los socialistas siempre han odiado el coche, esa obra del espíritu emprendedor que logra que los individuos se desplacen independientemente, como auténticos reyes de las carreteras, en lugar de hacerlo en rebaño; que te permite elegir los horarios en vez de ponerte a la cola de una estación.
Aunque eso sí, lo que no varía para nuestra progresía de canapé y champán es su fascinación por el coche oficial: somos el país del mundo (por encima de EEUU) que más coches oficiales tiene en su parque móvil.

sempietnos@hotmail.com

Umbral de pobreza

El 19,6% de la población residente en España vive por debajo del umbral de pobreza relativa,al ingresar menos de 5.815 euros al año, según recoge la Encuesta de Condiciones de Vida del año 2008 hecha pública por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Por comunidades autónomas, Extremadura (con un 38,4%) y Andalucía (28,9%) presentan las mayores tasas de riesgo de pobreza en España, curiosamente gobernadas durante más de treinta años de manera ininterrumpida por los socialistas.
A esto hay que añadir que más de 900.000 familias se han convertido ya en morosas por no estar en condiciones de atender sus recibos relacionados con la vivienda,es decir, la hipoteca, la luz, el gas o los gastos de comunidad.
La ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, aseguró ayer que espera que «el último trimestre del año puede dar cifras más preocupantes». Y tan preocupantes...
Acabaremos el año superando con holgura el listón de los 5.000.000 de parados con todas las luces de alarma encendidas que avisan de que la situación, no ya económica, si no social, puede derivar en consecuencias imprevisibles.



Con este panorama, los sindicatos han decidido abandonar por unos instantes el confortable pesebre y avisan de que van a salir a la calle de manera masiva antes de que acabe el año.
Pero no se confundan: no contra el Gobierno, no, si no contra los empresarios, que es el muñeco de vudú perfecto para señalar como responsable de la situación.
Cándido Méndez, que tras la salida de Solbes es de facto el Ministro de Economía, explicó cual es el motivo de la crisis: "que en España ya es fácil y barato despedir".
O sea, el discurso de Rodiezmo y las técnicas del viejo peronismo que se sacan del armario para la ocasión.
Con la pobreza como telón de fondo, con los comedores repletos de Cáritas como testigos del desmoronamiento de un país "a la argentina", no sería de extrañar que en este revival ideológico de la izquierda, acudan a enarbolar de nuevo la terminología de la "lucha de clases" como estimulo para su electorado más recalcitrante.

julioandradas@gmail.com

Patetismo grotesco

Desde las comparecencias de la inclasificable Magdalena Alvarez, no se recordaba nada tan patético y penoso como la intervención de Elena Salgado defendiendo el Proyecto de Presupuestos para el 2010.

Balbuciente, con la voz rota, parecía a punto de llorar cuando regresó a su escaño con una mueca en su rostro que trataba de parecer una sonrisa.

No logró convencer a nadie porque las cifras elaboradas por el Gobierno, al igual que aconteció el año pasado, son sencillamente infumables.

Que en estos momentos, la Ministra sostenga que la recaudación por IVA va a crecer un 26% sobre lo tributado el año pasado o que los ingresos por el IRPF van a subir un 7% con 800.000 parados más, amén de ser una falacia es una temeridad absoluta.

Primero por que el esfuerzo de austeridad en el gasto que exhibió Salgado no es cierto, ya que el gasto corriente va a crecer el año que viene casi un 18% si se compara con el presupuestado inicialmente para 2009, entre otras razones, debido al incremento de 11.000 millones de euros en subsidios de desempleo.

En los presupuestos del pasado año, los errores de estimación del Gobierno fueron tan patéticos que el desvio fue de un 460% en la estimación de crecimiento, un 1.000% en la de generación de empleo y un 840% en la de inversión.

¿Se imaginan unos cálculos erroneos de ese calibre en una empresa privada?.¿Dónde estarían los responsables de tal desaguisado?.

sempietnos@hotmail.com

Ceguera selectiva

En marketing se llama a ceguera selectiva al hecho de saber donde esta situado algo que no nos interesa; nuestra vista empieza a evitarlo y hacerse selectiva, orientando su atención a otros contenidos y provocando que ni siquiera nos demos cuenta de lo que hay en zonas en las que previamente sabemos por experiencia que lo que hay no nos gusta.

La ceguera selectiva relacionada con la política y la economía, no es sólo peligrosa para quien la padece, sino también para cuantos le rodean.
Durante su intervención en el 'Nueva Economía Fórum' y ante un auditorio entre el que se encontraba casi al completo la mesa del diálogo social, con el secretario general de CC.OO., Ignacio Fernández Toxo, y los presidentes de CEOE y Cepyme, Gerardo Díaz Ferrán y Jesús Bárcenas, respectivamente, Cándido Méndez secretario general de UGT hizo una demostración de hasta que punto la ceguera selectiva interesada, sobre todo cuando viene envuelta en multimillonarias subvenciones, impide ver la angustiosa realidad.
Díaz Ferrán presidente de la CEOE preguntó: "Cándido ¿tú crees de verdad que estamos equivocados los empresarios, el FMI, la OCDE, la Comisión Europea, el Banco de España, el secretario de Estado de la Seguridad Social?,¿estamos todos equivocados Cándido?".

"¿No crees que deberíamos reflexionar de verdad, sentarnos e ir a donde queremos ir los empresarios, buscar el pleno empleo en consenso con vosotros, con los trabajadores?", remachó.

Méndez siguió aferrado a su mastil de la demagogia ultarizquierdista que tanto le gusta al Gobierno Zapatero, para acabar culpando al sistema financiero de la crisis que asola España, en una variante cutre de aquel "usted pregunte lo que quiera, que yo le contesto lo que me da la gana".

El último informe mensual elaborado por La Caixa, afirma con rotundidad lo que desde hace más de seis meses venimos diciendo en este blog: que la tasa de paro seguirá creciendo en los próximos meses y cerrará el 2009 en una media del 18,1%, cifra que alcanzará "máximos históricos" en 2010 al escalar al 20,1% .

Una cosa es segura: ni Méndez ni Toxo van a erigirse en arietes contra quien les paga, ni van a morder la mano que les da de comer. Permanecerán ciegos, sordos y mudos ante el hundimiento, para luega tomar posiciones en el reparto de despojos.

Si es que queda algo...

julioandradas@gmail.com

El círculo se cierra

Cualquier época ha ofrecido oportunidades para las felonías, pero en la sociedad contemporánea, más que nunca, es fácil para el traidor cometer barbaridades y salir indemne.
Según vamos conociendo nuevos datos y revelaciones sobre las decisiones del Ministerio del Interior en el caso Faisán -que concluyó con el chivatazo a ETA-, más terrible se vuelve la certeza de que estamos ante uno de los sucesos y hechos más abyectos de la historia de la democracia en España.
En plena investigación de la red de extorsión de ETA, y cuando ésta avanzaba con éxito, Rubalcaba retiró al comisario encargado de coordinarla sustituyéndolo por un agente de rango inferior que había mostrado contrario a desarticular la trama de extorsión etarra para no perjudicar el proceso de paz.
Para más inri,el comisario relegado presentó datos que apuntaban a su sucesor como autor del chivatazo, en una investigación que concluyó con el resultado final sabido: tratar de enterrar el asunto tanto por parte de Interior como por la Fiscalía que ha solicitado su archivo.
El círculo de la infamia se cierra al conocer que Rubalcaba mintió en el Congreso cuando dijo que había condecorado al policía encargado por la investigación del chivatazo, por su trabajo relacionado con el robo de cocaína en una comisaría de Sevilla.



Rubalcaba ha cometido un lapsus de memoria impropio de un intrigador de su talla al olvidar que la medalla con distintivo rojo a Carlos G. –que supuso un aumento del sueldo en un 15%– fue otorgada en 2006, es decir dos años antes de que se conociera el robo de la droga.
Rubalcaba, en cualquier país de nuestro entorno hace tiempo que estaría fuera de la política.
El ex portavoz del Gobierno del GAL, de la cal viva, el que dijo "que no hay pruebas ni las habrá", el que vio a Barrionuevo y a Vera ir a la cárcel, el mismo que defendió en rueda de prensa la integridad moral de Luis Roldán, el individuo que violó una jornada de reflexión, el de "España no se merece un Gobierno que mienta", el que condecoró a Sánchez Manzano ahora contra las cuerdas por la destrucción de pruebas del 11-M, se consagra en la estulticia con la traición más infame y nauseabunda que supone el "caso Faisán" y que no es otra que ayudar a ETA a eludir una operación policial.

natpastor@gmail.com

Sí a la vida

Este sábado a las cinco de la tarde, cientos de miles de personas, (se prevé que se supere el millón de asistentes), asistirán en el centro de Madrid a una multitudinaria marcha que pretende mostrar el clamor de la ciudadanía contra la nueva ley del aborto realizada por el Gobierno de Zapatero.

MANIFIESTO.

Porque CADA VIDA IMPORTA, queremos hacer llegar a la opinión pública y a las fuerzas políticas las siguientes consideraciones y peticiones:

1) Cualquier enfoque legal o político que olvide al niño que en virtud del aborto no llega a nacer o que olvide el problema que para algunas embarazadas puede suponer un embarazo imprevisto, dará lugar a situaciones injustas e incompatibles con el equilibrio de derechos y bienes que el humanismo exige en esta cuestión.

2) Ante esta iniciativa legal contraria a la dignidad del ser humano, y conscientes de que todos deberíamos coincidir en aquellas políticas públicas orientadas a evitar que las mujeres tengan que pasar por el terrible drama de un aborto provocado, demandamos del Gobierno y de todas y cada una de las fuerzas políticas:

a) La retirada del anteproyecto de “ley del aborto”.

b) El impulso y promoción de una red solidaria de apoyo a la mujer embarazada, para que ninguna mujer se vea abocada al aborto por carecer de información y alternativas viables para afrontar los problemas que están en la base de la decisión de abortar, así como la ayuda y el apoyo necesarios para que la mujer que ha sido víctima de un aborto pueda superar las consecuencias del mismo.

c) La potenciación y agilización de la adopción nacional, incluyendo la creación de un protocolo por el cual se informe a la mujer de esta alternativa en caso de embarazo imprevisto.

d) El compromiso del ordenamiento jurídico y de las políticas públicas con la única solución progresista y humana en materia de aborto: proteger siempre al no nacido como a cualquier otro ser humano y proteger siempre a la mujer para que nunca se vea abocada al aborto.

e) La promoción de una pedagogía de la Cultura de la Vida que reconozca y valore la dignidad del ser humano desde el momento de la fecundación hasta la muerte natural, y que enmarque la sexualidad humana en un ámbito de amor, respeto, responsabilidad y apertura a la vida; y como consecuencia de ello, que informe de las consecuencias reales del aborto, tanto para la mujer como para el niño.

f) La protección del derecho a la maternidad, considerando todo aborto como un inmenso fracaso, digno de ser evitado mediante políticas sociales activas y solidarias con la mujer.

3) Pedimos a los poderes públicos, a los grupos sociales y a cada ciudadano el respeto responsable y activo hacia el contenido de este manifiesto.

4) Convocamos a todos los ciudadanos a manifestarse desde la Puerta del Sol hasta la Puerta de Alcalá, en Madrid, el día 17 de octubre de 2009.


natpastor@gmail.com

Lo mismo da...que da lo mismo

El encuentro entre Obama y Zapatero en la Casa Blanca formaliza el fin de un desencuentro que ha durado cinco años entre Washington y Madrid, que él mismo provocó con sus desplantes a Bush y a la bandera norteamericana.
Zapatero ya tiene su soñada fotografía.
No hubo,eso sí, rueda de prensa en el famoso Rose Garden de la Casa Blanca, distinción que sí tuvieron recientemente el primer ministro iraquí, Nouri al-Maliki, y Lee Myung Bak, presidente de Corea del Sur.
La conclusión de la reunión, amén de la sintonía y del acontecimiento planetario que anunció la astrónoma Pajín, se resume en que enviaremos más guardias civiles y tropas a Afganistán y aceptaremos a cuenta dos o tres presos de Guantánamo.
De Washington, Zapatero vuela a Israel y a Cisjordania tras pasar por Siria, enclave fundamental para quien propugna esa entelequia soñadora de la Alianza de Civilizaciones.
Para él no es problema fotografiarse con la kipá judia como hizo ayer, que hacerlo con la kefia palestina en 2006. Zapatero es equidistante, comprende todo y a todos, mantiene un equilibrio imposible.
En el libro de honor del museo del Holocausto, escribió: «Seis millones. Seis millones. Barbarie, dolor, memoria. Paz, paz».
Mañana, si es preciso, volverá a ponerse la kefia palestina y su guardia de corps de titiriteros y saltimbanquis se manifestarán contra la embajada de Israel al grito de "asesinos".
Lo mismo se encaman con los asesinos de ETA, que los avisan mediante el "método Faisán" de que van a detenerlos, que se recurre a la cal viva.
No hay problema. Lo mismo da... que da lo mismo.

gutisiempre@hotmail.com

S.O.S. Pensiones

La Comisión Europea (CE) ha advertido que las pensiones y la sanidad pública corren en España un «serio riesgo» como consecuencia del desequilibro en las finanzas públicas que ha provocado la fuerte subida del déficit público.
En este blog yo ya avisé a raíz de unas palabras del Gobernador del Banco de España, de cual era la situación.
Un país que tiene cuatro millones y medio de parados (reales) y que va camino a final de este año de los cinco, que anda en un 12% de déficit y que no sólo no recorta gastos si no que sigue tirando de chequera y abonado al dispendio, pone en riesgo todo el sistema de prestaciones , incluido el de las pensiones, que no olviden, es "piramidal".


Bruselas ha recomendado a nuestro país que ponga en marcha un severo plan de recorte del gasto público y un aumento de los ingresos.
A lo anterior habría que añadirle además reducciones en las pensiones y en la sanidad pública para intentar frenar el aumento previsto del gasto por el envejecimiento de la población. Los datos que maneja la CE es que el gasto en pensiones pasará del equivalente al 8,9% del PIB de 2010 al 15,1% en 2060.
En su día, yo comenté que sería interesante retrasar la edad legal de jubilación como en Alemania que la ha llevado desde los 65 años a los 67 años o ampliar el número de años de cotización necesarios para el cálculo de la pensión.


Frente a los 15 años que se tienen en cuenta en España, un gran número de países de la UE Finlandia, Polonia o Portugal lo han aumentado a la totalidad de la vida laboral.
La Comisión Europea repara en ésto, y señala que el déficit público, según Bruselas, alcanzará al 6,2% del PIB en 2010 mientras que la deuda pública se elevará al 62,3% del PIB.
O sea, que las pensiones de los menores de 50 años no están garantizadas.
Y eso, que lo peor aún está por llegar...

julioandradas@gmail.com

¿Adiós a "El Anteojo"?

Son innumerables los correos que continua, incesantemente, recibo, preguntando sobre la fecha de inicio y/o la permanencia de "El Anteojo" en COPE.
La respuesta del director del programa, Eusebio Pérez, es que desaparece de la programación, al menos provisional y temporalmente. Razones económicas, alega.
Evoca a los "ceses temporales" (de convivencia; en los cargos;...) que se transforman en definitivos con el propio transcurso del tiempo. Pero, por el momento, la información de que dispongo se limita a lo anterior.
Han sido cinco años de colaboración gratuita, altruista; divertidos, enriquecedores e inolvidables. Y siempre estaré agradecida a Eusebio Pérez por haberme elegido y mantenido como tertuliana del programa.
Suena a despedida, sí, y es que no parece que se trate de un hasta luego de El Anteojo.
Gracias a todos los escuchantes, por no haber sido simples oyentes.


natpastor@gmail.com

Razón de Estado y crimen

Nicolás Maquiavelo es el fundador de la filosofía política moderna al sostener la autonomía de lo político con respecto a la ética y a la moral.
Para Maquiavelo la política no tiene nada que ver con la moralidad.
El Estado podrá ser amoral, inmoral o moral según la razón misma de su conservación, existencia o incremento de fuerza. Los fines políticos son diferentes de los fines morales.
Y para ello hay que saber cultivar la apariencia, la opinión del vulgo.
El engaño a la opinión pública, al pueblo es fundamental .
La política se convierte en retórica: siempre habrá gente que quiera ser engañada por el Estado. Además, el pueblo, el vulgo tiene un conocimiento que, en términos platónicos llamaríamos «doxa», opinión. No se trata tanto de ser ante el vulgo, cuanto de parecer.
Por ello «el «vulgo», no tendrá acceso a la verdad efectiva de las cosas:el juicio del vulgo no producirá «verdad», sino «opinión»


El juez Baltasar Garzón ha amenazado a las partes personadas, con denunciar a quien desvele datos del caso "Faisán".
Garzón alega ahora que el "chivatazo" a Joseba Elosúa es un caso de "seguridad nacional".
Es decir, que bajo el paraguas falaz de la "razón de estado" se está encubriendo un crimen, un delito tan nauseabundo y repugnante como que un Gobierno y unos responsables policiales ayudaran a un miembro de la banda terrorista ETA a evitar su detención.
A riesgo de que puedan acabar manipulando la hemeroteca -como alertara Orwell-, Garzón será simplemente Garzón, ; un pésimo instructor y un amanuense copión de los informes literario-policiales de turno, redactados por encargo político-electoral en algún lugar de la cloaca estatal. Lo que nunca podrán borrar, es que estamos ante el escándalo más grave desde el advenimiento de la democracia : el aviso y filtración a una banda terrorista por parte de responsables policiales de Interior, para evitar que fueran detenidos.

sempietnos@hotmail.com

Algo huele a podrido...y no es en Dinamarca

Por alguna misteriosa razón, todos los escándalos tienden a repetirse como si se tratara de un deja vù.
Al igual que en Watergate, el desarrollo de los acontecimientos tiene una estructura de drama clásico, shakesperiano : se descubre el escándalo por la prensa, los implicados lo niegan, surgen pruebas irrefutables, los acusados invocan que todo se trata de un acoso y una conspiración, la prensa insiste con nuevas pruebas, se señalan los presuntos responsables a regañadientes, dimiten o son cesados los cabezas de turco/víctimas propiciatorias, la prensa sigue aportando más y más pruebas que apuntan a la "cúpula", la situación se hace insostenible y se precipita la caída a plomo del último responsable. Cae el telón.
Si en Watergate son los consejeros más cercanos, Haldeman, Ehrlichman, Dean... quienes van descendiendo a los infiernos uno a uno, a cuentagotas, en el "caso Gürtel" vamos por el mismo camino.

Ricardo Costa no ha sido cesado por el Comité de Dirección, a pesar de todo lo acontecido y esta mañana en una comparecencia en la que no ha admitido preguntas y en la que no ha estado acompañado por ningún dirigente del PPCV, ha señalado a Francisco Camps y a Mariano Rajoy.
Ha sido algo así como un "ojo, no os paseis, que tiro de la manta..." y ha vinculado su cese temporal del cargo a que el partido abra una investigación interna.
Ha acusado sin medias tintas a la dirección nacional del PP de dejarle caer y permitir que la opinión pública le haya condenado.
Costa afirmó que él no va a ser el cabeza de turco del caso Gürtel, lo que nos augura nuevas revelaciones (la parte más sustanciosa del sumario aún está bajo secreto) y un cruce de navajas que me temo dejarán las alfombras de Génova salpicada de basura, corruptos y llena de cadáveres políticos.

gutisiempre@hotmail.com

Como Cagancho en Almagro

Todo se remonta a 1932. En la ciudad de Almagro , provincia de Ciudad Real, Joaquín Rodríguez, Cagancho, torero sevillano y trianero,ve como su toro es devuelto al corral porque es incapaz de matarlo, y una turba enfervorizada, ebria de cólera, quema la plaza, que tenía palcos de madera, y que ardieron como la tea.
El fracaso de Cagancho en Almagro es, efectivamente, la bronca más gorda ocurrida jamás en un espectáculo público en España. La marcha del diestro fue seguida de disturbios en los alrededores de la plaza en los cuales las fuerzas del orden tuvieron que cargar a caballo contra una turba enloquecida.
El desfile de la Fiesta Nacional, ha comenzado con abucheos y gritos de «Zapatero dimisión».
Antes, buena parte del público concentrado junto al Estadio Santiago Bernabéu dedicó una monumental pitada a la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega.
Ese grito, junto a otros como “¡Zapatero, embustero!” o “¡Fuera, fuera!” se pudieron escuchar no sólo a la llegada y partida del presidente del Gobierno, sino también durante los honores militares a los Reyes.
5.000.000 de parados, un país economicamente hundido,destrozado, con 750.000 personas comiendo diariamente gracias a Cáritas, sin futuro y con perspectivas tenebrosas, provoca el rugido, de momento pacífico, de una sociedad hastiada que ya no aguanta más.

natpastor@gmail.com

Faisán a la cazuela

El MUNDO ofrece hoy el testimonio de dos comisarios que afirman que si no se ha podido determinar la autoría del chivatazo del caso "Faisan" es por una razón tan obvia como que el grupo policial encargado de resolver el caso era el mismo que había cometido el delito.
Los dos comisarios apuntan a que el responsable o inductor del chivatazo fue el inspector Carlos G., que era precisamente el jefe de los agentes que seguían a los miembros de la red de extorsión de Elosúa. Carlos G. es ahora uno de los jefes de la unidad de Asuntos Internos de la Policía Nacional y ha sido condecorado en tres ocasiones por Interior complementado con importantes subidas de sueldo.
Idéntico "modus operandi" que con los "investigadores" del 11-M. ¿Les suena?.
Sería interesante averiguar quién y por qué encargó la investigación del caso Faisán a Carlos G., algo absolutamente incompatible con su condición de jefe del grupo policial que vigilaba a Elosúa, aunque tampoco hay que ser un lince para deducir que la orden debió partir de la cúpula del ex portavoz del Gobierno del GAL, esa reencarnación tenebrosa de Fouché.


La petición de la Fiscalía de archivar la investigación del caso Faisán parece que no tuviera otro objetivo que enterrar este asunto cuanto antes, pues amenaza con desvelar la podredumbre e ignominia de un Gobierno y de unos responsables policiales ayudando a una banda terrorista que ha asesinado vil y cobardemente a cientos de sus miembros.
La decisión de archivar o no el caso corresponde nada más y nada menos que a Baltasar Garzón; ese magistrado imputado por prevaricación y ordenante de escuchas que podrían haber conculcado el derecho fundamental a la defensa. Esto desciende el asunto a niveles de surrealismo que delatan el estado de degradación en que se encuentra nuestra Justicia, y nos permite adelantar la decisión de la magistral estrella: archivo de la causa y consecuente caída en el olvido del "chivatazo" .

natpastor@gmail.com

Son chorizos, no terroristas

La última aberración judicial del juez Garzón puede dar al traste con toda la instrucción del caso Gürtel.
El ínclito magistrado de la Audiencia Nacional ha vulnerado, nada más y nada menos, el secreto profesional entre abogado y cliente, uno de los pilares básicos del sistema procesal.
El Consejo General de la Abogacía hizo ayer público un comunicado en el que denuncia que Garzón autorizó ilegamente la grabación de las conversaciones en prisión entre los imputados Francisco Correa y Pablo Crespo y sus abogados, a los que el juez había acusado de formar parte de la trama de corrupción que sacude al PP.
El Consejo subraya que «se trata de un gravísimo atentado contra el Estado de Derecho», recordando que «la ley reserva de forma claramente restrictiva las escuchas a casos de terrorismo».
El artículo 51 de la Ley Orgánica General Penitenciaria establece que las comunicaciones entre presos y abogados sólo podrán ser intervenidas «por orden judicial y en supuestos de terrorismo».

Es evidente que estos individuos tienen todas las trazas de ser unos chorizos, pero no unos terroristas para que Garzón se lie la manta a la cabeza y ordene la escucha y grabación de las conversaciones de Correa y Crespo con sus abogados en prisión.
De hecho, Garzón señala en el auto que están acusados de delitos de blanqueo de capitales, falsedad, cohecho, asociación ilícita y tráfico de influencias.

¿Por qué entonces Garzón comete un error imperdonable en un magistrado que lleva tantos años de ejercicio?.
¿Por qué autoriza unas grabaciones y escuchas absolutamente ilegales que están establecidas para supuestos de terrorismo?.
¿Por qué insiste en mantener las escuchas cuando los abogados de Correa y Crespo fueron sustituidos por otros dos nuevos defensores?.



Los abogados preparan un escrito para pedir al Tribunal Superior de Justicia de Madrid la nulidad de las actuaciones, al menos contra sus clientes y también van a presentar una querella criminal contra Garzón ante el Supremo por entender que ha vulnerado el artículo 536 del Código Penal, que impone una pena de inhabilitación de dos a seis años a la autoridad o funcionario que grabara o escuchara ilegalmente conversaciones.

Que Garzón va a sentarse por esta querella , amén de la que ya tiene por prevaricación, en el banquillo, es evidente.
Pero lo grave, lo realmente escandaloso, es que con sus ya consabidos desaguisados y desastrosas instrucciones ha puesto en serio peligro la instrucción del caso Gürtel,"ayudado" por una Fiscalia incapaz que ha hecho una ostensible y preocupante dejación de su obligación de velar por las garantías legales del proceso, facilitando sobremanera que los delitos cometidos puedan quedar impunes.

sempietnos@hotmail.com

El Nobel

En 1939, el socialdemócrata y parlamentario sueco E.G.C. Brandt, nominó a Adolf Hitler para el premio Nobel de la Paz de ese año. Brandt alegó como motivo que “Hitler era el líder del Partido Nacional Socialista de Alemania”.
Stalin, fue dos veces candidato:
La primera en 1945 por “sus esfuerzos para finalizar la II Guerra Mundial”.
Fue propuesto por el ex ministro de AA.EE noruego Halvdan Koht, que a su vez era profesor de historia de la Universidad de Oslo y había sido miembro del Comité Nobel Noruego.
La segunda nominación fue en 1948 por Wladislav Rieger, profesor emérito de la universidad de Praga.

El cachondeo no acaba aquí, y tiene su estrambote en Yasser Arafat, terrorista palestino sanguinario, que en 1993 recibió el Nobel de la Paz.
Cuando parecía que nada podía ya sorprendernos, salvo que le otorgaran ese galardón a Chávez, el Comite Nobel ha designado a Barack Obama, Premio Nobel de la Paz 2009, por estimular el desarme nuclear y sus "esfuerzos diplomáticos". Acojonante .
Según los miembros del Instituto, Obama ha creado un "clima nuevo para la política internacional".
El despropósito aumenta en progresión geométrica, al conocerse que Obama se negó a recibir al Dalai Lama para no ofender al régimen comunista chino, que como todo el mundo sabe se caracteriza por su respeto a los Derechos Humanos.
Que el prestigio de los Nobel está a la altura del Certamen Nacional de lanzamiento de huesos de aceituna de Villanueva del Arzobispo, es evidente, pero no deja de sorprender que el "buenismo" tontorrón, el discurso hueco lleno de frases almibaradas, pretenciosas y vanas, tiene también acogida en el exterior.
Pensabamos, erroneamente. que con Zapatero se cerraba el círculo de la estupidez almibarada, pero hete aquí que el fenómeno trasciende allende nuestras fronteras y hasta en Oslo están por comulgar con ruedas de molino.
Decía Tom Wolfe, que "Obama es un híbrido entre Malcom X y Jimmy Carter con un discurso de vendedor de seguros".
Ya sabe, por tanto, qué tiene que hacer nuestro admirado ZP para optar a tal galardón: volver a retomar la negociación/claudicación con ETA en aras de la pazzzzzzzz y pedirle a Javier Arenas que le diga dónde toma los rayos UVA.

gutisiempre@hotmail.com

Carne de cañón

Un militar español ha muerto y otros cinco han resultado heridos leves en Afganistán ayer, tras la explosión de un artefacto que ha afectado al vehículo blindado en el que viajaban.
La de Afganistán es la misión española con más bajas del Ejército español,con 90 fallecidos.
El último caído es el cabo Cristo Ancor Cabello Santana, de 25 años.
El BMR en el que viajaban no estaba suficientemente preparado para soportar los artefactos explosivos (mina antitanque), los más habituales entre la insurgencia.

No hay dinero para blindar a nuestros soldados, pero sí para donar 2.400 millones de euros en ayudas a Zimbawe, Marruecos o China.
Hemos pasado a velocidad de la luz, de ser lo más pacifista que se despachaba en la esfera internacional, una especie de Hare Krishna por la multiculturalidad y el Abrazo de Civilizaciones, a transmutarnos en una recreación de los Tercios de Flandes, eso si, en misión de paz.
Porque aunque nuestro soldados estén en una zona de guerra, para la Ministra y resto de secuaces, es una misión de paz, aunque caigan como conejos.
Aquí no importan los muertos.
Ni una sóla voz de esa izquierda cultureta que abarca desde los titiriteros a la SGAE, pasando por los amigotes de la alegría y de la ceja, han abierto la boca y desplegado la pancarta para protestar por esta deriva belicista.
Con Zapatero, la guerra es como la de Gila, donde los cañones no tienen agujero, y las balas se devuelven al enemigo después de dispararlas.
Han hecho del cinismo y la mentira una forma de vida.
Y el acompañamiento lanar y pancartero de aquel "No a la guerra", encantado con el mundo.
Qué asco y qué náusea.


sempietnos@hotmail.com

Gaviotas en el disparadero

Con la sentencia del Estatuto catalán aún en adobo, tres años de maceración para dar la puntilla al actual modelo de Estado; el caso del "chivatazo" del Bar Faisán desvelando hasta dónde pueden llegar la podredumbre moral y la ignominia, con policías avisando para que ETA pueda eludir una operación policial; el corolario lo pone la trama de corrupción encabezada por Francisco Correa que salpica a casi todo el PP- hasta calar en algún caso-, y que señala la degeneración de una casta política absolutamente envilecida .
El sumario instruido por Garzón revela los estrechos vínculos que unen a los cabecillas del caso Gürtel con dirigentes populares, así como con administraciones locales y autonómicas gobernadas por el partido que lidera -es un decir-, Mariano Rajoy.
Todo hay que ponerlo en suspenso, dado que la Justicia aún no ha dictado sentencia, pero el sumario desvela que Jesús Sepúlveda, ex marido de Ana Mato, habría llegado a cobrar un "sueldo" mensual de Correa mientras era uno de los responsables de la organización del partido.
Bárcenas habría recibido maletines de dinero de contratos de Fomento, mientras Ricardo Costa se habría conformado con caros y lujosos regalos.
Así el PP se tienta la ropa, reduciendo al mínimo su labor de oposición, porque hay demasiadas gaviotas comiendo y picoteando en el vertedero y están atados de pies, manos y alas para fiscalizar la corrupción del Gobierno, cuando ellos, al parecer, tienen el patio repleto de basura.

Hay muchas cosas por explicar, otras no están nada claras, pero el sumario ofrece suficientes datos para exigir las responsabilidades políticas que, todavía hoy, Rajoy se niega a ejecutar en un "tancredismo" propio de quien, incapaz de tomar decisiones en su debido momento, deja que los asuntos se pudran.
A diferencia del montaje socialista de Filesa, en el que el principal beneficiario era el partido, el caso Gürtel pone en evidencia que la motivación era llevárselo crudo personas y dirigentes que utilizaban al PP para enriquecerse ilícitamente.
Si no los aparta radicalmente -al menos de modo temporal-, y si confía en las decisiones que los dirigentes regionales puedieran adoptar, tendrá que asumir los riesgos y consecuencias que ulteriormente se derivaren de ello.
Rajoy tendría que tomar la iniciativa, si no quiere salir por el albañal, y no dejar que gaviotas que acudían puntualmente a buscar su diario sustento al estercolero, pasen de las páginas de un sumario a las portadas de los periódicos, causando un daño irreparable a la imagen del PP.

natpastor@gmail.com