Uniformidad, no uniforme

Tengo la sensación de que a este Gobierno socialista no le gustan los uniformes. Ahí están las promesas incumplidas a la Guardia Civil, algunos de cuyos miembros se han manifestado aun sabiendo que iban a ser sancionados por ello; era necesario hacer público y conocido el desprecio por parte del Ejecutivo y se han ofrecido para el sacrificio.

Tampoco la Policía Nacional (qué querrán con ese adjetivo en su denominación) recibe mejor trato. Ahí están, sin atender, sus peticiones de mejora salarial, de condiciones laborales, de medios, etc. Ahí están los muchos policías que se han encontrado abandonados a su suerte en Mauritania: han sido secuestrados, retenidos en contra de su voluntad; mantenidos en condiciones infrahumanas, sin comida, sin asistencia sanitaria, sin las más mínimas condiciones higiénicas, condiciones contrarias a todo tratado internacional y a los derechos humanos; en una situación incierta cuyo final desconocían. Las horas han sido muchas, los días han sido muchos; la situación ha sido intolerable, suficiente como para ocasionar un conflicto internacional. Pero era gente uniformada y, ya se sabe, debe asumirlo como gaje del oficio. Así lo manifestó en unas inaceptables declaraciones la Vicepresidenta; después de los elogios típicos -para evitar que le atribuyan animadversión al Cuerpo-, añadió que estos policías deben hacer estos esfuerzos. Pues no, señora Fernández de la Vega; una cosa es llevar uniforme y asumir los riesgos propios de la profesión, otra muy diferente es permanecer en una situación que no se produciría ni en ese Guántanamo cuya desaparición exigen, y otra mucho más distinta es que usted no sólo no critique que se haya producido, sino que además considere justificado y razonable que unos ciudadanos españoles la hayan sufrido por el hecho de vestir un uniforme.

Con relación al Ejército, basta con ver la infame ocultación de los 19 soldados españoles muertos en Afganistán. ¿Cómo es posible, si allí no hay guerra?; ¿cómo es posible, si allí no íbamos a ninguna guerra?; ¿cómo es posible, si este Gobierno está en contra de la guerra y no envía tropas?; ¿cómo es posible, si no he visto ninguna manifestación al respecto?.

También tengo la sensación de que, no gustándole el uniforme, a este Gobierno le gusta, es más, le apasiona, la uniformidad; la uniformidad de pensamiento, se entiende, y de criterio. Así Moratinos, en el tema de Mauritania, mantiene la uniformidad de actuación con Zapatero. El Gobierno mauritano se niega a que bajen del avión y se queden en su territorio los inmigrantes recogidos en el buque negrero y rescatados por Fuerzas españolas (acción loable); ante tal negativa, ¿qué dice Moratinos?; "sí, claro; lo que usted diga, como usted quiera". ¿Y no es esto lo que hace Zapatero ante ETA?.

Uniformidad de criterio y pensamiento. Moratinos, otra vez, entiende que dos diplomáticos (consejeros en las representaciones diplomáticas de España en Londres y París) han de ser removidos de sus respectivos cargos por resultar "disfuncionales". Ambos se integran en un sindicato considerado rebelde, curioso. En este caso se podría aplicar aquel título de película ¿Por qué lo llaman amor cuando quieren decir sexo?. ¿Por qué lo llaman discrecionalidad cuando quieren decir arbitrariedad?, ¿por qué lo llaman principio de autoridad cuando quieren decir autoritarismo?.