El imposible equilibrio del péndulo

En la izquierda de los últimos años parece que la búsqueda del término medio se desarrolla de una forma un tanto particular, consistente en ubicarse en un extremo y en el contrario, obteniendo el equilibrio final. Así, ante la vida, reconocen absoluta libertad para elegir el aborto o la eutanasia, pero sucumben ante una huelga más que de hambre, de hombre. Son comprensivos con los que exhiben banderas republicanas, pero estigmatizan al que exhibe la bandera con el águila de San Juan. Todo deben ser facilidades para los musulmanes, mas trabas para los católicos. Las manifestaciones por ellos promovidas son puras expresiones democráticas, las de otros son revueltas callejeras. Es todo oídos para las reivindicaciones de los homosexuales o las desquiciadas exigencias de las feministas, pero ejerce de sordo absoluto frente al Foro de la Familia, por ejemplo. Su elemento valorativo se cifra no en qué se hace, sino en quién lo hace. Es decir, puro sectarismo.El Psoe pasa de asesinar, torturar y hacer la "guerra sucia" (Vera dixit), esto es, terrorismo de Estado, a negociar y amistarse con los terroristas. Por cierto, Vera publica un libro y hace promoción, siendo entrevistado a diestro y siniestro en los medios de comunicación. Si el contenido de su obra contiene tantas mentiras como las que he podido escucharle, debería incluirlo en la categoría de ficción, no de autobiografía. Se considera una víctima, un mártir, chivo expiatorio de la ira de Garzón y de una obsesión de Pedro J. Ramírez. Sí, sí, es posible, pero te llevaste los fondos reservados y participaste en el terrorismo de Estado, y por mucho que lo niegue acompañado por el eco de Rodríguez Ibarra o González, las sentencias inculpatorias ahí están. ¿O es que en este caso no toca el cacareado respeto al Poder Judicial?. Las sentencias sobre uno mismo son las que hay que acatar, no las ajenas, que, a lo sumo, se respetan, existiendo siempre la posibilidad de discrepar.Sigamos con el atrincheramiento en el extremo (el que toque). Blanco, paradigma de vileza y ruindad en su máxima expresión, sigue la consigna gubernamental del ataque al disidente. Esperaba expectante la celebración de la manifestación para lanzarse, megáfono en ristre, a anunciar la existencia de la extrema derecha, resucitando aquella célebre frase de Guerra que advertía "¡que viene la derechona...!". Mala suerte, José; tarde de expectación, tarde de decepción, que diría un taurino (¡ay, Narbona!). Cambio de argumento: los manifestantes eran la mitad de los muertos en Irak. Ya sabemos que las letras no se le dan demasiado bien (ver currículum, o escucharle sin guión, o con él, es igual), hemos constatado que las ciencias, ni se le dan. Las cifras, mal calculadas; las cifras, mentira. En cualquier caso, ¿por qué no practica haciendo el porcentaje sobre los muertos que van en Afganistán, incluyendo los españoles que ascienden a 19?. Siempre el mismo discurso, la guerra de Irak, la guerra de Irak, repetido hasta la saciedad. Bien, me planto ante las elecciones, votante que valora a quién debe votar. Asumamos que el PP cometió el error de enviar tropas a Irak, ¿qué otra acción o decisión negativa le imputan?; ninguna, y no cabe que aquélla se repita. Vamos con el Psoe, política favorable a los terroristas y de ataque sin resuello a las víctimas; política territorial -íntimamente unida a la anterior- que rompe el marco constitucional a través de procedimientos (reformas estatutarias) encubiertos; política de pactos con los nacionalistas, es decir, con todos aquellos que odian a España; inexistente política económica; nefasta política exterior; radical política educativa; surrealista política de vivienda; deplorable e irresponsable política laboral y de inmigración; etc., etc., etc. No es necesario un intelecto por encima del normal para verlo claro.No podemos olvidar las reacciones de Yáñez y Chaves respectivamente. El primero, increíble, determina por la apariencia la tendencia política de cada cual... sin comentarios. El segundo, itera las mentiras del Gobierno sobre la actuación del Ejecutivo de Aznar en política carcelaria, y argumenta que el Psoe le apoyó entonces. D. Manuel, el matiz diferenciador es que el PP no hizo sino ajustarse a la ley y aplicarla, concediendo los beneficios penitenciarios y redenciones de pena previstos por una norma que su partido se negó a modificar hasta en seis ocasiones; la excarcelación de De Juana, roza la ilegalidad y se ha llegado a ella retorciendo la ley en su interpretación. Titula su artículo "Antes y Ahora". En lugar de abordar el tema de la política en materia terrorista, pensé que iba a explicar el antes y el ahora de la aceptación de que la titularidad del Museo de Bellas Artes de Sevilla sea del Gobierno cuando, gobernando el PP, la Consejera de Cultura entonces -hoy Ministra- Carmen Calvo, se negaba a aceptar dicha titularidad y exigía que fuera de la Junta, impidiendo la ampliación del museo ahora efectuada. O la deuda histórica. Lo dicho, de un extremo al otro.Por último, acusan de apropiación (al menos no añaden "indebida") de los símbolos. Ahí tiene el Psoe la Bandera y el Himno nacionales, la canción Libertad, libertad, del grupo Jarcha, para hacer uso de ellos cuando quiera. Si abominan de la Bandera, el Himno o de decir España en lugar de este país (que si están en Francia, cabe la posibilidad de que se estén refiriendo al país galo), rechazándolos, es porque quieren, pero desde luego es insostenible la falacia de que la falta de uso por su parte represente la apropiación por parte de quien hace uso de ellos.El movimiento pendular que tiene este Gobierno, agravado por el impulso que recibe de sus apoyos desde un extremo, corre el peligro de hacerle caer del columpio del Poder; o de cesar si la fuerza cívica de la sociedad consigue contrarrestarlo. Y nos hemos puesto en movimiento.