"No tengas miedo a la verdad: puede doler mucho, pero es un dolor sano."
ALEJANDRO CASONA
miércoles, febrero 09, 2011
Prueba de agudeza visual
A Mohamed le regalaron en 2005 una cámara y decidió inmortalizar a la familia. Seis años después no recuerda quién es la cuñada, dónde está su mujer, quién es su hija, cuál es la suegra y quién su hermana. ¿Podéis ayudarle?.
Ja,ja,ja,Natalia. Ahí debajo puede estar cualquiera: desde la Pajín pasando por Rubalcaba, que el mismo policia que dio el "chivatazo" del Faisán. ¡Quién sabe!. Es lo que tiene la multiculturalidad...
Hay que ser necio para sacar una foto a mujeres encapuchadas. En realidad, indica lo necios que son los islamistas. Y no te digo nada de los que sin ser islamistas, propugnan la Alianza de Civilizaciones.
Imaginaros que a todos nos da por ir por la calle con capuchas.
Estas, ¿mujeres?, de la foto, están ejerciendo su libertad. Su libertad a seguir siendo pisoteadas por una religión y una cultura que las valora como la mitad de un hombre.
El ejercicio de ese tipo de libertades, es equiparable al de una mujer que libremente acepta ser maltratada por su marido.
Una persona normal llamaría al ejercicio de esa libertad: masoquismo, psico-dependencia, complejo de inferioridad o síndrome de Estocolmo, pero para nuestras cabezas políticas y judiciales, es libertad con mayúsculas.
Tiene pistas: la mujer no estará ni al lado de la suegra ni de la cuñada. La hija estará junto a su madre. Y la más gorda será la suegra. Pero según otras fuentes consultadas todas ellas serían sus esposas.
Este es el traje regional favorito de la progresia Española. En cuanto a quienes se ocultan debajo en la foto esta claro no? , zp, chavez, carod, rubalcaba,blanco, pajin...etc etc.
Aunque la fotografía es jocosa, nos lleva a una reflexión ante el absurdo de la misma. Esas mujeres ataviadas con un burkha, irreconocibles en sus rasgos, son fotografiadas en una muestra de lo que es el desvarío y la irracionalidad.
Es lo que le comentaba a Francisco. La fotografía, aunque hilarante, demuestra lo que es la irreflexión, el fanatismo, la estupidez.
Lo realmente patético y enfermizo, es que desde la izquierda haya quienes consideran esas prendas fúnebres una "elección de la mujer musulmana en libertad".
Totalmente de acuerdo con tu reflexión. Pero como le comentaba a Bucan, lo trágico es que desde la izquierda y la progresía se defienda y abogue el uso de estas vestimentas en "aras de la libertad de la mujer musulmana".
Yo me pregunto: ¿qué entenderá esta caterva por libertad?. Me inquieta.
Realmente tienes razón. Debajo de esasaropas se esconden todos aquellos que abogan por el oscurantismo, por el medievo, por el sometimiento de la mujer como un animal de carga. Curiosamente, los que piensan y defienden ésto, se consideran de izquierdas. ¿Por qué será?.
La fotografía, además de curiosa, representa a la perfección lo que es la estupidez y el fanatismo islamista. ¿Qué sentido tiene fotografiar a unas mujeres cubiertas con un burkha y que ocultan su rostro y facciones?. Me parece tan absurdo,Natalia, como aquellas fotografías del Ku-Kus-Klan en que aparecían diez o doce individuos ataviados con sus caperuzas y túnicas.
El problema es que hay individuos e individuas - va por ti,Bibiana...-, que consideran que el hecho de que una mujer vaya con un "burkha" es una "opción de libertad". Esta barbaridad se ha publicado en EL PAIS , en un editorial. O sea, que ya ves que nivel de claridad de conceptos maneja determinada gente.
"La verdad es lo que es, y sigue siendo verdad aunque se piense al revés". Antonio Machado.
No se publicarán comentarios que sean ofensivos contra la religión ,o aquellos que contengan insultos o descalificaciones personales hacia comentaristas o autores.
No pasa nada, que las envíe a todas a España y tendrán toda clase de comodidades y subvenciones a costa de los contribuyentes.
ResponderEliminarJa,ja,ja,Natalia.
ResponderEliminarAhí debajo puede estar cualquiera: desde la Pajín pasando por Rubalcaba, que el mismo policia que dio el "chivatazo" del Faisán.
¡Quién sabe!.
Es lo que tiene la multiculturalidad...
La suegra es la que tiene mirada libidinosa, diría yo.
ResponderEliminarUna foto entrañable.
Dios!!!
ResponderEliminarHay que ser necio para sacar una foto a mujeres encapuchadas. En realidad, indica lo necios que son los islamistas. Y no te digo nada de los que sin ser islamistas, propugnan la Alianza de Civilizaciones.
ResponderEliminarImaginaros que a todos nos da por ir por la calle con capuchas.
Estas, ¿mujeres?, de la foto, están ejerciendo su libertad. Su libertad a seguir siendo pisoteadas por una religión y una cultura que las valora como la mitad de un hombre.
ResponderEliminarEl ejercicio de ese tipo de libertades, es equiparable al de una mujer que libremente acepta ser maltratada por su marido.
Una persona normal llamaría al ejercicio de esa libertad: masoquismo, psico-dependencia, complejo de inferioridad o síndrome de Estocolmo, pero para nuestras cabezas políticas y judiciales, es libertad con mayúsculas.
Tiene pistas:
ResponderEliminarla mujer no estará ni al lado de la suegra ni de la cuñada. La hija estará junto a su madre. Y la más gorda será la suegra.
Pero según otras fuentes consultadas todas ellas serían sus esposas.
Está claro...él es el Papa.
ResponderEliminarEste es el traje regional favorito de la progresia Española. En cuanto a quienes se ocultan debajo en la foto esta claro no? , zp, chavez, carod, rubalcaba,blanco, pajin...etc etc.
ResponderEliminarMerlinjoy:
ResponderEliminarEl daño que la política de inmigración ha propiciado Zapatero la iremos viendo en los próximos años.
Lo de ahora es sólo un aperitivo, un entremés.
Francisco:
ResponderEliminarAunque la fotografía es jocosa, nos lleva a una reflexión ante el absurdo de la misma.
Esas mujeres ataviadas con un burkha, irreconocibles en sus rasgos, son fotografiadas en una muestra de lo que es el desvarío y la irracionalidad.
Risquett:
ResponderEliminarMira que eres...
¡Pobre suegra!.
Supersalvajuan:
ResponderEliminarAlá!!!.
Bucan:
ResponderEliminarEs lo que le comentaba a Francisco.
La fotografía, aunque hilarante, demuestra lo que es la irreflexión, el fanatismo, la estupidez.
Lo realmente patético y enfermizo, es que desde la izquierda haya quienes consideran esas prendas fúnebres una "elección de la mujer musulmana en libertad".
Stop:
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo con tu reflexión.
Pero como le comentaba a Bucan, lo trágico es que desde la izquierda y la progresía se defienda y abogue el uso de estas vestimentas en "aras de la libertad de la mujer musulmana".
Yo me pregunto: ¿qué entenderá esta caterva por libertad?.
Me inquieta.
El último de Filipinas:
ResponderEliminarEstás como Risquett.
¿Pero qué os pasa con las suegras?,ja,ja.
Charneguet:
ResponderEliminarMás bien cualquier imán de esos que dicen que a la mujer hay que pegarle con una toalla mojada por que no deja huellas.
Velarde:
ResponderEliminarRealmente tienes razón.
Debajo de esasaropas se esconden todos aquellos que abogan por el oscurantismo, por el medievo, por el sometimiento de la mujer como un animal de carga.
Curiosamente, los que piensan y defienden ésto, se consideran de izquierdas.
¿Por qué será?.
La fotografía, además de curiosa, representa a la perfección lo que es la estupidez y el fanatismo islamista.
ResponderEliminar¿Qué sentido tiene fotografiar a unas mujeres cubiertas con un burkha y que ocultan su rostro y facciones?.
Me parece tan absurdo,Natalia, como aquellas fotografías del Ku-Kus-Klan en que aparecían diez o doce individuos ataviados con sus caperuzas y túnicas.
Saludos.
Marta:
ResponderEliminarEl problema es que hay individuos e individuas - va por ti,Bibiana...-, que consideran que el hecho de que una mujer vaya con un "burkha" es una "opción de libertad".
Esta barbaridad se ha publicado en EL PAIS , en un editorial.
O sea, que ya ves que nivel de claridad de conceptos maneja determinada gente.