Libertad de expresión

Larry Flynt , editor de la revista pornográfica Hustler se enfrentó durante dos décadas a la justicia y estuvo en diversas cárceles y manicomios. Flynt poseía en 1974 una cadena de bares de top less en Ohio, donde editaba un boletín titulado Hustler, con fotos de sus modelos desnudas. Así comenzó su versión del sueño americano, que le llevó a ser un pornógrafo multimillonario y excéntrico, abanderado del mal gusto, rodeado de mujeres en su mansión y propietario de docenas de revistas para adultos.
Con constantes problemas legales por editar material obsceno, en 1977 un francotirador le pegó un tiro a Flynt cuando iba por la calle, relegándole de por vida a una silla de ruedas. Posteriormente, el telepredicador Jerry Fallwell le demandó por el chiste de HustIer que le acusaba de haber fornicado con su madre. Por esta demanda, el Tribunal Supremo de EE UU emitió en 1987 una decisión histórica a favor de Flynt y de la primera enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que defiende la libertad de expresión.
(La Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos dispone: "El Congreso no aprobará ley alguna ... que coarte la libertad de expresión o de prensa". Aunque esta Enmienda menciona específicamente sólo al Congreso federal, la disposición actualmente protege a la prensa frente a todo el gobierno, bien sea local, estatal o federal.
La Primera Enmienda también protege el derecho a parodiar figuras públicas, incluso cuando esas parodias son "ultrajantes" y causan graves efectos emocionales en quienes son objeto de ellas.
La Corte Suprema decidió que de acuerdo con la Primera Enmienda no era aceptable el argumento de Falwell de que debía responsabilizarse al editor por una sátira "ultrajante" a una figura pública. La Corte observó que a través de toda la historia de Estados Unidos "la descripción gráfica y la caricatura satírica han tenido un papel prominente en el debate público y político".
La Corte hizo énfasis en la necesidad de dar a la prensa suficiente "espacio" para ejercer la libertad garantizada en la Primera Enmienda. Agregó que "si la causa de la ofensa es la opinión de quien la expresa, esa consecuencia es una razón para acordarle protección constitucional; ya que es un postulado central de la Primera Enmienda que la Justicia debe permanecer neutral en el mundo de las ideas".)
El periodista de la COPE Federico Jimenez Losantos ha sido condenado por injurias contra el alcalde de Madrid Ruiz-Gallardón a un total de 36.000 euros, menos de la mitad de lo que había pedido el fiscal por un delito de injurias graves con publicidad (73.000 euros).
Que esto supone un precedente gravísimo, es obvio. Que esta pseudodemocracia de tan cacareada libertad es una farsa, evidente. Por que los chisgarabís que aplauden esta sentencia(que obviamente Losantos recurrirá y ganará en última instancia aunque sea en Estrasburgo) aplauden en su ignorancia, en su maniqueismo sectario, la mordaza, la censura,el recorte de la libertad de expresión, su manipulación dentro de lo nauseabundo y moldeable "politicamente correcto".
De lo que aquí se trata, es del sacrosanto derecho a expresar tus ideas libremente,tus opiniones sean del color que sean, en el tono u modo que se estime sin cortapisas, sin manual ni libro blanco de estilo, a pelo.
Que ciegos están esos "centristas" de nuevo cuño, esos acomplejados que reniegan y abogan por la mimetización con el color ambiental. Que triste percibir la diferencia entre un país, cuna de la libertad y de los derechos como EEUU y su respeto a la sagrada libertad de expresión, y el ponzoñoso sistema, pútrido y fétido, en que la pseudodemocracia española, tan de cartón-piedra,tan de slogan para adocenados borregos instalados en sus establos, de los cuales salen cada cuatro años para votar, y en los que viven en su felicidad orwelliana.

Coda;
Sentencia completa


gutisiempre@hotmail.com