Así no se puede seguir

El Gobierno ha revisado al alza la tasa de paro para final de año del 19,3% al 19,8% y también la eleva para los dos ejercicios siguientes superando con creces el 21%.
O sea, más paro del previsto para los próximos tres años y menos crecimiento del anunciado.
Los datos diluyen como un azucarillo esa milonga a la que se agarró como a un clavo ardiendo Zapatero al hacer pública su renuncia a ser el candidato socialista en las elecciones generales de 2012 y, a la vez, su nefasta decisión de finalizar la legislatura.


Zapatero se justificó bajo el paraguas falsario de que ninguna incertidumbre apartara al Gobierno de su «tarea principal que es desarrollar las reformas, consolidar la recuperación económica y abrir el tiempo de la creación de empleo». Ya lo vemos, ya...


A esta situación hay que añadir que Portugal pidió ayer el rescate por parte de la UE y del FMI.
Algo que Julio Andradas ya pronosticó el 9 de Enero de este año anunciando que Portugal estaba a punto de caramelo y desgraciadamente su previsión se ha cumplido.

La situación en España no puede ser más desoladora ; un 40% de los españoles en edad de trabajar está en el paro o tiene un contrato temporal.Son más de 5 millones los que engrosan las listas del INEM, nueve millones de pobres y 1.750.000 que ya no perciben ayuda ni prestación alguna por parte del Estado.
¿Va a poder aguantar España así hasta marzo del 2012?. Me temo que no.
Es necesario un adelanto electoral para que un nuevo Gobierno tome las riendas del país.


natpastor@gmail.com

Pues sí, teníamos razón

Pues sí, teníamos razón.
Los que desde el principio sosteníamos que lo acaecido en el "caso Faisán" era un delito de COLABORACION CON BANDA ARMADA, se ha visto refrendado por la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que tipifica así los hechos.
Para aplicar ese tipo penal «no es necesario» que los presuntos autores compartan «las finalidades de la organización» -argumento exhibido por la Fiscalía para sacar el asunto de las manos del juez Ruz y transpapelarlo en un juzgado de Irún - y que el «perfil profesional» de los sospechosos - miembros del Cuerpo Nacional de Policía- no les exime de la comisión del delito.


El auto deja a la Fiscalía desnuda ante su servilismo, que en un principio pidió el archivo de la causa aduciendo que no había suficientes indicios contra los sospechosos y que en última instancia había propuesto cambiar la caificación de colaboración con banda terrorista por la de revelación de secretos, lo que conllevaba que el asunto emigrara a un juzgado del País Vasco.

Pero a pesar del sabor dulce que deja la satisfacción de ver colmadas nuestras afirmaciones y vislumbrar un atisbo de luz en las cloacas rubalcabianas, lo que deja los pelos como escarpias y el alma revuelta es ver el voto discrepante del magistrado José Ricardo de Prada, para quien el chivatazo tiene «plena justificación» en el marco de «un proceso de paz».
Sí, han leido bien. "Plena Justificación".


Que un juez defienda que hay determinadas "situaciones" en las que la Ley debe quedar en suspenso por una decisión política, equivale de facto a legitimar y alentar la comisión de delitos.
De Prada pertenece al grupo garzoniano ; ese grupo de jueces que creen que la "Justicia es un medio y no un fin". Y así se llega a dónde se llega, claro.
Porque para De Prada , que se extorsionen empresarios o que se incumplan órdenes de detención, está "justificado" en base a esa máxima perversa y nauseabunda de que "el fin justifica los medios".

Al margen de tal aberración, estamos de enhorabuena.
A partir de este auto, el círculo se sigue cerrando en torno a García Hidalgo, Pamiés, el inspector Ballesteros y a ese químico prodigioso que tiene descomposiciones de estómago.


natpastor@gmail.com

El niño de "Er Chave"

Ser de izquierdas te reviste de una piel especial, como la del León de Nemea, inmune a cualquier inclemencia. Además, hay una leyenda falsa que dice que la izquierda trata de destruir la familia.
Nada más lejos de la realidad.

Nadie ha hecho más por la familia que la izquierda y en especial los socialistas. En cuanto un progre pisa moqueta y aposenta las nalgas en el silloncito, coloca a todo Dios. Cuñadas, primos, hermanos, queridas, esposas ... el árbol genealógico al completo.


Desde Arfonzzzzzzzzzo Guerra que colocó a Juanito en la Delegación de Gobierno, un despachito de nada, un mamoneo, una milonguita para que se lo llevara crudo a base de "intermediaciones", los casos de amor fraterno, filial y familiar son exponecialmente geométricos a los años que lleva el régimen socialista en Al Andalus.
El último caso es el hijo de "Er Chave", Manolito el de la Andalucia Imparable, que no ha heredado la dislexia, pero sí la habilidad innata para poner el cazo.
Iván Chaves tiene 36 años y se dedica a utilizar la red de contactos que le aporta su apellido paterno para conseguir contratos de instituciones públicas para sus clientes, que le pagan comisiones de hasta el 45%.


A lo largo de 2007, mientras Manuel Chaves presidía la Junta de Andalucía, su hijito contabilizó una veintena de reuniones que incluyeron a su papá, a consejeros y altos cargos del Gobierno andaluz y representantes de cajas de ahorros. Junto a cada reunión de su agenda, Iván Chaves anota cantidades de dinero y el incremento conseguido respecto al año anterior, 2006. Ya saben ; la familia que trinca unida, permanece unida.

Recordemos que ya la hija de Chaves, Paula, está implicada en el caso de la empresa minera Matsa a la que ella apoderaba y que recibió 10,1 millones de euros a través de un incentivo aprobado en un consejo de Gobierno presidido por su propio padre, y sobre el que recientemente se pronunció el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) sentenciando que se le abriera un expediente sancionador al entonces presidente de la Junta.


Lo del hijo de Chaves era conocido en toda Sevilla, vox populi, pero alcanzó cotas de popularidad notorias con el asunto de la comercialización del alquiler de los locales del proyecto Metropol-Parasol, un dislate urbanístico del Ayuntamiento de Sevilla, presidido por el socialista - ¡¡¡ cómo no !!!-, Alfredo Sánchez Monteseirín. Se calcula que ese negocio mueve medio millón de euros al año, de los que Iván Chaves se lleva una comisión como intermediario. El 45%.
Saquen la calculadora.

Por si fuera poco, el arquitecto Felipe Palomino, sobrino de Felipe González, fue el encargado de realizar el proyecto de musealización de los restos arqueológicos hallados en el solar de la Encarnación y la dirección de las obras. Por ambos contratos, obtuvo unos 210.000 euros adjudicados directamente por el Ayuntamiento de Sevilla. Como ven, aquí trincan todos.


A finales de 2009, Manolito Chaves sacó a relucir a sus hijos para justificar, en el programa 'Tengo una pregunta para usted', sus pobres ahorros (menos de 3.500 euros en la cuenta bancaria) -si es que te da hasta lástima...-, tras casi tres décadas cobrando como un ministro.

"Yo todo el sueldo que he tenido lo he querido invertir en mis hijos, porque sé que el día de mañana no les voy a dejar nada. Les he ayudado a comprarse su casa, les he ayudado a comprarse su coche, les he ayudado y he tratado de invertir en la mejor educación para mis hijos, no solamente la que han tenido aquí en España. Los he mandado a aprender idiomas fuera, a Francia, al Reino Unido... En eso es en lo que me he gastado el dinero y eso es lo que he podido ahorrar, los 3.400 euros", aseguró. Tiene el rostro de hormigón.


Treinta largos años de régimen monolítico, de corrupción ininterrumpida, de telaraña de comisiones, trinques, mamandurrias, de saqueo organizado, conforman la triste realidad de una Andalucia empozoñada , pútrida y con un hedor insoportable.



Coda:

Las viñetas son de mi amigo Canalsú. Un genio.



natpastor@gmail.com

Al margen de la ley

Hay que dejarlo claro desde el principio : todos los gobiernos socialistas han actuado en la lucha antiterrorista al margen de la ley.

El GAL ha vuelto a la Audiencia Nacional con motivo del juicio al ex jefe de la Brigada de Información de Bilbao,Miguel Ángel Planchuelo , por dos atentados cometidos en 1986 en los bares Batxoki y 'Consolation' en Francia.
Durante su intervención, Planchuelo ha asegurado ante el tribunal que el Gobierno "autorizó" el secuestro en 1983 de Segundo Marey, acción por la que fue condenado en 1998 por el Tribunal Supremo a nueve años y seis meses de cárcel.


José Amedo, que ha declarado en calidad de testigo, aseguró que "las acciones de los grupos fueron decisión del ex presidente del Gobierno, Felipe González. Felipe González estaba detrás de todo".
Las órdenes para la puesta en los GAL fue "una decisión exclusivamente política".



Desde el Estado se aceptó como máxima que el fin justifica los medios. Tal aberración permitió abrir la puerta a la malversación de fondos reservados, al crimen, al secuestro la tortura y el asesinato. Se vulneró el Estado de Derecho para acabar con ETA y se consiguió el efecto contrario ; la banda terrorista salió reforzada.
Desde el PSOE se recurrió al insulto y la descalificación ; se tildó a la prensa de "Brunete mediática" y se insistía al PP que no incluyera la lucha antiterrorista en el debate político, que denunciar la actuación de los GAL suponía dar alas a ETA.



Tal falacia, tal insulto a la inteligencia, a la moral sigue vigente hoy. Hay inmorales que hablan de "utilización y réditos electorales" ; otros aún más espúreos que esgrimen la nefanda "razón de Estado".

Zapatero llegó al poder en 2004 y su política antiterrorista se basó en las cesiones a ETA.
El gobierno estableció negociaciones de contenido político dispuesto a "pagar" un precio político por la paz. Las actas incautadas a Thierry dejan en evidencia que se trataba de una rendición del Estado ante los asesinos.
Tras el atentado de la T4 en 2007, Zapatero afirmó que rompía la negociación con ETA. Mintió.
Mintió al Congreso. Mintió al pueblo español. Mintió a las víctimas.

Para salvaguardar la negociación, Zapatero vulneró y pisoteó la Ley .
Se cedió de manera miserable al chantaje de De Juana Chaos, que a dia de hoy, continua huido de la Justicia.
Se permitió la infamia de que ETA, a través de ANV volviera a las Instituciones. Se cesó al Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, para colocar uno más predispuesto a llenarse la toga de lodo y de indignidad. Así se se rebajaron las penas exigidas a los terroristas, se vejó y humilló a la AVT y a su presidente, Francisco Jose Alcaráz, que fue objeto de una campaña vomitiva contra su honor e integridad.


Y se acabó con el chivatazo del Faisán. Se han vuelto a cruzar las "lineas rojas", los límites éticos, morales y legales que conforman nuestro Estado de Derecho y que dan sentido a la democracia.
Jamás el fin justifica los medios.
Jamás.
El dia que asumamos tal aberración, será el principio de nuestro fin como sociedad y hombres libres. Hablamos de ética. De valores fundamentales.
De todo aquello que han vulnerado y pisoteado los gobiernos socialistas.


sempietnos@hotmail.com

Cerdos y margaritas

Mientras los cerdos devoran margaritas tras el anuncio de que Zapatero no repetirá como candidato en 2012, el mundo sigue girando y la realidad se impone a golpe de dato cada cual más escalofriante.
Hoy nos desayunamos con que la juez Mercedes Alaya - que investiga el escándalo de los EREs- asegura que entre 2001 y 2011 la Junta de Andalucía destinó unos 700 millones de euros a pagar prejubilaciones. Y los sindicatos se habrían llevado entre 3,5 y 7 millones de euros tanto CCOO como UGT por los ERE del Gobierno andaluz.

Según informa El Mundo, estas cantidades destinadas a los sindicatos se justifican como honorarios por asesoramiento y se producían mediante acuerdos verbales entre CCOO y UGT con la Consejería de Empleo, que incluía las comisiones en los gastos de gestión de los ERE.

En México DF te saltas un semáforo y ahí están los agentes para pedir una compensación por la infracción si se quiere evitar una multa o ir a comisaría. Obtener un certificado, un carné, un permiso o una licencia es siempre más fácil si se paga al funcionario de turno, una amable mordidita para acelerar los trámites o alterar las condiciones del documento en cuestión.



En la Andalucia Imparable que nos legó la dislexia de Chaves el método es diferente pero el trinque es universal. Si no hubiera habido comisiones para los sindicatos no se hubieran cerrado los ERE. Pero sólo UGT y CCOO cobraron por ello bajo el argumento de que "los otros sindicatos se niegan a firmar los ERE. Si CGT y USO no quieren firmar, pues no son necesarios".
Deletreen la palabra golfos.



Mientras la caterva parasitaria sindical llena el buche mediante el trinque y la mamandurria, el número de desempleados registrados en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo (antiguo Inem) al finalizar marzo se ha incrementado en 34.406 personas en relación al mes anterior, según los datos oficiales publicados este lunes por el Ministerio de Trabajo.

Tres dias antes de anunciarnos su fuga, Zapatero dijo en el Congreso que ya estábamos creando empleo. Dijo lo mismo dos meses antes. Y así lleva desde 2008.
Mientras los cerdos siguen devorando margaritas.
El del Faisán y la de la "puta españa" también.


natpastor@gmail.com

Di adiós con la manita, Pepeluí

En el corazón son liebres,

gallinas en las entrañas,
galgos de rápido vientre,
que en épocas de paz ladran
y en épocas de cañones
desaparecen del mapa.
Estos hombres, estas liebres,
comisarios de la alarma,
cuando escuchan a cien leguas
el estruendo de las balas,
con singular heroísmo
a la carrera se lanzan,
se les alborota el ano,
el pelo se les espanta.

Miguel Hernández.
Poema para cobardes.



Se va con el ano alborotado, a empujones de sus propios conmilitones que lo ven como un lastre, acosado por las actas de la claudicación con ETA, con el espectro del Faisán acechando en cada esquina, asfixiado - como el propio país-, con cinco millones y medio de parados que lo señalan con el dedo,con el pacifismo de salón hecho trizas mientras estamos en una guerra en Libia.

Se va como aquel caimán y no para Barranquilla, sino hacia el oprobio de ser el Presidente más nocivo, lesivo y dañino que jamás haya tenido España.

Nos queda un año de presencia interpuesta, de zombie ausente, de biliosa transición entre el Ministro del chivatazo o la catalana nacionalista, aquella del "Todos somos Rubianes".

Nos quedan doce meses de esperpento y vergüenza viendo a un sujeto infame y nefasto seguir anclado al sillón desde el cual ha dividido y fracturado un país, pisoteado la ley y el Estado de Derecho y destrozando el presente y el futuro de millones de familias.


natpastor@gmail.com

¿Por qué la izquierda odia a Aznar ?

La izquierda en bloque, los más extremistas y los no tanto, la garbancera y guerracivilista y la que va de pacifista de salón, todas a fin de cuentas, odian la figura de Jose María Aznar.
Han intentado por todos los medios desprestigiar sus dos legislaturas, que destacaron sobre todo por la excelente gestión socioeconómica y la honestidad. Una honestidad que en 1996 era una utopía en una España ahogada en la corrupción, la cal viva, el crimen de Estado de los GAL y el latrocinio como marca de la casa.
Ese odio, esa inquina biliosa de la izquierda contra Aznar se exacerba más aún ante la incapacidad manifiesta de derrotarle: primero, porque voluntariamente no quiso presentarse a otra reelección para cumplir su promesa de estar en el poder sólo dos legislaturas; y segundo, porque no encontraban una crítica que demostrara algún vicio o abuso institucional que pudiera hacer olvidar el saqueo, la corrupción y los crímenes cometidos durante los gobiernos de Felipe González.



De ahí surgieron las estrategias mediáticas del accidente del Prestige y la guerra de Irak.
Cuando el caso del Prestige incluso un diputado socialista, Antonio Miguel Carmona, cometió la indecencia de desvelar las repugnantes intenciones de la oposición cuando deseó que ocurriera otro desastre petrolero.
Ese odio visceral de la izquierda, enfermizo y patológico, llegaba a cotas tan espeluznantes como que Pilar Manjón, madre de una de las 192 víctimas del 11-M, estuviera más interesada en que se declarara a Aznar criminal de guerra, que encontrar a los verdaderos culpables del atentado y la masacre.




Cualquiera que leyera la prensa o viera los telediarios aquellos días, podría tener la impresión de que Aznar había mandado hordas de soldados sedientos de sangre a masacrar a la población infantil iraquí. Sin embargo, lo cierto es que nuestra contribución militar a la guerra de Irak fue la aportación de un barco hospital. La gala de los Goya de aquel año, en lugar de un certamen cinematográfico, se convirtió en un festival asambleario de odio atávico hacia la derecha en general y Aznar en particular.

So capa de un pacifismo redentorista más falso que un euro de madera ( Willy Toledo, presentador del aquelarre, se desgañitaba pidiendo paz, tocado con una camiseta en honor a Ho Chi Min, el genocida más sanguinario de toda la historia del sudeste asiático), las vedettes de nuestro cine se erigieron por una noche en magistrados supremos del tribunal moral internacional, juzgando con ira bíblica a un gobierno legítimo y, por extensión, a todos sus votantes.


Se apedrearon sedes del PP, se derramó ante sus puertas camiones de estiércol , se repartieron golpes y puñetazos entre los políticos populares que osaron pisar la calle y a sus diputados se les llamó públicamente y por escrito asesinos, con la foto de cada uno de ellos enarbolada por el correspondiente pacifista, para que no hubiera dudas al respecto.
Maruja Torres, columnista de EL PAIS, sintetizó todo ese odio bilioso, llamando en una entrevista a todos y cada uno de los votantes del partido de Aznar "asesinos".

Pero no nos equivoquemos : A Aznar no le odian por la guerra de Irak. No. Le odian porque ganó dos elecciones generales, una de ellas por mayoría absoluta.
Y eso no se lo perdonarán jamás.


natpastor@gmail.com