El Blog de Natalia Pastor

Lo que la verdad esconde

2012-01-27T02:51:00.004-07:00

El Pleno del CGPJ mostró ayer su «apoyo» a la magistrada Coro Cillán, que investiga la recogida y custodia de muestras del 11-M, ante la «vejatoria» campaña de linchamiento que está sufriendo.
Lo que ha desencadenado la intervención del CGPJ fue la información publicada el pasado fin de semana en el diario El País bajo el título «Inestable para juzgar».

En ese artículo absolutamente vomitivo y repugnante, se hablaba de un "expediente disciplinario" abierto a la juez Coro Cillán –que instruye la querella contra Sánchez Manzano y parece empeñada en arrojar luz sobre algunos de los puntos oscuros de los atentados del 11M y de las contradicciones de la versión oficial-, para acabar tachándola de corrupta, borracha e inestable.

Esta esta no era la primera vez que El País carga sobre Cillán estas sospechas, pese a que no acostumbra a actualizar las informaciones sobre el proceso contra Sánchez Manzano.

El pasado 20 de diciembre de 2011, fue la primera vez en la que cuenta que han expedientado a Cillán por haber favorecido a un amigo. En segundo lugar está, el 8 de enero pasado en el que publicó el mismo asunto, pero con redacciones y titular diferente.

Este linchamiento de El País es el mismo que aplicaron en su dia al juez marino Barbero - que investigó la financiación ilegal del PSOE a través de FILESA- o al magistrado Gómez de Liaño, que osó investigar al otrora Ciudadano Kane, Jesús de Polanco, todopoderoso pope del Imperio PRISA.

Lejos de recular, El País insiste en sus insultos y asegura de nuevo que varios miembros del juzgado dicen que Cillán "es víctima en alguna de sus actuaciones de la ingesta de bebidas alcohólicas, lo que le hacía en ocasiones confundir delitos y testigos".

A renglón seguido, El País critica el contenido del comunicado y no entiende que los insultos vertidos en su diario "afectan gravemente al derecho fundamental al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen de la Magistrada Coro Cillán.

¿Por qué tienen tanto miedo en El País a que una juez haga su trabajo y arroje luz sobre la mayor masacre terrorista de nuestra historia?. ¿Qué es lo que tanto temen que se descubra?.¿Qué tratan de ocultar?. ¿Qué verdad terrible es la que pretenden que no sepamos?.

natpastor@gmail.com

Montesquieu ha resucitado

2012-01-25T02:46:00.004-07:00

Soraya Sáenz de Santamaría anunció ayer que el Gobierno impulsará la reforma del sistema de elección de los vocales del Consejo General del Poder Judicial para que los magistrados elijan libremente y sin interferencias políticas a sus representantes en este órgano.

Montesquieu ha resucitado.

El anuncio de Sáenz de Santamaría supone -nada más y nada menos-, que devolver a la judicatura la independencia que le fue arrebatada cuando Felipe González modificó en 1985 la Ley del Poder Judicial para arrebatar torticeramente a los jueces la elección de sus 12 miembros en el CGPJ.

Aquella terrible decisión supuso apuntillar y finiquitar la separación de poderes, que es uno de los pilares esenciales en los que se sustenta cualquier Estado de Derecho y cualquier democracia que se precie de serlo.

Desde aquel infausto 1985, los nombramientos de quienes gobiernan la Justicia -desde el presidente del Supremo a los miembros del Tribunal Constitucional -, que eran hechos efectivos por el CGPJ, se vieron contaminados por la intromisión política y partidista.

Desde este blog hemos reclamado por activa y por pasiva, que uno de los puntales de la regeneración democrática que urge a nuestro país, pasaba indefectiblemente por devolver a la Justicia la independencia secuestrada.

A lo anunciado ayer por Sáenz de Santamaria respecto al CGPJ, se unen otras medidas de calado como son la reforma de la elección de los miembros del Constitucional, el restablecimiento del recurso previo de inconstitucionalidad que evitará -entre otras cosas- , que no haya nunca más Estatutos de Autonomía -como el catalán- que entren en vigor por la gatera, de manera fraudulenta, sin que el TC haya determinado si se ajusta o no la Carta Magna.

Lo sucedido ayer debe congratularnos a todos, por que supone restituir aquella infamia de la cual se jactaba Alfonso Guerra - al exhibir la sumisión de los jueces a un Parlamento de mayoría absoluta socialista- con aquella lapidaria frase de «Montesquieu ha muerto».

Ayer, Montesquieu resucitó.

natpastor@gmail.com

El fin nunca justifica los medios

2012-01-21T02:36:00.006-07:00

Por “razón de Estado” se entiende, desde que Nicolás Maquiavelo acuñó el término, la adopción de medidas excepcionales por parte de un gobernante con objeto de preservar el interés de una nación, bajo el presupuesto de que dicho interés prevalece sobre otros individuales o colectivos.
El uso de la llamada “razón de Estado” -es decir, una eventual protección de los intereses de un país decidida unilateralmente por alguien, aun en contra de los principios básicos que rigen en un Estado de Derecho-, es una de las manifestaciones más peligrosas que puedan existir.

Más aún, cuando esa "razón de Estado" es invocada por jueces que se arrogan a sí mismos la capacidad de ejercer o interpretar esa “razón”, sin ningún tipo de escrúpulos.
Estos individuos son fácilmente identificables en todas las épocas y lugares, tienen un déficit de convicciones democráticas, y -normalmente-, están investidos de tanto poder que escapan a cualquier control. Y ahí es dónde radica su enorme peligro.

El jueves quedó visto para sentencia en el Supremo el asunto de Garzón sobre las escuchas ilegales en la trama Gürtel, por las cuales está imputado por prevaricación.

Garzón ha insistido en justificar el pinchazo de las conversaciones de los letrados con sus defendidos alegando que era «la única medida posible» para evitar el blanqueo de dinero.
Los abogados espiados han señalado, que la ley «no permite relativizar los derechos constitucionales de los ciudadanos en función de quiénes son o de la gravedad de los delitos que se le imputan», así como que no se puede privar a nadie el derecho a «hablar de forma confidencial y en secreto» para preparar su defensa «por muy rechazables que sean sus conductas».

Y es que tal y como le señaló uno de los letrados a Garzón, lo realmente grave es que el magistrado se escudara tras la «razón de Estado» para conculcar derechos: «Esa es la excusa de los tiranos», remató citando a Voltaire.

El asunto no pinta nada bien para el otrora juez estrella.En la vista oral no consiguió desmontar los indicios que le han hecho sentarse en el banquillo por delitos de prevaricación y vulneración de garantías constitucionales a la defensa y el secreto de las comunicaciones entre abogado y cliente . El propio Garzón ha reconocido que esas garantías y el derecho de defensa estaban en juego y que aún así mantuvo las escuchas.

Y es que en su megalomanía y soberbía, Garzón ha olvidado un asunto fundamental, clave, más aún cuando atañe a un juez y a la administración de Justicia : que el fin nunca justifica los medios.

natpastor@gmail.com

No tengo palabras

2012-01-16T10:14:00.006-07:00

Si hace unos dias era la madre de nuestra querida Natalia Pastor la que era llamada a la presencia de Dios, hoy es su padre el que ha sido convocado junto al Altísimo.

No puedo imaginar querida amiga, cuánto dolor, cuánta pena y desgarro puede albergar tu corazón en estos momentos.
No tengo palabras para expresarte mi pesar, mi duelo y me encomiendo a unos versos de Vicente Huidobro.

La muerte está atornillada a la vida
Los astros se alejan en el infinito y los barcos en el mar
Las voces se alejan en el aire vuelto hacia la nada
Los rostros se alejan entre los pinos de la memoria
Y cuando el vacío está vacío bajo el aspecto irreparable
El viento abre los ojos de los ciegos
Es para llorar para llorar

Todo mi cariño, todo mi dolor, toda mi amistad en este séntido pésame que es el de todos tus amigos, seguidores, bloggers y lectores.
Un beso y un abrazo sin final.

julioandradas@gmail.com

Pobre Marta...

2012-01-14T02:48:00.006-07:00

La familia de Marta del Castillo no sólo no ha recuperado su cadáver si no que se ha quedado sin ver -al menos- que se hiciera justicia.
La sentencia de la Audiencia de Sevilla confirma que no todos los asesinos pagarán por lo ocurrido y, por otro, que a, Miguel Carcaño, su crimen se salda con 20 años de cárcel por asesinato, cuando la Fiscalía pedía más de 50. Sus cómplices en la desaparición del cadáver han resultado absueltos por falta de pruebas.
Y es que esa es la madre del cordero.

Las redes sociales ardían ayer despotricando contra los jueces, la Justicia y calificando de "vergüenza" y de "bananera" la sentencia. Incluso los medios,los editoriales de "sesudos" analistas calentaban al personal incendiando la pira en la que deber arder el Estado de Derecho.

La verdad es otra.
La verdad es que la sentencia es heredera de una instrucción lamentable, patética.
La sentencia es consecuencia de una investigación policial esperpéntica donde se han invertido ingentes cantidades de dinero y todos los medios materiales disponibles–en el dragado del Guadalquivir participaron la Guardia Civil y el Ejército– en una investigación plagada de errores, a cual más sangrante.
La sentencia es consecuencia de la absoluta falta de pruebas para condenar a los imputados, y del hecho de que un grupo de niñatos se ha cachondeado en la cara de la Policía.

Si hubiera vergüenza torera, hoy mismo, el Ministro del Interior y Cosidó deberían cesar de manera fulminante a todos los responsables policiales de Sevilla.

natpastor@gmail.com

Limpieza de cloacas en Interior

2012-01-12T02:21:00.006-07:00

El nuevo director de la Policía, Ignacio Cosidó, ha cesado de manera fulminante a toda la dirección del cuerpo y a mandos de singular relevancia, como son el responsable de la lucha antiterrorista, el comisario principal de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) y el célebre comisario jefe de la Policía Judicial, Juan Antonio González -más conocido como (JAG)-, de conocida afinidad y vinculación socialista.

Las siglas de JAG aparecieron en el sumario del caso Malaya como las iniciales de alguien que supuestamente había recibido dádivas del propio Roca y que estaba vinculado al cuerpo policial. De traca...

El tal JAG fue quien compartió montería con Baltasar Garzón y el entonces ministro de Justicia Fernández Bermejo -junto a la fiscal de la Audiencia Nacional Dolores Delgado- pocas horas después de haber detenido al responsable de la trama Gürtel, Francisco Correa . Aquel aquelarre conspiratorio en forma de montería terminó llevándose por delante al propio Fernández Bermejo, que dimitió de su puesto tras desvelarse el asunto.

Otros de los cesados han sido el director adjunto operativo del cuerpo y el famoso comisario general de Policía Científica, Miguel Ángel Santano, aquel que apareció vestido con traje de gala para que Gabilondo lo entrevistase en Cuatro y contara la versión oficial del 11-M para solaz de quienes querían enterrar la verdad bajo las toneladas de papel de un sumario infame.

La limpieza de cloacas que está haciendo Rajoy -y que desde este blog le hemos reclamado tantas veces -, es algo que no hizo Aznar cuando llegó al poder. Dejó sin limpiar todos los residuos fétidos y putrefactos del GAL, que fueron luego -años más tarde -, el caldo de cultivo que propició todo lo sucedido en el 11-M.

Eso sí ; la limpieza no debe de detenerse en la cúpula. Debe afectar a los cargos intermedios de confianza -nombrados por el Gobierno socialista- y que son realmente, los que llevan la manija del dia a dia.

natpastor@gmail.com

El desconcierto

2012-01-10T02:15:00.004-07:00

El Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, se descolgó ayer con unas declaraciones en la Cadena Cope, que dejan marchamo para la posteridad : «hemos desconcertado a la izquierda demostrando que se puede hacer un ajuste equitativo. Eso es la política»
No es eso, Montoro, no es eso...
Aceptamos que no sólo ha desconvcertado a la izquierda, si no que ha desconcertado y dejado perplejos a sus más de diez millones de votantes y electores.

Si Zapatero tardó seis años en traicionar a su electorado y mentirles, Rajoy ha tardado sólo seis dias. Un récord insuperable.

Pero es que lo de "ajuste equitativo" es un eufemismo de meter la mano en la cartera al sufrido ciudadano. De lo que hablamos es de una brutal subida de impuestos -que no estaba en el discurso electoral-, jalonada con excusas de principiantes basadas en el desconocimiento de ese 8% de déficit, que paradójicamente, todos los expertos venían anunciando desde septiembre de 2011.
Pero es que además, esa subida de impuestos está huérfana de otras medidas de ajuste y reformas estructurales. Ni se han suprimido las multimillonarias subvenciones a sindicatos y partidos políticos, ni se han cerrado las onerosas televisiones autonómicas, ni sabemos -ni siquiera en un breve esbozo-, por dónde va a transitar la la reforma laboral.

Rajoy tendrá que regular con urgencia y por decreto los cambios en la contratación, la regulación del despido y la liberalización de la negociación colectiva. Deberá afrontar sin que le tiemble el pulso, el control del gasto autonómico y la reducción de la Administración, los funcionarios y las empresas públicas en todos sus escalafones.
Tiene pendiente además, acometer de una vez por todas, el saneamiento y reforma -mediante fusiones, posiblemente-, del sistema financiero, para lograr que vuelva a circular el crédito imprescindible, para la recuperación económica.

Ojalá no nos sigan "desconcertando".
Por su bien.
Y por el nuestro...

natpastor@gmail.com

Algo se mueve...

2012-01-09T02:24:00.004-07:00

La Diputación de Guipúzcoa gobernada por Bildu creará un censo de vascoparlantes con el objetivo de establecer con ellos una relación exclusivamente en euskera.
O sea, que al más puro estilo nazi, lo que pretende Bildu es «señalizar» a los ciudadanos y discriminar a la población que habla castellano.
Quienes hablen castellano estarán claramente discriminados en sus relacion con la Administración.

Con este transfondo, con el escenario predispuesto, la izquierda abertzale y sus socios en Amaiur lograron reunir el sábado en Bilbao a miles de personas, en una manifestación en favor de los «derechos» de los reclusos de ETA. Se corearon consignas en favor de la amnistía para los presos de ETA ,la anulación de la doctrina Parot, el fin de la dispersión en las cárceles y la excarcelación de los enfermo.

No es de extrañar tales peticiones por parte de los filoterroristas ,cómplices y palmeros, cuando el propio lehendakari López ha solicitado en reiteradas ocasiones el acercamiento de los presos etarras.
O sea, que estamos inmersos en esa estrategia torticera de meter presión al Gobierno de Rajoy. Eso sí: no hubo en toda la marcha una sola solicitud a ETA para que se disuelvan, cuestión que los apóstoles de la claudicación deberían anotar para cuando las balas vuelvan a silbar si no se sigue la "hoja de ruta".

Por que aún siendo inquietante todo lo anteriormente reseñado, lo que realmente pone los vellos de punta y dispara las alarmas, son manifestaciones como las de Basagoiti, afirmando que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, dialogará los próximos días y semanas de "forma muy intensa" con el PSOE y el PNV "para ver qué pasos se pueden dar en el final de ETA".

Pero, ¿de qué pasos habla Basagoiti?,¿de que tiene que tratar Rajoy con López y Urkullu?.

En la AVT ya se temen lo peor y espera que el Gobierno no conceda beneficios penitenciarios a los terroristas.
Ángeles Pedraza lo ha explicado con claridad meridiana : "El Gobierno socialista les ha dejado la hoja de ruta muy bien hecha". Da esa impresión, sin duda.

Más aún, cuando Patxi López e Iñigo Urkullu, consideraron ayer que es posible hacer cambios en la política penitenciaria que se aplica a los presos de ETA.
Blanco y en botella...

natpastor@gmail.com

Gracias

2012-01-08T11:44:00.003-07:00

Gracias de todo corazón por vuestro cariño y condolencias por el fallecimiento de mi madre.
No lo olvidaré.

Un beso a todos.

natpastor@gmail.com

Sentido pésame

2012-01-06T03:00:00.003-07:00

Ha fallecido la madre de nuestra querida Natalia Pastor.
Todos los que colaboramos en el blog, sus amigos, nos unimos a ella en el dolor y le expresamos nuestro más sentido pésame.
Que Dios la acoja en su seno.

Un beso, querida amiga.

julioandradas@gmail.com

Olula del Río

2012-01-05T04:45:00.005-07:00

Allá va ella, la mítica Carma para transformarse en un Carmen más folclórica, más de tablao flamenco y clavel en el escote, más de Bizet, que de barretina y butifarra.
Allá va la Carma charnega transmutada en nacionalista y separatista, para en un doble salto mortal sin red, convertirse por arte de magia potagia en Carmen o en "Canne" como dice un ilustre periodista de estos lares.

La Chacón presentará su candidatura para medirse con Rubalcaba en el Congreso del PSOE y ha elegido un lugar simbólico para iniciar su carrera hacia el liderazgo en juego: Olula del Río, el pueblo almeriense en el que nació su padre.

Chacón quiere diluir el perfil catalanista y separatista, que quedó plasmado en su defensa de ese bufón llamado Rubianes que se "cagó en la puta España", y a la que ella, solícita, se solidarizó con aquel inolvidable "Tots soms Rubianes".

La Chacón vuelve a Olula del Río, el pueblo de sus ancestros, para convencer a los delegados del Congreso que ella puede liderar un PSOE con un discurso nacional en toda España, y que los sufrimientos y dolores que padecía al gritar con voz marcial ¡¡Viva España!! -en su condición de Ministra de Defensa-, eran por cuestión de timidez que no de asco o repudio.

Lo que nos vamos a divertir viendo el sainete...

natpastor@gmail.com

Sí a los minijobs

2012-01-04T05:01:00.006-07:00

No creo que haya nadie en este país, que a estas alturas dude un ápice de la necesidad imperiosa de llevar a cabo una e reforma laboral, dado que el mercado de trabajo español es el más rígido e intervencionista de Europa.
No hay mayor prueba de ello, que el tristísimo récord de parados que demuestra que no sólo no hemos tocado fondo en lo que a capacidad de destruir empleo se refiere, si no que apunta a que este 2012 batiremos cifras de desempleo que ponen en riesgo la viabilidad del sistema de pensiones y Seguridad Social.

Urge por tanto una reforma que flexibilice el mercado de trabajo incluyendo un contrato único con indemnización de 20 días, los descuelgues de los convenios y la autorización a los denominados minijobs, empleos a tiempo parcial con sueldos bajos, que podrían paliar ese 50% de paro juvenil que se da en España.

Los minijobs fueron creados en Alemania en 2003 por el entonces canciller socialista Gerhard Schröder. En el país teutón existen a día de hoy más de siete millones de contratos con un máximo salarial de 400 euros, pero con los que el empleado no cotiza a la Seguridad Social.

Gracias a ellos Alemania cerró el ejercicio de 2011 con una tasa de paro de poco más del 6%, tres veces menos que España, y con más de 41 millones de trabajadores registrados, un récord absoluto e histórico en uno de los peores años para el resto de los socios de la UE.

Obviamente, los minijobs no son la panacea ni la solución drástica a los problemas de empleo que padecemos.Pero si ayudará a ese colectivo de jóvenes, que mano sobre mano, ven pasar los dias sin que su horizonte profesional se ilumine en modo alguno.

A falta de pan... buenas son tortas.

natpastor@gmail.com

No se enteran, no...

2012-01-03T06:14:00.006-07:00

Como quien no quiere la cosa, a media luz, nos estamos tragando a cucharaditas litros de "marianismo" light bajo en calorías y sin azúcar.

Una tras otra, las bofetadas van llegando. Primero fue el nombramiento de Gallardón como Ministro de Justicia, luego la subida de impuestos más brutal de la democracia tras haber pregonado por media España y jurar por Viriato que no lo haría, la aprobación de la Ley Sinde por la gatera en vísperas de comernos las uvas, la condecoración de Zapatero y Chaves con la Orden de Isabel la Católica por los "servicios prestados a España"... -sí, no se rían...-, y la Orden de Carlos III para el resto de la cuadrilla -Pepiño Blanco, Aido, Pajín...- que también colaboraron lo suyo y no era plan de dejar sin reconocerles los méritos.

Pues no acaban aquí los guantazos, si no que en la linea que ha inagurado Rajoy , De Guindos nombra secretaria de Estado a una miembro de la zeja que apoyó a Rubalcaba y pidió el voto para Zapatero.
Sí, como lo oyen.

Y no se limitó a firmar el manifiesto, sino que leyó el texto "Defender la Alegría" en el Círculo de Bellas Artes, en Madrid. En aquel acto, el cineasta José Luis Cuerda pedía el voto para Zapatero para "que no vuelva la turba mentirosa y humillante que piensa desde su imbecilidad que todos somos más imbéciles que ellos", en referencia al PP.

Además, en las pasadas elecciones, Carmen Vela participó también muy activamente en la campaña de Rubalcaba y en un vídeo decía: "Yo creo en la ciencia y en la tecnología y sé que él (Rubalcaba) cree en la ciencia y la tecnología".

Al vídeo Ciencia con Rubalcaba se adhirieron 216 personas, la nueva secretaria de Estado entre ellas.

Visto lo visto, no se extrañen si nombran a Maria Antonia Iglesias directora de TVE...

No se enteran, no...
Siguen igual de pardillos.

natpastor@gmail.com

Mentiras y puñaladas traperas

2012-01-02T00:56:00.006-07:00

Entre las costillas, a media distancia...y dos palmos de navaja en el cuerpo.

Tras la imprevista comparecencia de cuatro ministros en la rueda de prensa posterior al Consejo que despedía el año, las medidas anunciadas como el primer paquete del ajuste ante la difícil situación económica han sido una brutal subida de impuestos.
Tan brutal que al sumar la subida del IRPF, de los rendimientos del ahorro y del IBI será la mayor de la democracia y va a afectar a todo bípedo de este país, a todas las clases sociales, desde los pensionistas a los que disfrutan de mayores sueldos.

Ni seis dias ha tardado el Gobierno de Rajoy en mentirnos. Un nuevo récord.

De aquel «no subiré impuestos» que Rajoy repitió por activa y por pasiva a lo largo de toda la geografía nacional, ha quedado agua de borrajas. Nos ha mentido y ha pisoteado de forma flagrante una promesa electoral. Y no nos vale la coartada del déficit, por que hasta un estudiante de 1º de Económicas sabía que el déficit superaría el 6% que el Gobierno de Zapatero afirmaba que terminaría el año.
En este blog, de hecho, lo avisamos en numerosas ocasiones. Pero,es que además, paar más inri, esta medida de subida de impuestos salvajes cuestiona el discurso del PP de estimular la economía productiva y comete el error gravísimo de corre el riesgo de hundir aún más el consumo privado y de seguir disparando las cifras del paro.

Pero no acabaron las puñaladas con las medidas económicas. En un pasteleo indecente, bochornoso, el Consejo de Ministros aprobó la Ley Sinde . Tanto remar, tanta batalla, para acabar entregados al lobby de los titiriteros y gañanes de las farándula.

La aprobación del reglamento de la Ley Sinde da la facultad a una comisión administrativa para cerrar sitios web sin pasar por la vía judicial .
Han decidido, por las bravas, quitar a los jueces de en medio y que sea una comisión la que decida si se cierra o no una web.

Pero no acaban aquí las puñaladas. La guinda, el corolario, la vergüenza, la indignidad, el choteo, la humillación para los cinco millones de parados, para los que hacen cola en los comedores de Cáritas, para las víctimas del terrorismo, para los que hemos votado al PP, para los que han perdido su casa y sus bienes y se han quedado en la calle ha sido que el Gobierno de Rajoy ha condecorado con el collar de la Orden de Isabel la Católica a Zapatero y ha decidido otorgar otra serie de condecoraciones a la totalidad de los ministros de su último gabinete.

A Chaves, la Gran Cruz de Isabel la Católica y a la exvicepresidenta económica Elena Salgado, al igual que al resto de los Ministros -incluido José Blanco, investigado por el Tribunal Supremo por cohecho y tráfico de influencias- han sido condecorados con la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III.

De vergüenza...

natpastor@gmail.com

Feliz Año Nuevo

2011-12-30T02:05:00.004-07:00

Todos los que hacemos este blog , os deseamos de todo corazón Feliz 2012.
Que el nuevo año nos traiga salud, trabajo, paz, amor, ilusión y esperanza.
Y que aquellos que lo están pasando mal, ya sea por enfermedad, por dificultades económicas o por pérdida de empleo, no pierdan la fe.

Siempre, entre las nubes, brota un rayo de sol.

Feliz 2012.

natpastor@gmail.com

Derecho a la información

2011-12-29T01:56:00.007-07:00

A raíz de la publicación en la portada del diario EL MUNDO de una fotografía captada en el hemiciclo con un SMS recibido en el móvil de Rubalcaba que permitía leer nítidamente el texto, en el que alguien le anunciaba que Gallardón iba a ser nombrado ministro de Defensa, se ha desencadenado una auténtica tormenta que ha acabado -de momento- con la advertencia del Presidente del Congreso,Jesús Posada, de que retirará la acreditación a los fotógrafos que capten con sus cámaras los documentos que manejan los diputados en sus escaños o los SMS recibidos en sus móviles.

Discutía ayer en Twitter con otro letrado, que me parecía una absoluta barbaridad la medida, ya que la publicación en EL MUNDO de la foto en la que se veía un SMS de relevancia informativa recibido por Rubalcaba en el pasado debate de investidura, se amparaba en el derecho a la información y en la doctrina -clara y nítida- emitida por el Constitucional, que es absolutamente favorable a la labor periodística cuando se trata de un asunto de interés público general.

Posadas y el informe del Congreso, pretenden considerar como "comunicación protegida" toda la que se produzca en el hemiciclo fuera de las tribunas y micrófonos, lo cual es una absoluta aberración. La labor y función de un diputado, mientras esté sentado en su escaño del Congreso, tiene que ser transparente, con "luz y taquígrafos", fiscalizada por aquellos que le pagan su sueldo y a quienes representan, que no son otros que los ciudadanos españoles.

No se puede elevar a la categoría de intocables «los derechos fundamentales de los diputados» olvidándose de los del resto de los ciudadanos, que tienen todo el derecho a saber y conocer las actividades de sus diputados, en tanto en cuanto, afecten al interés general.

En una sociedad democrática la libertad de prensa y de información, es un derecho esencial para los ciudadanos, y para la supervivencia de la democracia misma.

A fín de cuentas, de lo que hablamos, es de la Libertad, con mayúsculas.

natpastor@gmail.com

El aplauso

2011-12-28T02:46:00.005-07:00

Los parlamentarios recibieron ayer en el Congreso a los Reyes y a los Príncipes de Asturias con un aplauso de casi dos minutos, y les despidieron con otro de similar duración.
Mala señal.

Como decía el maestro Antoñete, "cuando te aplauden así, es que o vienes de salir por la Puerta Grande de Las Ventas o es que te quedan dos telediarios".
La Monarquía atraviesa uno de sus momentos más críticos, sin duda. El escándalo del yernísimo Urdangarín -aún sin imputar,ojo...-, ha hecho mella en una institución provocando una profunda desafección en la sociedad.

La clase política - tan dañada o más aún que la Monarquía -, decidió cerrar filas y fue el presidente del Congreso Jesús Posadas, quien escenificó de manera expresa el apoyo destacando «la tarea fundamental que ha desarrollado la Corona en España» durante estos últimos 36 años.
Y no es baladí. Más que nada por que en el último barómetro del CIS, publicado hace dos meses, los ciudadanos españoles suspendieron por primera vez a la institución monárquica.
Y de esto, no tiene la culpa solamente Urdangarín...

natpastor@gmail.com

De verso suelto ...a Ministro

2011-12-26T01:48:00.008-07:00

Habemus Gobierno. Rajoy desveló todas las incógnitas de la ecuación y quedó conformado el nuevo Gabinete que tiene como reto más importante frenar la brutal caída del empleo - que ha dejado un reguero de más de cinco millones de parados, camino de seis -, y salir de una crisis que ya es recesión y que augura un futuro tenebroso a corto plazo.

Pero dicho esto, del Gobierno de Rajoy - sobre todo tras estos siete infaustos años de zapaterismo-, se esperan otras cosas. De entrada, una regeneración absoluta de las instituciones, enfangadas hasta las trancas y politizadas hasta el tuétano.

Ese es el caso de la Justicia donde se requiere un monumental esfuerzo de desinfección de las más altas instancias judiciales –Constitucional, Supremo y CGPJ–, manchadas, deslegitimadas y carentes de independencia gracias a la partitocracia que manosea y dirime puestos,cargos y responsabilidades.

Para esa misión fundamental, Rajoy ha designado a Alberto Ruiz Gallardón, el verso suelto del PP, el chico favorito del grupo PRISA, el ahijado mediático mimado del difunto Polanco.
Gallardón tiene ante sí un reto formidable, al que hay que añadir la investigación del esclarecimiento - real - de lo ocurrido el 11-M y el Caso Faisán.

Lo realmente grave de la situación, es que Rajoy ha colocado a la zorra al cuidado del gallinero.
Gallardón ha mostrado en reiteradas ocasiones su conformidad con la infame sentencia de Bérmudez y ha salido en defensa de la versión oficial de la masacre del 11-M.
Por si fuera poco, jamás se ha reunido, ni una sola vez , con la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, a pesar de las solicitudes de estos.
Ha sido capaz -sin sonrojarse-, de defender el trabajo de la fiscal Olga Sánchez y la instrucción del 11-M, que calificaó de "ejemplar" en una entrevista en su diario amigo EL PAIS.

Sin que se le moviera un pelo de sus pobladas cejas, Gallardón declaró que "los autores del 11-M son los que dice la sentencia", a pesar de que hasta un neófito estudiante de 1º de Dcho que se haya leido la sentencia de Bérmudez, es capaz de discernir que no hay una sola prueba concluyente que apoye tal afirmación.

El dislate era de tal magnitud, que Angel Acebes -entonces secretario general del PP -llegó a declarar como testigo en la querella que Gallardón interpuso contra Federico Jiménez Losantos aformando que "la posición del PP era que había que investigar el 11-M"y el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, lo que decía es que había que mirar hacia el futuro".

Gallardón interpuso una demanda contra Losantos tras unas manifestaciones del locutor en su programa , un día después de que el alcalde defendiera en el Foro ABC que no había que centrar el debate en lo que sucedió "del 11 al 14 de marzo" de 2004 ni "mirar hacia atrás" sino hacer "una propuesta de futuro". El periodista criticó duramente a Gallardón por apartarse de la línea de su partido -la linea de entonces,claro...- y le acusó de "ser un obstáculo para investigar el 11-M". "Te da igual que haya 200 muertos, 1.500 heridos y un golpe brutal para echar a tu partido del Gobierno, te da igual con tal de llegar tú al poder", dijo.

Y es que el nombramiento de Gallardón como Ministro de Justicia abre todas las suspicacias, hasta el punto que la presidenta de la Asociación Víctimas del Terrorismo, Ángeles Pedraza, se ha pronunciado en esRadio pidiendo que haga justicia y que esclarezca "toda la verdad del 11-M y que se investigue hasta el final el caso Faisán, así como el "cambio total" de las cúpulas del Tribunal Supremo, de la Audiencia Nacional y del Consejo General del Poder Judicial.".

Pedraza - como no podía ser de otra manera viendo los antecedentes-, no confía en que Gallardón llegue hasta el final del 11-M, pero le ha advertido de que "aquí estaremos para que llegue hasta el final", y ha agregado que desde la AVT, al nuevo gobierno se le va "a seguir exigiendo igual".

La cuestión que queda en el aire, la pregunta que flota en el ambiente, es por qué Rajoy ha confiado ahora en Ruiz-Gallardón para ocupar una cartera tan sensible como la de Justicia.
Más aún, cuando el objetivo primordial es y debe ser, recuperar la confianza de los ciudadanos en la Justicia y propiciar su independencia e imparcialidad.
Una independencia e imparcialidad en órganos como el Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Constitucional . Acabar con la imagen de politización que ha desprestigiado ambas instituciones.

No es, desde luego Gallardón, el perfil que se esperaba para una misión de tal envergadura.
En los medios afines a los socialistas -como EL PAIS o Público-, la elección de Gallardón ha sido acogida con parabienes y albricias. Mala señal.

Sobre todo, por que la memoria nos trae el recuerdo de aquel primer gobierno de Aznar, cuando colocó al frente del ministerio de Defensa a Eduardo Serra. Razones de estado - se alegaron -, para evitar que se airearan muchos asuntos gravísimos, por prescripción "real".
Ahora, en el primer gabinete de Rajoy, un ministro que para muchos siempre ha sido un submarino apadrinado por PRISA, ocupa la cartera de Justicia en un momento crucial de nuestra historia como país.

Bien es cierto, que a todo esto y tras el primer Consejo de Ministros del pasado dia 23, Soraya Sáenz de Santamaría se estrenó como portavoz del Gobierno en rueda de prensa y tras preguntas de los periodistas, afirmó sin rodeos que el Gobierno trabajará por "conocer la verdad" del 11-M y el chivatazo.

Ojalá sea así, y nosotros seamos quienes nos equivoquemos y tengamos que rectificar.
Pero los precedentes y antecedentes del "verso suelto" no auguran nada bueno.

natpastor@gmail.com

Feliz Navidad

2011-12-21T02:17:00.009-07:00

Todos los que hacemos este blog, os deseamos desde lo más profundo de nuestro corazón Feliz Navidad.
Que la venida del Niño Dios llene de amor y esperanza nuestras vidas. Que en estos tiempos difíciles y duros, nuestra fe sirva de llamada y testimonio a aquellos que han bajado los brazos y se resignan ante la adversidad, la enfermedad, la pérdida del trabajo o las dificultades económicas.
Que el Señor nos ilumine a todos.

Feliz Navidad.

natpastor@gmail.com

La imparable podredumbre moral

2011-12-19T01:46:00.004-07:00

En nuestra sociedad el relativismo se formula normalmente para quitar valor a un hecho determinado y justificarlo. Si la verdad dependiera del criterio de cada uno no habría cosas buenas ni malas y no habría necesidad de pedir explicaciones a nadie por sus hechos.
Este relativismo moral, con su podredumbre añadida, lo que pretende es crear confusión frente a valores dominantes como la ética o la VERDAD con mayúsculas; más aún, quiere erigirse como "norma moral".
Esta reflexión viene al caso de lo publicado ayer por LA GACETA, y que entre tanta montaña de estiercol y a pesar de su gravedad, ha pasado desapercibida.

El juez Baltasar Garzón se reunió con el presidente Zapatero, el entonces ministro del Interior, Rubalcaba, su secretario de Estado, Antonio Camacho, y la que era la vicepresidenta primera del Ejecutivo, María Teresa Fernández de la Vega en el Palacio de La Moncloa, la noche del 3 de mayo de 2006, horas antes de que se produjera el chivatazo del Bar Faisán que dio al trastre con la operación policial contra ETA dirigida por el magistrado Grande-Marlaska, entonces sustituto de Garzón al frente del Juzgado número 5 de la Audiencia Nacional.

Los responsables de seguridad de Moncloa recibieron la orden de desconectar las cámaras de vídeo, de modo que nunca quedó constancia de la visita. Así lo aseguran a LA GACETA fuentes de la seguridad de Moncloa que constatan que el encuentro se prolongó hasta las dos de la madrugada, momento en que los invitados abandonaron el palacio presidencial.

Retomando la reflexión del principio, la gravedad de lo denunciado por LA GACETA obligaría hoy mismo a emprender acciones judiciales y exigir responsabilidades penales. Esto sería lo que sucedería en cualquier país serio de nuestro entorno.
Evidentemente, aquí no. España es una sociedad enferma, bajo cuya resplandeciente superficie se agazapan la podredumbre moral y el aleteo de lo oscuro y lo corrompido.

natpastor@gmail.com

Cuentas pendientes

2011-12-17T01:54:00.005-07:00

La Mesa del Congreso acordó desestimar la petición de Amaiur con los votos del PP a favor de esa resolución y la abstención del PSOE.
La petición de Amaiur fue rechazada por que sus siete diputados no llegan al 15% de representación que exige el reglamento en todas las circunscripciones en las que se han presentado, tal y como reflejaba el informe de los servicios jurídicos de la Cámara, que sugería que Amaiur ha cometido un fraude legal al aplazar la toma de posesión del acta de su diputado en Navarra.

Por que lo que los palmeros de ETA pretendían era que no fuera contabilizada la circunscripción de Navarra, lo que les hubiera permitido tener grupo propio, algo que vulnera flagrantemente la norma, dado que tome o no posesión el diputado de marras, Amaiur concurrió por Navarra.

Y claro, las reacciones no han tardado en producirse. La más llamativa, sin duda, la del lehendakari Pachi López que ha calificado la decisión de la Mesa del Congreso de impedir que Amaiur tenga grupo propio como "una torpeza política" que fomenta el "victimismo" de esa formación.

Alguien tendría que explicarle a este mamporrero de la claudicación que es el tal López, que significa ser "víctima" en el País Vasco.

Sobre todo, cuando Mikel Errekondo, portavoz de Amaiur, preguntado en varias ocasiones si Amaiur condenaba la violencia de ETA, evitó dar una respuesta nítida, decente y clara y se limitó a asegurar que se trata de una manera «parcial» de abordar «un conflicto que hay que tomar en toda su integridad».
O sea, que los socialistas le siguen pasando la mano por el lomo a una formación política que se niega a condenar los 800 asesinatos de ETA.

A fin de cuentas, de lo que aquí estamos hablando son de las cuentas pendientes. Esas cuentas pendientes que los socialistas tienen con ETA y que plasmaron en la "hoja de ruta" que Eguiguren negoció.

Ahora, los palmeros de ETA vienen con la factura en la mano a pasar por caja y hacer efectiva la claudicación.

natpastor@gmail.com

Duopolio

2011-12-15T02:46:00.011-07:00

Uno de los cimientos en que se basa una democracia es el pluralismo informativo, la libertad de expresión y de ideas, la posibilidad de que los ciudadanos opten a diversas,múltiples fuentes de información y opinión. Un país que ve recortada esa pluralidad informativa, está condenado indefectiblemente a beber de una única fuente, a estar sometido a los designios temáticos y de opinión que se marquen desde las cabeceras de esos medios que controlan la información.

La absorción de La Sexta por parte de Antena 3 supone la confirmación del duopolio y mutila cualquier posibilidad de pluralismo audiovisual, algo por lo que deben velar los poderes públicos. Sólo dos grandes holdings privados -Telecinco y Antena 3- controlarán más del 85% del mercado publicitario, lo que hará inviable y condenará a su práctica desaparición a las pequeñas cadenas de televisión que hoy emiten en abierto a través de la TDT.

Este triste panorama no sólo atenta contra la libre competencia y asfixia la supervivencia empresarial, sino que cercena todo pluralismo, tanto ideológico como de contenidos o editoriales, al que tienen absoluto derecho los ciudadanos en toda sociedad democrática que se precie de serlo.

Gran parte de responsabilidad en esta situación recae en la injerencia obsesiva de los gobiernos socialistas en favor de sus aliados afines, como fue la concesión al grupo Prisa de una cadena de pago no prevista por la ley u otorgando nuevos canales a los amigos de Prisa, y La Sexta de Roures . Para más inri, y metido ya en el charco hasta las corvas, Zapatero no dudó un ápice en cargarse la publicidad de TVE para así, garantizar la supervivencia económica de las cadenas de sus conmilitones.
El resultado, es que hoy hay menos pluralismo informativo en España, que en 2004 cuando Zapatero llegó al Gobierno.
Otro residuo más de su nefasta herencia.

natpastor@gmail.com

Otro juez que veía amanecer

2011-12-12T02:31:00.006-07:00

Pilar Urbano escribió en su dia un panegírico hacia el entonces juez de moda, la superestrella de las togas Baltasar Garzón, que tituló "El hombre que veía amanecer".
Aquel juez que Urbano pintaba como paladín de la Justicia ha acabado enfangado hasta las corvas en inmundicias e imputado en tres causas por prevaricación.

EL MUNDO publica hoy un documento que deja en evidencia toda la podredumbre que se esconde tras la falsaria sentencia del 11-M y que deja al juez Bermúdez desnudo frente al espejo y ante la opinión pública.
El documento en cuestión resalta con nitidez cómo entendía Rubalcaba cual debe ser la relación existente con la judicatura al elogiar la labor de Bérmudez como presidente del tribunal del 11-M, al decir textualmente, negro sobre blanco, que «su papel fue fundamental para reconducir las numerosas divergencias relacionadas con los medios de prueba… no permitiendo que el juicio derivara en derroteros confusos».

Por esa labor decisiva en apoyo de la versión policial y oficial en el juicio, Bermúdez fue condecorado en septiembre de 2010 con la medalla al mérito policial, que conlleva una pensión vitalicia del 10% de su sueldo.

Esos "derroteros confusos" que Bérmudez impidió y que Rubalcaba le loa, son los que hubieran impedido -entre otros -, que Zougam estuviera condenado a 40.000 años de cárcel en base a tres testimonios falsos. Esos "derroteros confusos" son los que hubieran determinado que Trashorras es una cabeza de turco más y que la "mochila de Vallecas" era una prueba falsa, prefabricada, destinada a marcar la senda de la "verdad oficial" que nada tiene que ver con lo que ocurrió en realidad.

Lo grave de la conducta de Bermúdez queda de manifiesto en la forma en que dirigió los interrogatorios de los dos testigos que fueron determinantes para enviar a Zougam a prisión. Bermúdez reprendió de manera agria a los abogados defensores por preguntar por qué la testigo J-70 tardó , nada más y nada menos, que 11 meses en declarar tras producirse el atentado y por intentar poner luz en las evidentes contradicciones del testimonio de la testigo rumana C-65.

Por si fuera poco, en la sentencia que Bérmudez redactó se dice que «está probada la presencia de Goma 2 ECO en todos los trenes donde explosionaron artilugios, pues un componente exclusivo de esta dinamita plástica en un porcentaje relevante está en todos ellos, el dibutilftalato». Eso es falso de toda falsedad y ya quedó debidamente demostrado : el dibutilftalato no es un componente exclusivo, ni mucho menos, de la Goma 2 ECO, sino que es un plastificante presente en casi todas las dinamitas tipo goma, y también forma parte, por ejemplo, del Titadyn. ¡Ay, el Titadyn!.

¿Qué tiene que pasar para que se reabra la causa y se celebre un nuevo juicio que desvele la verdad - que apunta a terrible ... -de lo ocurrido el 11M?.

natpastor@gmail.com

Ni soñarlo...

2011-12-10T02:47:00.004-07:00

El colectivo de presos de ETA hacen público hoy un documento en el que piden su traslado a las cárceles del País Vasco o de sus alrededores. El documento señala que los presos de la banda terrorista quiere «participar en el proceso» abierto por ETA al renunciar a la violencia.

O sea, otro de los puntos que contemplaba la "hoja de ruta" y la negociación del Gobierno con los asesinos, y que las últimas revelaciones -con libro de memorias incluido - de Eguigure, así lo han confirmado. Los presos etarras van a solicitar acercamientos, beneficios penitenciarios y excarcelaciones, en función de su situación penitenciaria.

Sus peticiones van a ser apoyadas mañana por movilizaciones y manifestaciones en todo el País Vasco, dentro de la campaña orquestada para "acelerar" el cumplimiento de los compromisos adquiridos con el Gobierno de Zapatero.

Pero, si hay algo claro, es que el nuevo Gobierno salido de las urnas y que presidirá Mariano Rajoy, no debe atender bajo ningún concepto las reivindicaciones de los presos de ETA.
La lista de razones es prolija, pero basta señalar que estos terroristas y asesinos no se han arrepentido ni han condenado los crímenes cometidos, ni pedido perdón por el daño y el dolor causado a ls víctimas y familiares.

Por mucho que clamen los mamporreros y los apóstoles de la claudicación, mientras ETA no se disuelva, entreguen las armas y sus presos no se arrepientan,condenen los asesinatos y pidan perdón a las víctimas, deberán seguir como hasta ahora.

¿Acercamientos,excarcelaciones y beneficios penitenciarios?.

Ni soñarlo...

natpastor@gmail.com

La carretilla

2011-12-08T02:41:00.006-07:00

Pocas veces se ha escenificado tan bien una caída en desgracia. Sucedió en el Museo de Cera, en Madrid cuando la figura de Jaime de Marichalar - tras divorciarse de la Infanta Elena- salió en una carretilla del museo rumbo a un almacén del extraradio, donde acumular polvo en un rincón olvidado.

La gravedad de las revelaciones sobre cómo Iñaki Urdangarin se enriqueció gracias a su presencia en la asociación Instituto Nóos, también va a tener consecuencias.

Fuentes oficiales de la Casa Real confirmaron ayer que se planea limitar, el concepto de familia real a los reyes, los príncipes de Asturias y sus hijas, Leonor y Sofía.
Lo anterior significa que las infantas Elena y Cristina y, por supuesto, el marido de la segunda, Iñaki Urdangarin, pasarán a tener un rango equivalente al de las hermanas del rey, Pilar y Margarita de Borbón: son parientes del monarca pero no miembros de la familia real y, por tanto, ni representan a la Corona en actos oficiales ni reciben fondos procedentes de los Presupuestos Generales del Estado.

O sea, que son arrojados a las tinieblas exteriores a bordo de una carretilla como la de Marichalar. La Familia Real es de quita y pon. Lo mismo aparece un cuñado un martes, que desaparece un viernes.
Y no me digan que no es harto curioso lo de la Infanta Elena, que sin comerlo ni beberlo, pagan justos por pecadores, y se ve también lanzada fuera del "círculo de confianza".

En todo caso, estos cambios no puede llevarlo a cabo el Rey por la vía de los hechos, en lo que parece un guión de película de Berlanga. Debe ser el Parlamento, a través de una ley, el encargado de establecer con transparencia meridiana quiénes forman parte de la Familia Real y cuáles son sus derechos y obligaciones.

Y ya que estamos en acicalar los desconchones de la Monarquía, de paso podrían aprovechar para garantizar la transparencia financiera y profesional de los miembros de la familia real.
Ese agujero opaco tirando a oscuro, ha permitido, por ejemplo, que Urdangarin utilizase su marchamo y condición de yerno del rey para sus negocios privados.

En 2011, los Presupuestos del Estado consignan 8,43 millones para el sostenimiento del rey y su familia. Esos no son los únicos fondos que los Borbón reciben del Estado. Pero los restantes –seguridad y viajes, entre ellos– son imposibles de cuantificar: están subsumidos en otras partidas cuyo desglose jamás ha ofrecido el Gobierno de turno.

A diferencia de lo que ocurre en España, donde el rey distribuye discrecionalmente, a su albedrío, los fondos que recibe del Estado, la monarquía británica tiene regulados incluso las retribuciones que deben percibir los miembros menos relevantes de la familia Windsor.

Y, con independencia de su austeridad o dispendio, aplica a rajatabla el principio de transparencia: sus cuentas anuales pueden consultarse directamente en Internet.

A ver si aprenden aquí y así no hay que sacar la carretilla...

natpastor@gmail.com

De Dreyfus a Zougam

2011-12-06T11:36:00.008-07:00

En 1894, el capitán Alfred Dreyfus del ejército francés es acusado de espionaje por un tribunal militar francés, sentenciado a prisión perpetua y enviado a la Isla del Diablo en la Guyana Francesa.

La única evidencia en su contra es un trozo de papel manuscrito dirigido al mayor Max von Schwartzkoppen –agregado militar alemán en París– encontrado en un tacho de basura y cuya caligrafía apenas se asemeja a la de Dreyfus. Durante el juicio público, la muchedumbre, incitada por la prensa anti-semita, hostiga a Dreyfus con gritos e insultos.

El Caso Dreyfus dividió a la sociedad francesa. Por un lado el gobierno derechista, el ejército nacionalista, la Iglesia Católica y los partidos conservadores, que unieron fuerzas en el bando anti-Dreyfus (con grandes características anti-semitas), por el otro las fuerzas progresistas –republicanos, socialista y anticlericales– liderados por Émile Zola y Jean Jaurès entre otros, que hicieron suyas la lucha por los derechos humanos en la República.

En 1896 se descubre evidencia que implica a Ferdinand Walsin Esterhazy como el autor del espionaje. A pesar de un intento militar por suprimir la evidencia, Esterhazy es juzgado en 1898, aunque el tribunal militar lo absuelve en un juicio que dura apenas unos minutos. Émile Zola escribe entonces una carta abierta, J'accuse, acusando a los jueces de complicidad.

Zola es sentenciado a la cárcel por injurias, pero logra escapar a Inglaterra. Ese mismo año se hace público que gran parte de la evidencia en contra de Dreyfus fue falsificada por el Coronel Henry. Luego del suicidio de éste último, y la fuga de Esterhazy a Inglaterra, la condena a Dreyfus se hace insostenible. El caso se reabre en 1899, pero la soberbia de la corte militar le impide aceptar la realidad, y vuelve a encontrar a Dreyfus culpable, sentenciándolo esta vez a diez años de prisión. Sin embargo la situación política francesa ha cambiado, y el Presidente Émile Loubet se ve obligado a otorgarle el perdón. En 1906 la Corte de Apelaciones exhonera a Dreyfus, y en 1930 su inocencia queda definitivamente afirmada con la publicación de los documentos de Schwartzkoppen.

El Mundo ha iniciado la publicación de una serie de nuevas informaciones sobre el 11-M, que vienen a desmontar aún más los testimonios que sirvieron para imponer 40.000 años de cárcel al único condenado por poner una bomba en los trenes de la muerte: Jamal Zougham.

García Abadillo ha entrevistado en Rumanía al testigo protegido R-10, uno de los tres que sirvieron en el juicio para afirmar que Zougham fue quien colocó una de de las bombas del 11-M.

A Jamal Zougham lo "reconocen" en los trenes hasta ocho testigos distintos. Si todos ellos hubieran dicho la verdad -algo imposible, vistas sus declaraciones-, Zougham habría tenido que estar en al menos tres trenes simultáneamente, lo cual es física y metafísicamente imposible.

Gómez Bermúdez, descartó diversos testimonios, de tal forma que la sentencia del 11-M condena a Zougham basándose en lo que dicen sólo tres de los testigos, todos ellos rumanos: dos amigas que viajaban juntas y el testigo protegido R-10. El testigo protegido R-10 ni siquiera llegó a ratificar durante el juicio su declaración policial, por haber vuelto a Rumanía.

Los testimonios de las dos amigas rumanas y de R-10 presentan numerosas contradicciones entre sí, tanto en lo que se refiere al aspecto físico del supuesto terrorista que vieron, como en lo relativo al lugar donde le ven.

La testigo protegido J-70 una de las rumanas-, a la que el tribunal concedió credibilidad, había sido rechazada previamente como víctima del 11-M hasta en dos ocasiones.

J-70, carecía en 2004 de permiso de residencia. En febrero de 2005, días después de que le fuera negada esa condición de "víctima" por segunda vez, y tras ir a la asociación de Pilar Manjón a pedir ayuda para ser regularizada -curioso...-, es cuando J-70 declaró haber reconocido a Zougam. Eso le permitió obtener de inmediato la condición de víctima y recibir 48.000 euros de indemnización, pese a que su relato resultara absolutamente inconsistente y poco verosímil.

Es realmente extraño,paranormal incluso, que J-70 no hubiera identificado a Zougam durante sus intentos para que la reconocieran como víctima, y que de repente ¡¡oh,milagro!!, recuperara la memoria perdida dos semanas después de que la rechazaran por segunda vez como "víctima" y que lo hiciera casi un año después de los atentados. Para más escarnio y vergüenza de la sentencia, ella aseguró que viajaba en el tren junto a una amiga rumana -la tercera testigo protegido en el juicio- pese a que ésta, cuando fue declarada víctima, no dijo que ella le acompañara en ningún instante.

Lo realmente grave, espeluznante y que pone los pelos como escarpias, es que todas estas circunstancias -esenciales y reveladoras -no se incluyeran en el sumario y se le omitieran al abogado de la defensa.

Y tal como publica EL MUNDO, lo que ya produce escalofríos y un sudor gélido que recorre la espalda, es repasar las actas del juicio en la Audiencia Nacional y ver que cuando dos letrados plantean su extrañeza y sorpresa por el hecho de que la testigo tardara -nada más y nada menos - que 11 meses en reconocer a Zougam, Gómez Bermúdez les interrumpe de forma brusca y sin miramientos y les obliga a cambiar de asunto.

Por esos testimonios inverosímiles que el tribunal consideró «sin fisuras»,y únicamente por ellos, Zougam fue condenado a más de 40.000 años de cárcel como autor material de los atentados del 11-M.

De Dreyfus a Zougam.

natpastor@gmail.com

El yerno

2011-12-04T05:03:00.009-07:00

El caso Urdangarin se ha convertido en un escándalo monumental que afecta de lleno, en plena linea de flotación, a la Casa Real . Nadie que haya seguido la evolución de los datos aportados por EL MUNDO, duda de que Urdangarín va a terminar sentado en el banquillo de los acusados, salvo -claro está- asistamos a alguna pirueta judicial que lo impida como fue el caso de Alberto Alcocer -amigo íntimo del Rey- al que el Constitucional eximió de pasar una larga temporada en la cárcel por el caso Urbanor.

Aquí el asunto se complica aún más, por que no se trata sólo del yernísimo, si no que el escándalo del trinque y el sablazo afecta también a la Infanta Cristina, séptima en la línea de sucesión al trono de España.

El informe que la Agencia Tributaria acaba de entregar al juez, no ofrece dudas sobre la operativa del Instituto Nóos , especializado en la organización de conferencias y asesorías diversas que, no pasaba de ser una argucia, con el que sablear sin compasión dinero a las Administraciones mediante la simulación de unos trabajos ficticios a los que se fijaba un precio abusivo y fuera de mercado.

La escritora y periodista Pilar Urbano hace un retrato del monarca Don Juan Carlos en su último libro "El precio del trono". Respecto al caso Urdangarín, Urbano ha sido tajante al asegurar que "es una cosa conocida por el rey desde hace más de tres años".

Según ha mantenido en una entrevista,Urbano sostiene que "el rey tuvo que saber necesariamente" el caso Urdangarín "cuando autorizó a la infanta Cristina a irse a vivir a Estados Unidos, fuera del territorio nacional".

El escándalo que hoy sacude a la familia real llega en el peor momento para la institución monárquica, donde su prestigio entre los ciudadanos está en su punto más bajo, como acaba de demostrar la última encuesta del CIS.

natpastor@gmail.com

El Linchamiento

2011-12-02T02:29:00.006-07:00

Ayer se presentó en Madrid "El Linchamiento", el último libro de Federico Jiménez Losantos.
El director de Es la Mañana cuenta en esta obra la liquidación de la COPE y la aventura de esRadio. A lo largo de sus páginas, Federico nos relata las claves del brutal asedio sufrido en la emisora de la Conferencia Episcopal desde el Gobierno, Prisa, el PP y la monarquía, su resistencia frente al acoso judicial y las circunstancias de su salida junto a César Vidal y Luis Herrero.

La obra comienza relatando lo ocurrido en aquella cena en Palacio en la que Don Juan Carlos se quejó amargamente de él ante Esperanza Aguirre y ésta le contestó “que si se tratara de Gabilondo, el Rey lo hubiera invitado a comer”.

En la presentación del libro, Federico se refirió al clima social que se vivía en España tras la masacre del 11-M.
“El clima social que se describe aquí –explicaba ayer Losantos- es el de un cambio de régimen contra el pueblo, contra la nación y contra el Estado y perpetrado por quienes habían jurado defenderlo, desde el Rey hasta el último mono”. Un cambio que, a su juicio, comenzó el 11-M y que acaba de concluir con la memoria histórica. Y en el que él, con la COPE detrás, se consideraba entonces, lo único que quedaba de “la gran resistencia civil y nacional”.
Alguien que, por encabezar todo aquello, acabó convirtiéndose en cabeza de turco.

Tras la salida de Federico,César y Herrero, la COPE sufrió una transmutación. De defensora acérrima en la busqueda de la verdad sobre lo ocurrido el 11-M, se pasó a un ominoso silencio.
De estar del lado incondicional de la víctimas del terrorismo, se pasó a una vergonzosa equidistancia que desvelaba que ya nada volvería a ser lo mismo.

Para quienes estuvimos en aquellos años en COPE -en mi caso, cinco años como tertuliana de EL ANTEOJO en COPE Sevilla-, la salida de Federico y el cambio de linea de la emisora supuso el cierre del programa, para pasar a una parrilla menos "crsipadora" y más cercana al pasteleo cómplice que se les reclamaba.

A Jiménez Losantos lo sustituyó Ignacio Villa y a éste -tras un fracaso estrepitoso -, Buruaga que sigue la misma senda del descalabro.
La COPE ha perdido desde entonces más de 2.000.000 de oyentes y ha pasado de ser la segunda radio nacional tras la SER, a estar en el cuarto lugar, sobrepasada -incluso -, por RNE.

En el pecado -nunca mejor dicho...- llevan la penitencia.

natpastor@gmail.com

El Valle

2011-11-30T02:13:00.005-07:00

No hay manera. Acaban de perder las elecciones en una monumental debacle que se ha llevado por delante 4,5 millones de votos y siguen instalados en la misma dinámica.
Con la que está cayendo, con cinco millones de parados, una crisis como jamás ha tenido el país, el Gobierno en funciones de Zapatero -en vez de agilizar los trámites y plazos para el traspaso de poderes -, amanece con otra de sus invectivas para la Enciclopedia Universal del Esperpento.

La denominada Comisión de la Memoria Histórica ha emitido un informe en el que recomienda al Gobierno trasladar la tumba de Franco en la basílica del Valle de los Caídos al lugar que designe su familia.
La Comisión alega que Franco no murió en la Guerra Civil por lo que no debe estar en el Valle de los Caídos.
Si no nos lo llegan a decir, vamos, ni nos damos cuenta. Un descubrimiento, un hallazgo,sin duda...

También entiende que el sepulcro de José Antonio Primo de Rivera debe ser retirado de la nave central y llevado a otro sitio de la basílica. ¿Por qué?. Bueno... pues por que sí, oigan, que lo que se trata es de enredar y crispar, no vayan a exigir ustedes encima sesudos razonamientos a estos prócreres.

Con todo, el informe de la Comisión es un brindis al sol. Rajoy puede utlizarlo para encender la chimenea estas Navidades como hacia Pepe Carvalho con los libros o guardarlo en un cajón para que acumule polvo junto a aquella invitación del Embajador de Samoa para tomar el té.

Lo que queda claro, es que los socialistas -lejos de extraer conclusiones tras la derrota-, vuelven a caer en el error de intentar reescribir el pasado y seguir instalados en el guerracivilismo garbancero.

Que pena dan...

natpastor@gmail.com

Lanzada a moro muerto

2011-11-28T02:09:00.003-07:00

Llueven golpes sobre Zapatero. En cascada. Sin compasión.

El diario EL PAIS, que ha masajeado durante siete años al presidente defendiendo lo indefendible,carga ahora contra él de manera inmisericorde: en su editorial, pide al presidente en funciones que se vaya porque “su familia y su casa de León le esperan para disfrutar de un descanso bien ganado”. Según defienden, la marcha de Zapatero permitirá al PSOE refundarse y “reordenar su casa antes que los vendavales de este invierno degeneren en tornado”.

A lo largo de una página, culpa a Zapatero de perder las elecciones y por ello “debe presentar su dimisión inmediata”. Le acusa de “desconcierto y inestabilidad en la vida política”, “de una torpeza poco común en los tiempos”, de “favorecer desencuentros en su partido”, de “la desgraciada presencia de España en política exterior”, de “arbitrariedad y nepotismo”… y un largo etcétera de decisiones que han acabado con el Gobierno de Zapatero.

A buenas horas...

El último en lancear al moro muerto ha sido Alfonso Guerra. En una entrevista en la SER, criticó a la dirección por no comparecer la noche de la debacle electoral, censuró la gestión de Zapatero, del que dijo que ha «raptado» la voluntad socialista en algunas leyes como la del aborto, y dijo que tendría que haber dimitido y convocado elecciones cuando le obligaron a dar un giro radical a su política económica.

Curioso. ¿Pero no decían que Zapatero era el adalid de los derechos de la mujer y que quienes nos oponíamos a que una niña de dieciseis años pudiera abortar sin el consentimiento ni el conocimiento de sus padres eramos la "caverna ultraderechista"?.

Pues ya vemos que no...

Que a estas alturas salgan una retahila de puntilleros a pasaportar a mejor vida a Zapatero, es indecente. Callaron como meretrices durante siete años, y ahora se comportan como cobardes dispuestos a jalear al reo que va camino del oprobioso destierro consistente en supervisar nubes.

natpastor@gmail.com

El blindaje

2011-11-26T03:03:00.004-07:00

José Blanco ha anunciado que se retira de «la primera línea de la política nacional», con la excusa de que lleva 11 años en la cúpula del PSOE y que desea ceder el paso a gente más joven. Vaya por Dios...
Eso sí, dice que mantendrá su acta de diputado por respeto al electorado.

¿No será que mantiene su acta de diputado porque ello garantiza su aforamiento?. De perder esta blindaje, Blanco sería imputado hoy mismo por delitos de cohecho y tráfico de influencias por la juez de Lugo que instruye el caso Campeón y los 400.000 euros que Dorribo le untó en una gasolinera.

Y claro, eso es lo no que no le interesa a Pepiño. Puesto a elegir el lado de la balanza, prefiere sin dudas ser investigado por el Tribunal Supremo que no podrá proceder contra él hasta que el Congreso apruebe el suplicatorio.

A Pepiño, el "caso Campeón" y su reunión clandestina en la gasolinera con Dorribo le han cambiado los "concetos". Su idea pasaba por aspirar a ser presidente de la Xunta de Galicia.
Pero los planes se han ido al garete debido al escándalo que lo ha colocado frente a la opinión pública y frente a su propio partido como un presunto "corruto", que para más inri ha sufrido un monumental varapalo electoral en Lugo, donde el PSOE ha perdido la mitad de los votos obtenidos en las generales de 2008.

Visto el panorama, Pepiño no ha tenido más remedio que hacer mutis por el foro e irse por la puerta de atrás haciendo el menor ruido posible, que no está el horno socialista para muchos bollos.

Rubalcaba puso la mano en el fuego por Blanco.Veremos si no tiene que acudir a la unidad de quemados y después acompañarlo a las puertas de la cárcel, como ya hizo en su día con Barrionuevo y Vera.

natpastor@gmail.com

Farsantes

2011-11-24T02:42:00.004-07:00

La millonaria multa de 42 millones de euros impuesta en EEUU a Power Balance - el fabricante de las famosas pulseras milagro- coloca a la empresa al borde mismo de la quiebra y evidencia el tremendo vacío legal que hay en España sobre la comercialización de productos milagrosos.

Desde cápsulas vigorizantes a anillos reductores de peso,pasando por cremas que aumentan la musculatura o galletas que facilitan espectaculares pérdidas de grasa, el catálogo de timos es prácticamente infinito.

Y eso sin incluir las videntes, mediums, echadoras de cartas, chamanes y resto de la fauna extrasensorial que estafan a miles de incautos ciudadanos cada día mediante onerosas llamadas a una linea 902 o 906.

Las competencias en materia de comercio y consumo están en manos de las comunidades autónomas,y cada una hace de su capa un sayo. Pero si existen normas estatales para la publicidad de medicamentos y alimentos que se pueden aplicar en todo el territorio, y de esta manera, acabar con la publicidad falsa, con este ejército de truhanes y engañabobos que se anuncian con productos milagrosos o con la revelación del futuro que nos aguarda .

natpastor@gmail.com

Tropezar con la misma piedra

2011-11-22T06:10:00.009-07:00

Se dice que el hombre es el único animal capaz de tropezar dos veces con la misma piedra.
Un laboratorio en el MIT ha publicado recientemente un estudio donde se describe el mecanismo neuronal que podría explicar este fenómeno tan común.
La prensa se hizo eco de este descubrimiento, publicando un artículo al respecto. Simplificando mucho, el estudio muestra cómo neuronas de ciertas áreas cerebrales aprenden de la experiencia sólo cuando hemos hecho algo correctamente y no cuando hacemos algo mal.

Una economía al borde del rescate de la Unión Europea (UE), cinco millones de parados, con pie y medio en la recesión y con un déficit público que se situará cerca de los 80.000 millones de euros. Esta es la herencia que deja Zapatero, tras siete infaustos años de Gobierno.
Podría pensarse que se trata de un accidente, que no existían precedentes para que la sociedad española "sospechase" que podía devenir de un Gobierno socialista.
Por dos veces, dos - que se dice pronto...-, la sociedad española eligió como Presidente del Gobierno a Jose Luis Rodríguez Zapatero.

Con la llegada de los socialistas al poder, en 1982, y de la mano de Felipe González, se inagura el periodo de políticas socialistas al frente del Gobierno. Tras casi catorce años en el poder, un año antes de que González adelantara las elecciones, se producirá en España un incremento salvaje en las cifras del paro, en las que, en tan solo tres años, se destruyen más de un millón y medio de puestos de trabajo, convirtiéndose en una de las peores crisis de la historia reciente.

La herencia que González dejó a Aznar fue 3,5 millones de parados (20,04% de la población activa), 5,5% de déficit público, una deuda de 60 billones de pesetas (360.000 millones de euros) y una Seguridad Social en quiebra, en una legislatura que, además, llegó a la mayor presión fiscal de la democracia (un 36% por las subidas de impuestos).
A este espectáculo dantesco, de demolición y hundimiento absoluto del Estado, hay que sumar los miles de casos de corrupción que asolaban la piel de toro por doquier y el terrorismo del GAL, el asesinato y la cal viva, con los que González pretendió combatir a ETA.

Los años de Gobierno de Aznar, fueron sin duda alguna los más prósperos de la Historia de España. Tras haber realizado un esfuerzo titánico - en su primera legislatura, la tasa de crecimiento se mantuvo en más de un 3%, el déficit público se redujo hasta el 0,3% y, sobre todo, la tasa de paro bajó hasta el 13,6%, ya que se crearon 600.000 empleos nuevos- , los 8 años de Aznar se caracterizaron por un crecimiento constante y continuo del empleo y el paso de una economía en decadencia a una economía que crecía de manera importante. Al final de su presidencia, el crecimiento era del 2,6% y los parados sumaban poco más de 2.200.000 .

La masacre del 11-M, el agitpro de socialistas y extrema izquierda, decantaron que la sociedad española se volcase con Zapatero, en un ejercicio de desmemoria histórica realmente sorprendente. Siete años después, se ha consumado el desastre y uan vez más la responsabilidad de salvar los restos del naufragio recae en el PP.

¿Habrá una tercera, o la sociedad española ha aprendido la lección?.

natpastor@gmail.com

La victoria de la esperanza

2011-11-20T04:32:00.008-07:00

Por segunda vez desde que se instauró la democracia en España, un embaucador de la política es sustituido por un presidente sensato y responsable.

Después de la caída de González, envuelto en la infamia del crimen de Estado, la cal viva y la corrupción, y después del schock que supuso el 11-M, el agitpro de socialistas y extrema izquierda y que provocó la marcha de Aznar y la pérdida de aquellas elecciones, volvemos al dejà vu, a la casilla de salida.
Otra vez le toca al PP salvar al país. Otra vez toca rescatarlo de sus cenizas.

El PP con 186 escaños y el 44 por ciento de los votos, ha logrado, una mayoría absoluta holgada superior en tres diputados a la obtenida por José María Aznar en 2000.

La mayoría absoluta confiere a Rajoy la posibilidad de gobernar sin pactar con CiU ni con ninguna otra minoría. Pero, además, el líder del PP concentrará un poder sin precedentes en la historia de nuestra democracia, ya que suma a esos 186 escaños en el Congreso, la gobernación de casi todas las comunidades autónomas y de una amplia mayoría de los ayuntamientos, incluyendo casi todas las grandes ciudades.

Rajoy va a tener que adoptar medidas impopulares, que no van a ser aceptadas por los sindicatos ni por la oposición socialista, ni por ese movimiento perrofláutico de extrema izquierda que es el 15M. La mayoría absoluta le obliga a actuar sin titubeos, pensando siempre en el interés general y asumiendo que tendrá que afrontar un desgaste político por llevar a cabo las reformas que necesita el país para su propia supervivencia.

Rajoy se enfrenta a un reto titánico. Un país con 5 millones de parados, arruinado, quebrado,que destina ya más del 5% del PIB a la cobertura del desempleo y al propio servicio de la deuda.
La herencia que dejan los socialistas -una vez más - es dantesca. Tan terrible, que llevan semanas aplazando pagos y guardando facturas en los cajones para maquillar una desviación en el cumplimiento del objetivo de déficit- que en todo caso- , superará con creces el 20% de lo prometido a Bruselas.

Pero saldremos de esta. Ya lo hemos hecho antes.
A Rajoy le ha tocado coger el timón cuando el barco está para el desguace y navega al filo mismo de las rocas.

natpastor@gmail.com

El futuro está en nuestras manos

2011-11-17T02:12:00.007-07:00

El próximo domingo, los españoles afrontamos las elecciones más importantes de la historia de nuestra democracia, debido a la extrema gravedad de una crisis que ha hundido al país y que ha provocado cinco millones de parados, amén de un déficit en las cuentas públicas que ha colocado al país en una situación de auténtica emergencia nacional, a punto de ser rescatados por Bruselas.

La crítica actual situación exige una modificación total de las nefastas políticas efectuadas y del modo de gobernar durante las infaustas legislaturas de Zapatero. Urge una revisión del modelo de Estado y de las instituciones, dañadas y golpeadas por los hábitos de un socialismo pernicioso y dañino.

Y para eso, dada la gravedad de la crisis que atraviesa España, el resultado óptimo sería una amplia y contundente mayoría absoluta para el PP.
Rajoy necesita para gobernar libre de ataduras, sin servidumbres ni compromisos, una legitimación en las urnas que confirme el mandato expreso de la sociedad española, para adoptar las medidas -ajustes dolorosos e imprescindibles- que requiere nuestra economía.

Una victoria del PP sin esa mayoría absoluta y contundente sería nefasta para los intereses generales de nuestro país, por que obligaría a Rajoy a apoyarse para gobernar en CiU,viéndose obligado a pagar un oneroso precio por el respaldo de un nacionalismo catalán cada día más radical y soberanistas. Por que Mas ya lo ha dejado meridianamente claro: reclama un pacto fiscal de Cataluña con el resto de España, lo que supondría de facto, unos privilegios financieros que romperían la cohesión interterritorial.

España se encuentra en la misma encrucijada que se inició en 1996 cuando Aznar ganó sus primeras elecciones, aunque hoy la situación de la crisis es más terrible, los daños causados por estos siete años de zapaterismo son aún mayores que entonces y la herencia que dejan es realmente dantesca.

La salvación está en nuestras manos: una mayoría absoluta para el PP y Rajoy que sirva para sacar a España de la crisis y devuelva la ilusión a los ciudadanos y a un país por un futuro lleno de esperanza.

natpastor@gmail.com

Para echarse a temblar

2011-11-16T02:45:00.005-07:00

La Sala Penal del Supremo ha absuelto a los cuatro guardias civiles a los que la Audiencia de San Sebastián impuso penas de dos a cuatro años de prisión por delitos de tortura y lesiones a los etarras Igor Portu y Martín Sarasola.
El Tribunal Supremo considera incorrecto el fallo de la Audiencia por dar como válidas unas pruebas de cargo «muy inseguras».

La sentencia señala concretamente las contradicciones de los etarras en sus declaraciones , a la falta de acuerdo de los informes forenses y, sobre todo -lo más escandaloso- a que existía en el sumario un documento interno de ETA en el que se reflejaba que los etarras habían incurrido en «una falsa cantada».

Ese documento incautado a ETA instruye a los etarras sobre su «deber» de denunciar torturas y se afirma «denunciad a cuantos txakurras [policías] podáis», «hablad de golpes, bolsa, bañera..», «luego ya sacaremos testigos».

El razonamiento del Supremo es impecable, por lo que la cuestión a dilucidar, es por qué la Audiencia de San Sebastián condenó a los agentes con unos indicios tan endebles.

¿Cómo es posible que la Audiencia Provincial de San Sebastián ignorase ese documento a la hora de valorar la inocencia de los guardias civiles?. ¿En que manos estamos?. ¿Qué confianza pueden tener los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en los magistrados de la Audiencia Provincial de San Sebastián?.

Tremendo.

natpastor@gmail.com

No se puede ir de rositas

2011-11-14T02:32:00.005-07:00

La campaña enfila su recta final, y a seis días de los comicios tomamos conciencia de la desaparición física de Zapatero, del culpable absoluto de este cataclismo.
Zapatero ha huido del foco de la escena dejando un país destruido por un tsunami y sin responder de todas las felonías cometidas en estos siete años. Se ha limitado a entonar un pueríl y cínico “Yo soy el responsable” que en absoluto puede bastar como elemento exculpatorio que zanje sus actuaciones.

Tenemos el ejemplo clarificador de Islandia, donde todo un primer ministro está a punto de ingresar en la cárcel .
Aquí, desgraciadamente,nada.

En vísperas de Navidad, el 22 de diciembre, el nuevo Gobierno de Rajoy tomará posesión de sus cargos y Zapatero se irá a León a supervisar nubes y determinar si son cirros, cúmulos o estratos. Aparecerá por Madrid para ejercer - es un decir... -, como consejero de Estado, lo cual es una broma de lo más macabra para un individuo que ha hundido al país en la miseria más profunda.

Zapatero se marcha tras causar el máximo daño posible a España. Si este país tuviera una democracia y una sociedad madura y concienciada de cuales son sus funciones y derechos, no permitiría bajo ningún concepto, que, quien ha presidido el Gobierno durante siete infaustos años, desaparezca de la escena como si aquí jamás hubiera ocurrido nada.

natpastor@gmail.com

¿Y ahora qué dicen los apóstoles de la claudicación?

2011-11-12T02:23:00.011-07:00

El diario Gara publicó ayer una "entrevista" con miembros de ETA, que demuestra -entre otras cosas- que la organización terrorista se ha instalado en el foco del escenario político.
Del jolgorio incomprensible que manifestaron los apóstoles de la claudicación ante el primer comunicado de ETA, se ha pasado a una situación de frialdad y decepción indisimulada.
Todo lo que manifiestan los integrantes de la banda en Gara es un golpe a las expectativas de Zapatero y Rubalcaba.

Y es que lo primero que dice ETA de su propia decisión de «cese definitivo» de la violencia, es que no sólo que es falso que la banda haya sido derrotada policialmente sino que además «la lucha armada ha hecho una gran aportación para generar las condiciones existentes», o sea, para acercar al País Vasco a la independencia, que ha sido -y sigue siendo -el objetivo irrenunciable de los asesinos.

ETA saca pecho y se jacta de sus 800 asesinatos, pero además subraya que «las principales víctimas» de estas cuatro décadas de terrorismo han sido sus militantes : «Hemos conocido el sufrimiento en nuestras carnes y sabemos lo que es el dolor de perder compañeros de lucha».

Es terrible que sujetos como el "lehendakari" Pachi López, se hayan sumado a "no diferenciar las víctimas", y a meter en el mismo saco a las verdaderas víctimas y a los asesinos en un verdadero "totum revolotum" que no tiene otro objetivo que falsear la historia y poner las bases para una futura "equiparación".

Lo más destacable de la entrevista es el diseño claro y nítido de la estrategia de ETA, que exige dos negociaciones paralelas como precio por haber dejado de matar.

La primera de esas mesas estaría formada por la propia ETA y el Estado español para discutir tres cuestiones que siempre han estado en la "hoja de ruta" de la negociación: la salida de los presos, el abandono de las Fuerzas de Seguridad del Estado del País Vasco y la entrega de las armas.

La segunda mesa tendría como objetivo crear un nuevo marco jurídico y el reconocimiento del derecho de autodeterminación. ETA estaría representada en esta mesa por la izquierda abertzale - o sea, por BILDU y AMAIUR-, que para eso tienen el "visto bueno" y el marchamo del Gobierno de Zapatero.

ETA finaliza apelando a que «estamos ante una coyuntura histórica» y señala que ambos partidos han estado informados de su decisión de renunciar a la violencia e incluso alaba a Mariano Rajoy «por romper su discurso negativo» y dice que es de suponer que el líder del PP «ha entendido» lo que tiene que hacer en el escenario que marca la banda terrorista, lo que -por cierto-, no deja en buen lugar a Rajoy.

La única certeza de lo que dice ETA en Gara, es que no renunciará a conseguir sus objetivos.

Aquellos apóstoles de la claudicación y mamporreros como Federico Quevedo que vendían la buenanueva de que ETA se iba a disolver, ya pueden olvidarse de ese sueño porque ETA deja cristalino que seguirá y que volverá a matar si el próximo Gobierno -es decir,Rajoy-, no sigue la hoja de ruta.

natpastor@gmail.com

Estado de histeria

2011-11-10T02:16:00.006-07:00

El PSOE parece un hospital psiquiátrico en el que hubiera una desbandada generalizada.
Otean la debacle del 20N y han entrado en un estado de ebullición biliosa donde dejan y enseñan todas las malas artes, todo el juego sucio en el que son capaces de hozar cuando vienen mal dadas.

El ex vicepresidente del Gobierno y número uno en la lista del PSOE por Sevilla, Alfonso Guerra -el hermano de Juan, el de los cafelitos,el trinque y las comisiones-, dirigió el ventilador de las heces contra la juez que instruye el caso de los ERE fraudulentos, Mercedes Alaya, al vincularla personalmente con el actual alcalde de Sevilla y magistrado en excedencia, Juan Ignacio Zoido: «Incluso hay una relación fuerte personal entre la juez y el actual alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, que eran compañeros y dicen que algún expediente en común tuvieron».

No sólo insinua que la juez Alaya está prevaricando, si no que además, la vincula sentimentalmente con Zoido, en un ejercicio de estulticia y miserabilidad insuperables, incluso para alguien tan rastrero, soez y garbancero como Alfonso Guerra.

La candidata del PSC por Barcelona de cara a las próximas elecciones generales, Carmen Chacón, ha justificado un vídeo de su partido, en el que alertan de que los supuestos recortes en materia sanitaria que pueda hacer el Gobierno del PP pueden provocar muertes.Tremendo.

Hasta el propio Durán Lleida ha criticado duramente el spot y ha dicho que "es indignante, no tiene nombre, traspasa los límites de la decencia, de la democracia y es juego bruto. Entiendo que el PSC vaya a la desesperada y que sea consciente de que perderá las elecciones, porque se lo merece ".

Y es que cuando se traspasan las "lineas rojas" de la decencia moral e intelectual, cuando se desciende a las cloacas, suceden estas cosas. Y aún quedan diez días para las elecciones.
Lo que nos queda por ver...

natpastor@gmail.com

La entrevista

2011-11-08T01:30:00.005-07:00

Quizás sea que una tiene demasiadas expectativas sobre los debates, que espera una reedición en el tiempo de aquel Nixon-Kennedy del 60 que marcó un antes y un después en las confrontaciones entre candidatos.
Sea como sea, el debate celebrado anoche entre Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba fue decepcionante. Entre otras cosas, por que no fue un debate si no una entrevista -agresiva e insistente-, que Rubalcaba le hizo a Rajoy. El candidato socialista asumió de forma implícita en la mayoría de sus intervenciones que será el PP el que va a gobernar tras las elecciones del 20 de noviembre.

Rubalcaba interpelaba una y otra vez a Rajoy sobre el programa del PP, exigiéndole explicaciones concretas sobre si va a recortar sobre esto o lo otro, sobre el seguro del desempleo, el gasto sanitario o la educación. Rubalcaba, crispado, nervioso, no era el candidato socialista; era un emulador de David Frost en aquel face to face con Nixon.

Por divagar, Rubalcaba regresó a aquel mantra que ya utilizaron en el 96 con Aznar : que Rajoy tiene «un programa oculto» que pondrá en marcha cuando gane las elecciones. Dando la partida por perdida y asumiendo la derrota Rubalcaba se aferró al latiguillo de las presunciones torticeras -"insidias" calificó Rajoy - del tipo «le diré lo que usted va a hacer» o «usted va a recortar derechos».

En la segunda parte del debate, Rubalcaba se percató de su error al dar por hecho, con su forma de expresarse, que Rajoy ganará las elecciones. Intentó poner remedio y para ello, en varias ocasiones, se puso él mismo en el lugar del vencedor, pero ya era tarde; el gol ya estaba en propia puerta.

En el tintero, entre la argamasa pactada de los temas a "no tocar", que manchan, quedaron Bildu, ETA -Rubalcaba aprovechó una breve intervención para colgarse la medallita-, la próxima aparición en el Congreso de los proetarras de Amaiur, la corrupción -con Blanco en la gasolinera y los 400.000€ del ala-, o el propio movimiento perroflauta del 15M.

Demasiado arroz para tan poco pollo.

natpastor@gmail.com

Con G de GAL

2011-11-06T01:36:00.006-07:00

El mitin de ayer en Dos Hermanas, periferia sevillana y feudo socialista por excelencia, contó con la presencia de Felipe González y de Alfonso Guerra junto a Rubalcaba, en un intento obsceno dede evocar aquellos años 80, que terminaron - una década después-, con la cúpula del Ministerio del Interior en la cárcel y el país nadando en la marea de la corrupción institucionalizada.

Como si viviéramos un extraño dejá vu, 15 años después del último acto político que compartieron González y Guerra en una campaña, las dos reliquias del socialismo ibérico no dudaron ni por un instante en llevar el meollo del mitin al anuncio del abandono por parte de ETA de la violencia, vinculándolo a un éxito personal e intransferible de Rubalcaba.

En el súmmum de la estulticia, no dudaron en cuestionar la lealtad de los populares en la lucha contra el terrorismo, llegando a insinuar que el PP pudo haber pretendido retrasar el anuncio de los terroristas para que no se diera durante el mandato de un Gobierno del PSOE.

Alfonso Guerra -el hermanísimo de Juan-, entre aplausos de la entregada izquierda garbancera traida expresamente en 400 autobuses para el aquelarre, se refirió al comunicado de la banda terrorista. Según el ex vicepresidente del Gobierno, este silencio está motivado «porque no soportan que haya derrotado a ETA un Gobierno socialista. ¡Qué hubieran armado si lo hubiera hecho el tío del bigote! Seguro que le pidió Rajoy a José Mari -sic- que hablara con sus amigos del MLNV para que esperaran unos días, para ver si le tocaba… pues no le ha tocado».

Imagino que los cadáveres mutilados, torturados y rebozados en cal viva de Lasa y Zabala se removerían en sus tumbas si pudieran oir las palabras de Guerra.

Imagino el asco y la náusea que sentiría la mujer del asesinado García Goena al escuchar las palabras biliosas de Mister X.

Por que ayer, la cúpula del GAL estaba en Sevilla. Sólo faltaban Vera y Barrionuevo para una completa foto de familia, a la que podían unirse en el plano de fondo Amedo y Domínguez para recordar aquellos años donde la democracia y la Justicia se fueron por el sumidero de la ignominía, arrumbados por el crimen de Estado.

natpastor@gmail.com

Blanco ...y en botella

2011-11-04T04:26:00.006-07:00

El Tribunal Supremo registró ayer, un escrito de la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Lugo, por el que remite a la Sala Penal las diligencias de la operación Campeón que podrían afectar al ministro de Fomento y portavoz del Gobierno, José Blanco. La juez consigna en su escrito el supuesto delito de tráfico de influencias sin descartar otros que pudieran concurrir.Ya no es la palabra de Dorribo contra la del ministro sino que hay un auto judicial que refrenda la verosimilitud de la versión del empresario y considera que hay indicios -más que suficientes- de delito de cohecho en la conducta de José Blanco.

¿Qué pasa ahora con aquello de que "no hay caso ni lo habrá" que enunció soberbio y crecido Pepiño?. "Me tienen muchas ganas, pero no me van a callar, porque no hay caso ni habrá caso", insistía el presunto "corruto" sobre el "conceto" del asunto.

Ahora el Tribunal Supremo tendrá que dilucidar si abre una investigación penal contra Blanco. Pero de lo que no hay dudas, es que el hecho irrefutable de que la juez considere que existen indicios de responsabilidad penal en la conducta del Ministro supone una sustancial vuelta de tuerca en este asunto.
Y la razón de ese cambio sustancial, es que jamás de los jamases, un ministro en la historia de nuestra democracia se había visto acusado de un delito de corrupción cometido durante el ejercicio de su cargo. Sí, "corruto", sí...

Si Zapatero no fuera un zombie esperpéntico esperando a irse a supervisar nubes a León, debería destituirle ipso facto, ya que es absolutamente impresentable contar en plantilla con un ministro sobre el que pesan indicios sólidos de cohecho,trinque y mamandurria refrendados por un juez. La situación es insostenible para cualquier Gobierno mínimamente responsable y es más que plausible que en otro país menos adocenado y garbancero que este, ya habría abandonado todos sus cargos.

Quien queda también retratado es Rubalcaba, que ha defendido por activa y por pasiva a Blanco. Es cierto que esto no es nuevo para el portavoz del Gobierno del GAL ,ya que cuando surgieron las acusaciones de la implicación de la cúpula de Interior en el terrorismo de Estado y la guerra sucia contra ETA, decía aquello tan solemne de que "ni hay pruebas ni las habrá".

Demoledor.

natpastor@gmail.com

El sirtaki

2011-11-02T02:45:00.006-07:00

La decisión de Papandreu de que los griegos voten en referéndum las medidas de austeridad que impone el plan de rescate aprobado en la última cumbre de la UE provocó ayer un terremoto en los mercados. Las Bolsas cayeron más del 5% y las primas de riesgo de los países periféricos alcanzaron niveles de alerta roja. El bono italiano -por ejemplo- superó los 450 puntos básicos y el español subió hasta los 380.

En este blog yo ya manifesté en un post el pasado 30 de junio, que el hecho que Parlamento griego aprobase el plan de austeridad que le reclamaban la UE y el FMI, sólo se trataba de un parche temporal para que el país pueda hacer frente a los pagos de deuda más inmediatos, y que no resuelve el problema esencial, que es la situación de insolvencia en la que se encuentra Grecia.

La decisión del Gobierno griego de Papandreu deja al descubierto que la zona del euro necesita un nuevo sistema de gobierno económico centralizado en el cual se tomen el grueso de decisiones macroeconómicas que vayan a afectar al conjunto de ciudadanos europeos.

Un hecho, que los lectores asiduos de este blog saben que aquí se ha sostenido siempre : para que exista una moneda común -el euro -, era necesario una única política fiscal, control presupuestario y de déficit común a todos los Estados miembros, y que expuse en un post del pasado 17 de agosto.

Con el plebiscito griego, Papandreu demuestra que no ha podido resistirse a las tremenda presiones de la calle y de su partido y que abdica de sus compromisos contraidos ante la UE.
Esto puede provocar un efecto devastador , provocando que ciudadanos de otros países exijan la consulta de las decisiones de ajuste, lo que dificultaría sobremanera a los gobiernos su puesta en marcha.

La infección se extiende. Algo que también expliqué en este blog el paso 11 de agosto. Dije ese dia que los parches con respecto a Grecia no eran la solución y que la infección se acabaría extendiendo a toda la zona euro gangrenando los mismísimos cimientos y pilares de la UE.

El paso del tiempo -una vez más - nos vuelve a dar la razón .

Mientras, en Grecia, siguen con su sirtaki...

julioandradas@gmail.com

Reforma del Código Penal

2011-10-31T01:49:00.006-07:00

A punto de darse el pistoletazo de salida que anuncia el comienzo de la campaña electoral, los partidos empiezan a dejar esbozos de sus programas.
El PP ha dejado claro, negro sobre blanco, que «no negociarán con terroristas ni por la presión de la violencia ni por el anuncio de su cese. Éste será un principio básico de la política de seguridad del Estado».

Aclarado este asunto que nos ponía los pelos como escarpias viendo como los apóstoles de la claudicación hacían sonar las trompetas anunciando la buenanueva, Rajoy incluye en su programa electoral una reforma del Código Penal para delitos de terrorismo que se nos antoja básica.
En concreto, propone la introducción de la cadena perpetua con juicio de revisión y la elevación de la llamada doctrina Parot a rango de ley.

Precisamente, esa doctrina Parot que desde las filas socialistas, proetarras y nacionalistas se ha pedido que se revoque para facilitar la excarcelación de terroristas, estándo recurrida en el Tribunal Constitucional que debe decidir si su aplicación es o no legal.

Trasladar de forma efectiva "la doctrina Parot" al Código Penal, supondría que las redenciones de penas se computasen por ley sobre cada una de las condenas impuestas y no sobre el tiempo máximo efectivo de prisión, lo que de hecho alargaría la estancia en la cárcel de terroristas que ahora salen con poco más de 20 años cumplidos. Una absoluta estafa procesal.

La reforma señala que Rajoy no va a seguir la infame "hoja de ruta" pactada por el PSOE, el PNV y los terroristas, que lo que quieren es acelerar a toda maquina la salida de los presos.

Hoy, los crímenes por terrorismo son castigados con 40 años de reclusión efectiva.
Rajoy propone que la pena pudiera ser incluso superior si quien ha cometido el delito no se arrepiente. Para poner en libertad al delincuente, se establecerían unos juicios de revisión en los que se examinaría si existe la voluntad real de reinsertarse.

Queda en el tintero -eso sí -, la reforma de la Ley del menor, que se nos hace imprescindible a la hora de atajar que casos como el de Sandra Palo o Marta del Castillo, queden prácticamente impunes.

Si de algo debe servir esa atronadora mayoría absoluta del PP -amén de para salir de la crisis y levantar España -, es para acometer un profundo proceso de regeneración en nuestro país.

natpastor@gmail.com

4.978.300 razones

2011-10-28T03:29:00.007-07:00

La nueva Encuesta de Población Activa (EPA) correspondiente al tercer trimestre señala que el número de desempleados aumenta en 144.700 personas respecto de la cifra registrada en el segundo trimestre, alcanzando los 4.978.300 desempleados.
El récord absoluto de paro en este país.

En España ya hay 1.500.000 de hogares donde todos sus miembros están en paro.

El deterioro de la actividad económica se acelera. Y lo hace a ritmos desconocidos desde los años más duros de la crisis. Cada día, durante los meses de máxima actividad turística, se perdieron 1.595 empleos, lo que da idea de la profundidad de la crisis.

Pero las cifras son aún más terribles y dramáticas, sin el tratamiento y el maquillaje que se da desde la fontanería del Gobierno. Si se desestacionalizan las cifras –como hace el propio Ministerio de Economía- para poder hacer comparaciones más homogéneas y acordes con la realidad del momento, el resultado es estremecedor.

El tercer trimestre del año se ha cerrado con 5.095.200 parados, con un impresionante avance de 287.000 desempleados más en términos desestacionalizados, que es la mejor forma de medir el hundimiento trágico de este país, la descarnada realidad del desempleo.

Estamos en una situación de emergencia nacional a veinticuatro días de las elecciones generales.

Y el Gobierno, en vez de acometer las reformas que desde Bruselas se le exigen, como es el compromiso ineludible de rebajar el déficit al 6% este año, se dedica a retozar entre las sábanas con los terroristas y traicionar a las víctimas que se manifiestan mañana a las 13:00 horas en la Plaza de la República Dominicana de Madrid, exigiendo justicia frente a la impunidad de los asesinos.

natpastor@gmail.com

Vencedores y vencidos

2011-10-26T01:12:00.008-07:00

Hace tiempo que se puso en funcionamiento un plan diseñado con el único propósito de que la sociedad española acepte "pulpo como animal de compañía"; que trague con los resultados de la claudicación ominosa ante ETA y que, incluso, para más inri, tenga la sensación de que ha triunfado la democracia, que ha ganado el estado de Derecho.

Zapatero y Rubalcaba negociaron con ETA desde antes de llegar al poder, en 2004, después de la masacre del 11-M, aún sin aclarar; continuaron las reuniones y contactos después del atentado de la T-4, donde murieron dos personas; los etarras han recibido contraprestaciones políticas, desde medidas de gracia a los presos hasta la legalización de Bildu con sentencia prevaricadora del TC de por medio, pasando por el escándalo más grave de la democracia -hasta hoy...-, el "chivatazo" del Faisán; y como contraprestación a este cúmulo de cesiones en este proceso, ETA regalaba un comunicado que pudiera venderse como paz antes de las siguientes elecciones generales, beneficiando en lo posible al PSOE y a un Rubalcaba contra las cuerdas en las encuestas.

La última indignidad viene de la mano del ministro Caamaño, que hace un guiño a Otegi y no descarta indultos a presos de ETA.
Van a toda máquina, quemando plazos, cumpliendo todos y cada uno de los puntos de la "hoja de ruta".

Sí hay vencedores y vencidos.
Han vencido los asesinos, sus cómplices y los apóstoles de la claudicación.

Han perdido las víctimas. Ha perdido la mujer de Gregorio Ordóñez, los padres de Miguel Ángel Blanco, la hermana de Joseba Pagaza...
Han perdido todos y cada de uno de los asesinados. Sus familiares y sus deudos.
Han perdido la dignidad y la Justicia.

natpastor@gmail.com

Claudicando... que es gerundio

2011-10-24T01:31:00.007-07:00

Dice Trinidad Jiménez, la inefable ministra de Asuntos Exteriores, que los secuestros de cooperantes españoles «son casos aislados».
Dos ciudadanos españoles más secuestrados desde el viernes, se añaden a una lista de 55 personas en los últimos 15 años. En estos momentos hay otras dos españolas secuestradas en Somalia, se cumplen dos años de la captura de los cooperantes de la ONG Barcelona Acción Solidaria y en los últimos tiempos varios pesqueros -Alakrana, Playa de Bakio...- han sido secuestrados por piratas somalíes.

Y es lógico, claro. España, bajo el Gobierno de Zapatero, ha desembolsado decenas y decenas de millones de euros para solucionar estos secuestros.

Esta facilidad para pagar, este hábito de claudicar ante el menor revés, ante cualquier problema sea de la índole que sea, lleva a que terroristas y piratas fijen como objetivos a ciudadanos españoles.
Llevamos un letrero luminoso de neón en la espalda que dice "Fácil de secuestrar.Pago de rescate seguro.Sin riesgo".

Y en eso andan.
El historial de bajadas de pantalones del Gobierno ante el chantaje de terroristas y piratas, pone en alto riesgo a cualquier ciudadano español que transite por esos mundos de Dios.

Por el Playa de Bakio, secuestrado en aguas de Somalia, se pagó 1,2 millones de euros; por el Alakrana, 2,3 millones; y por los cooperantes catalanes capturados en Mauritania entre 5 y 10 millones. Con este dinero,España está financiando al terrorismo internacional y dejando al Estado de Derecho a la altura del zancajo.

A estas alturas, con todo el pescao vendido, nada ni nadie va a cambiar los modos de este Gobierno en los minutos de la basura. O sea, que seguirán pagando a los secuestradores.
Lo que si les pido desde aquí, es que los rescates los abonen con bonos de deuda griega o española.
Son lo mismo y total, para lo que sirven...

natpastor@gmail.com

No hay paz para los malvados

2011-10-21T00:33:00.006-07:00

Ni entrega de las armas, ni disolución, ni renuncia a sus objetivos ni - por supuesto- , perdón a las víctimas. Nada de ello contenía el esperado -y anhelado por Rubalcaba- comunicado de ETA, aunque oyendo anunciar anoche el «final» del terrorismo a Zapatero sin que la banda se disuelva ni entregue las armas, supone que debemos aceptar "pulpo como animal de compañía" y el trágala de que la ausencia de atentados supone la desaparición de ETA.

Los terroristas no sólo no dijeron que vayan a desaparecer, sino que dejaron muy clarito, cristalino, que si se quiere entrar en un «nuevo ciclo», el de «la superación de la confrontación armada», ello requiere una negociación con «diálogo directo». es decir, en roman paladino, continuar la "hoja de ruta" con el gobierno que salga de las urnas el próximo 20N.

La pregunta que queda suspendida en el aire, es ¿que garantía hay de que pasemos del «cese definitivo» a la reanudación de atentados si ETA no ve satisfechos sus objetivos en esa negociación que queda pendiente?.
Pues ninguna.

De hecho, ETA ya anunció en 1998 en una entrevista a la BBC que iban a abandonar las armas. Y no fue así, obviamente. Lo que está claro, es que el Gobierno de Zapatero mediante esta claudicación que se ha llevado a cabo durante esto siete años, ha canjeado la derrota de ETA por su entrada bajo palio en política. Si se cumplen los augurios, ETA estará en el Parlamento el 20N con grupo propio y siete diputados.

Con todo, la auténtica decepción vino de la mano de Rajoy. Aseguró que el comunicado de ETA se ha producido «sin ningún tipo de concesión política».Pero vamos a ver, Mariano ; ¿qué es entonces la legalización de Bildu y la conferencia de San Sebastián?.¿No eran cesiones a la banda?.

Lo único cierto, es que a dia de hoy, una tercera parte de los crímenes de la banda está sin resolver y sin que se haya imputado a nadie. Irene Villa y su madre saben que ya nunca conocerán los nombres de los terroristas que las mutilaron; el crimen ha prescrito, como tantos otros.

Se ha desplegado la fanfarria y vivimos como si ETA ya no existiera desde la tarde de ayer. Oyendo a alguno, incluso, como si no hubiera existido nunca.

No hay paz para los malvados.

natpastor@gmail.com

La leche y las galletas

2011-10-19T01:29:00.007-07:00

Don Bradley, asesor de la Administración de Ronald Reagan sostenía la máxima de que jamás se puede negociar con terroristas; "si les das un vaso de leche, a continuación te pedirán las galletas".
La liberación del soldado israelí Guilad Shalit a cambio de la excarcelación de más de un millar de presos palestinos es un trágico error y sienta un gravísimo precedente. Más aún, cuando entre los palestinos ahora excarcelados hay cerca de 300 que cumplían cadena perpetua por sangrientos atentados.
Netanyahu ha afirmado que su único objetivo era «devolver a nuestro soldado secuestrado sano y salvo a casa»,pero eso, en roman paladino, sirve para justificar cualquier cesión ante un secuestro a partir de ahora. De hecho, y a pesar de la distancia, habría servido como argumento para justificar la cesión del Gobierno de Aznar al chantaje de ETA cuando la banda amenazó con asesinar a Miguel Ángel Blanco.

El error se agrava aún más, cuando el Estado se sienta a negociar con los terroristas en una mesa y se le da status de interlocutor. Al aceptar sus condiciones ha empezado a legitimarle, y ahí no hay vuelta atrás. Se ha sentado el precedente.

Caer en la tentación de situar en un contexto de igualdad a los terroristas y al Estado de Derecho es algo que también ha cometido el Gobierno Zapatero al colaborar con el aquelarre de conferencia de paz celebrada en San Sebastián.

De lo que hablamos, en resumidas cuentas, es de la supremacia del estado de Derecho y del imperio de la Ley por encima de cualquier otra consideración cortaplacista, buenista o de simple atajo, a la hora de vencer al terrorismo.
Al terrorismo se le gana con la ley en la mano y la actuación policial. Nada más.
Cualquier otra receta de aprendiz de brujo, está condenada inexorablemente al fracaso.

natpastor@gmail.com

Irene Villa : 20 años después

2011-10-17T01:17:00.008-07:00

Veinte años. Decía Gardel que no son nada.
Un dia como hoy, 17 de octubre de 1991, María Jesús González y su hija Irene Villa, de 13 años, se dirigían al colegio y un coche bomba estalló junto a ellas.
La madre sufrió la amputación de una pierna y una mano. Irene perdió las dos piernas.
A dia de hoy, Irene Villa y su madre siguen esperando justicia, ya que los autores del atentado no han podido ser identificados, ni detenidos, ni por supuesto, juzgados.

Pero lo que si verán hoy Irene y su madre, veinte años después del atentado que cambió sus vidas para siempre, es una Conferencia de Paz Internacional, en la que la banda y sus cómplices políticos van a representar una farsa monumental en compañía de gente tan variopinta como el corrupto Kofi Annan, por los nacionalistas y por el PSOE, auténtico muñidor de este aquelarre.

Una Conferencia que trata de equiparar a asesinos y a víctimas, que pretende partir de cero, y de esta forma, eliminar la responsabilidad de ETA y de su entorno cómplice.

Mil muertos jalonan la historia criminal de ETA.
Hoy, Irene Villa y su madre, el dia que se cumple veinte años del atentado, verán como -una vez más -, los socialistas están al lado de los asesinos, sentados en la mesa, despreciando a las víctimas.

natpastor@gmail.com

La rendición

2011-10-14T00:52:00.007-07:00

La Conferencia Internacional de Paz - un remedo de la rendición de Breda actualizada - se reune el próximo lunes en San Sebastián como continuación de la "hoja de ruta" de claudicación del Gobierno Zapatero ante ETA. Felonía hasta el último instante.
Los proetarras y sus banderilleros y monaguillos han logrado lo que denominan "internacionalización del conflicto", hasta el punto que cinco organizaciones creadas para «la resolución de conflictos», lideradas por el abogado sudafricano Brian Currin, asistirán junto al muñidor Eguiguren y una representación del PSOE.

La Conferencia supone una humillación en toda regla para la sociedad española, al tratar de legitimar los crímenes terroristas y situar en el mismo plano a las víctimas y a los asesinos. Zapatero, a lo largo de esto siete años, no ha perdido ocasión de traicionar a las víctimas y a sus familiares, pisotear sus deseos de Justicia y señalarlos con el dedo como un "obstáculo" para la paz(??).

Por que para esta caterva socialista, para la piara de "mediadores internacionales", la "solución" al "conflicto vasco" pasa por que no debe haber vencedores ni vencidos.
A estas alturas, y en el contexto de la campaña electoral, no hay dudas de que en los próximos dias nos encontraremos un comunicado de ETA anunciando que seguirá con este "alto el fuego" o incluso que puede renunciar-eso sí,sin entregar las armas- al terrorismo de forma definitiva.
Y a todo esto, Rubalcaba de rodillas, mendigando e implorando el comunicado que -cree- le dará oxígeno electoral y un as en la manga.

natpastor@gmail.com

El último desfile

2011-10-12T01:20:00.008-07:00

Nada refleja mejor el estado de degradación que ha sufrido nuestro país en esto siete infaustos de zapaterismo, que el desfile militar con motivo de la Fiesta Nacional.
Desde 2004, la conmemoración se ha ido diluyendo, perdiendo su carácter y esencia, dejándonos en la retina de la memoria imágenes penosas y patéticas que han dañado la imagen del propio Ejército.

Las Fuerzas Armadas han acabado siendo de facto para la sociedad una ONG de la srta Pepis con uniforme de camuflaje, una fuerza de paz que repartía juguetes y caramelos a los niños en cualquier parte del mundo, ocultando la evidencia trágica de una realidad en la que tenían que afrontar misiones de guerra de alto riesgo -como en Afganistán-, donde nuestros soldados estaban expuestos como patos en una caseta de feria. 97 muertos glosan el despropósito.

Este 2011, el último desfile -gracias a Dios-, que preside Zapatero, la ocurrencia del Gobierno ha pasado por alejar al público lo máximo posible de la zona de autoridades, para así tratar de acallar y amordazar los abucheos contínuos que, cada año, el público dedicaba a Zapatero y a la ministra de Defensa, la separatista y catalanista Chacón.

Por que esa es otra. Meterle el dedo en el ojo al Ejército nombrando a una Ministra que se define pacifista, catalanista y que respaldo a un bufón llamado Rubianes que se "cagó en la puta España", es otra de las decisiones memorables de Zapatero a lo largo de su Gobierno.

Hoy ponemos el punto el final. A 39 dias de las elecciones generales.

Felíz Día de la Hispanidad.

natpastor@gmail.com

Duran Lleida y los ciudadanos de segunda

2011-10-10T01:21:00.007-07:00

El candidato de CiU a las elecciones generales, el piadoso Jose Antonio Duran Lleida, ha dicho que mientras los payeses catalanes no pueden recoger la fruta por los bajos precios, "en otros sitios de España, con lo que damos nosotros de aportación conjunta al Estado, reciben un PER para pasar una mañana o toda la jornada en el bar del pueblo".
No es la primera vez -ni será la última-, que desde la Catalonia nacionalista se insiste en ese pogromo contra andaluces y extremeños, a los que que se les tacha de vagos, pedigüeños, zanganos y vividores.
El nacionalismo catalanista considera a Andalucia y Extremadura poco menos que el Tercer Mundo, ciudadanos de segunda clase, parásitos que viven del laborioso catalán, de esa "raza aria" que es esquilmada por el resto del Estado español.

Señalan a andaluces y extremeños como culpables de que tengan que recortar servicios médicos, cerrar quirófanos o ambulatorios, en un ejercicio de cinismo irritante.

Tras la polvareda levantada, Duran dice ahora que no había “odio” a los andaluces en sus palabras y da marcha atrás después de decir que los andaluces se pasan el día en el bar con el dinero de los catalanes. Intenta rectificar señalando que en absoluto quiso afear la conducta de los andaluces, sino resaltar lo nefasto de las subvenciones improductivas: «No nos gusta la cultura del subsidio», dijo Duran.
Podría aprovechar - vistas y oidas sus palabras-, para que, a partir de este momento, la Generalitat de Cataluña deje de subvencionar a las federaciones de deportes minoritarios y estrafalarios -como la selección catalana de dardos- para que actúen como representantes de Catalonia en competiciones en el extranjero, de subsidiar a los periódicos -que no lee nadie- para que usen el catalán o de pagar a fondo perdido a la industria cinematográfica para que propague artificialmente esa lengua doblando las películas norteamericanas al catalán.

Podría -de paso-, aprovechar para cerrar las onerosas embajadas de Catalonia en Nueva York y París y destinar ese ahorro a mantener los quirófanos abiertos en vez de insultar a los andaluces y extremeños.
Me temo que no irán por ahí los pasos.
Es más rentable para el nacionalismo victimista señalar con el pogromo al señor de Málaga o de Cáceres, ciudadanos de segunda que no tienen el privilegio de haber nacido en esa Catalonia de ensueño donde los perros se atan con butifarra...

natpastor@gmail.com

¿Y los principios?

2011-10-07T05:50:00.005-07:00

Aquel individuo de cejas circunflejas y rostro grave que se quedó sentado como un marmolillo al paso de la bandera norteamericana cuando era líder de la oposición y que nada más ser elegido Presidente empezó su mandato retirando las tropas de Irak, ese mismo sujeto atrabiliario se despide dando un giro de 180 grados y firma un acuerdo para desplegar en Rota cuatro destructores de la Armada estadounidense que forman parte del llamado escudo antimisiles de la OTAN.
El sistema tiene como objetivo proteger a las naciones de la OTAN de posibles ataques con misiles lanzados desde países como Irán o Corea del Norte con armas nucleares de largo alcance.

El Gobierno ha adoptado un acuerdo de este calibre sin debatirlo en las Cortes y negociando con EEUU en secreto.

¿Se imaginan la que se hubiera liado si algo de semejante calado lo hubiese realizado -pongamos el caso-, Rajoy?.
¿Imaginan la virulenta reacción de la izquierda, de los pancarteros de la farándula, de los titiriteros y demás caterva perroflauta?.

¡Ay, la coherencia y la decencia, que bajo cotizan en esta izquierda garbancera!.

natpastor@gmail.com

Se cierra el círculo

2011-10-06T01:34:00.002-07:00

"Tú ya no eres el mismo que fuiste hace dos días, hace tres meses, hace un año. Por lo tanto, no hay nada a qué volver. Cierra la puerta, da vuelta a la hoja, cierra el círculo. Ni tú serás el mismo, ni el entorno al que regresas será igual, porque en la vida nada se queda quieto, nada es estático".

Paulo Coello.

natpastor@gmail.com

Un país en derribo

2011-10-04T00:20:00.005-07:00

El número de parados registrados en las oficinas del Inem se situó al finalizar septiembre en 4.226.744 personas, tras subir en el mes de septiembre en 95.817 desempleados.

Se trata del mayor repunte experimentado por el paro en un mes de septiembre desde 1996.
Estamos en una auténtica emergencia nacional, en una situación que amenza con implosionar y crear gravísimos conflictos sociales de consecuencias imprevisibles.

Mientras esto acontece, hoy nos desayunamos con la portada de EL MUNDO que lanza un misil a la linea de flotación del PSOE.

Según informa Casimiro García Abadillo este martes el empresario farmacéutico, Jorge Dorribo, detenido en la "Operación Campeón", ha reconocido ante el juez haber entregado 400.000 euros en metálico y facturas infladas a José Blanco, a través del primo del ministro, Manuel Bran.

En su declaración ante la juez el empresario ha acusado al número dos del PSOE de recibir comisiones a cambio de ayudas públicas y gestiones para acelerar trámites administrativos para sus proyectos.

El fin de legislatura de Zapatero se equipara a la de González, a la de Mister X.

Corrupción, paro, crisis económica y terrorismo son los condimentos del aquelarre, de un pais en derribo al que cada mañana se le abre una nueva grieta en la fachada.

Por si faltaba algo, el corolario lo pone la Justicia - ¡cómo no!- en boca del fiscal superior del País Vasco, Juan Calaparsoro ha pedido a las personas que forman parte de ETA que sean "valientes" y que acepten la "realidad democrática y plural de este pueblo", así como el deseo de "vivir en paz y en libertad". "Dad el paso que todos esperamos, incluidos muchos presos y sus familias y miembros de la izquierda abertzale, disolveos, y el pueblo y la justicia, que emana del mismo, sabrá reconoceros el pasos que deis en ese sentido y sabrá ser generosa para comenzar de nuevo". Otro que decide rebozarse la toga de heces y polvo del camino. Un banderillero más de la cuadrilla de Conde-Pumpido.

Y aún quedan cincuenta dias para las elecciones...

natpastor@gmail.com

5 años

2011-10-02T01:52:00.004-07:00

No imaginaba - cuando iniciamos hace un lustro la aventura del blog - , que la travesía fuera tan duradera y apasionante como ha así ha sido.
Cumplimos cinco años en los que hemos abordado, desde la honestidad y la independencia absoluta, el tiempo -convulso y dramático - que nos ha tocado vivir.
Si ello ha sido posible -sin duda-, ha sido por la fidelidad de los lectores que han visto en esta ventana virtual una manera diferente de afrontar y valorar la realidad de los hechos.
Y eso ha tenido sus frutos, gracias a la acolaboración inestimable de Julio Andradas, Sempietnos y Guti, que codo con codo, me han acompañado todo este quinquenio.
Gracias a todos de corazón.

natpastor@gmail.com

A mi me da pánico

2011-10-01T02:00:00.006-07:00

El auto de la juez ordenando que se investigue a los agentes que participaron en la operación Galgo tras hallar indicios de que se presentaron pruebas falsas contra Marta Domínguez, pone los pelos como escarpias y da escalofríos.

Ya avisamos en este blog desde el principio, que todo apuntaba a que Marta Domínguez había sido objeto de un montaje para involucrarla en una operación contra el doping.
La magistrada ha descubierto que tres frascos que los guardias civiles remitieron al laboratorio para analizar su contenido estaban vacíos cuando fueron incautados. Terrible.

La juez Mercedes Pérez Barrios, instructora de la operación Galgo contra el dopaje, concluye que se rompió dos veces la cadena de custodia judicial de la prueba clave contra Marta Domínguez. Denuncia «la extralimitación del director del laboratorio [del gubernamental Consejo Superior de Deportes]», que trasladó el producto que implicaba a la atleta desde Madrid a Colonia, y acaba por preguntarse: «No se acierta a comprender qué frascos fueron identificados en la Unidad Central Operativa [de la Guardia Civil] y entregados al laboratorio, conteniendo un líquido oleoso amarillento, si los hallados en el domicilio de Alberto García estaban vacíos».
Por ese motivo, la magistrada pide «depurar la responsabilidad en que pudieran haber incurrido los miembros de la UCO intervinientes».

Rubalcaba era el ministro del Interior cuando sucedieron estos hechos gravísimos y espeluznantes. Pasamos del "chivatazo" a ETA al montaje contra Marta Domínguez.
Y todo bajo el mandato del que otrora fuera portavoz del Gobierno del GAL y la cal viva.
El perejil de todas las salsas.

A mi me da pánico.

natpastor@gmail.com

La infamia permanente

2011-09-30T01:20:00.007-07:00

La propuesta que lanzó ayer Patxi López para que el Gobierno proceda al acercamiento de los presos de ETA a las cárceles vascas supone la confirmación de que lo hemos sostenido en este blog : que el proceso de claudicación sigue vigente y que los socialistas están implorando de rodillas ese comunicado/trampa de ETA de renuncia a las armas que le de oxígeno en la campaña electoral.
El lehendakari López ha asumido como propia una de las principales reclamaciones de los proetarras, dando además a entender que está a claramente favor de la legalización de Sortu, en contra del criterio de la Fiscalía, de la Abogacía del Estado y del Tribunal Supremo.

¿Alguien duda que socialistas y ETA siguen yendo de la mano?.

Hemos repetido por activa y por pasiva que el PSOE - y en especial Rubalcaba - están convencidos de que un comunicado de los terroristas anunciando esa renuncia falsaria y tramposa podría servir de árnica, de trampolín a unas encuestas que vaticinan una debacle histórica del socialismo.

Hay que ser profundamente ingenuo, para no percatarse de que asistimos en primera fila de platea, a una operación urdida entre el PSOE y ETA que se confirma viendo los últimos acontecimientos. Las manifestaciones de López se producen dias después de que el colectivo de presos etarras anunciara su adhesión al Acuerdo de Guernica, un documento impulsado por los proetarras de BILDU que plantea un «alto el fuego permanente» -no la desaparición de ETA- a cambio de beneficiar a los terroristas encarcelados y de seguir la hoja de ruta de la negociación política encaminada a obtener la independencia.

A esta infamia es a la que unieron entusiasmados y radiantes tanto el finiquitado Zapatero como el candidato Rubalcaba,que afirmaron que "era un paso significativo hacia el fin de la violencia".

No se extrañen por tanto, si de aquí a las elecciones del 20-N nos desayunemos con un comunicado de ETA cocinado con los socialistas que anuncie un alto el fuego permanente o cualquier subterfugio lingüístico y eufemístico por el estilo.

Están en ello. En la traición a las víctimas y la infamia permanente.

natpastor@gmail.com

Alessio Rastani ; tiburones y boquerones

2011-09-28T02:18:00.004-07:00

Mi querida Natalia Pastor lo sentenció en un tuit que le leí destinado a Casimiro García Abadillo : "#Rastani no es un tiburón, es un aspirante a boquerón en busca de los 15 minutos de fama que prometió Andy Warhol".

Pues tenías razón, querida amiga.

Alessio Rastani, el trader que revolucionó las redes sociales tras conceder una entrevista a la BBC y pronosticar el fin del euro y hablar de una forma absolutamente amoral de los beneficios de otra recesión económica, ha confesado, que no es agente de bolsa, sino una persona en busca de notoriedad.

Un friki. Un cantamañanas.

Durante la entrevista en la BBC, Rastani se describió a sí mismo como “un trader independiente”. ¡¡ Y tan independiente !!. Según detalla el diario británico The Telegraph, nunca ha sido autorizado para operar en bolsa por la Autoridad de Servicios Financieros.

En la entrevista realizada en la BBC, Rastani aseguró que el plan de rescate de la Unión Europea para salvar la economía de la eurozona "no funcionará" porque los políticos "no gobiernan el mundo; Goldman Sachs gobierna el mundo".

"Tengo una confesión que hacer -advirtió-, me voy a la cama cada noche y sueño con otra recesión, sueño con otro momento como este (...) Soy un inversor, no nos importa realmente si van a arreglar la economía, muestro trabajo es hacer dinero con todo esto". sin encomendarse a Dios ni al diablo, Rastani se atrevió a vaticinar que, "en menos de doce meses, los ahorros de millones de personas se esfumarán.

Lo que está claro es que Rastani le ha dejado un regalo a la izquierda ; la imagen del ejecutivo agresivo o del especulador abyecto, la renovada estampa del explotador capitalista, los destestables neocon que hablan de liberalismo y que son la personificación del mal.

Más munición. Es la guerra.

julioandradas@gmail.com

Cuenta atrás

2011-09-27T00:47:00.004-07:00

Ayer comenzó la cuenta atrás para que los ciudadanos españoles decidan su futuro, decidan quién ha de dirigir y gobernar España en uno de los momentos más críticos de su Historia.
España afronta las elecciones más decisivas del actual periodo democrático, en medio de la peor crisis económica que se recuerda y con los nacionalismos periféricos en ebullición en una escalada separatista sin precedentes.

Zapatero firmó ayer el decreto de disolución de las Cortes y volvió -una vez más -, a respaldar el proceso de negociación con ETA al celebrar el comunicado del colectivo de presos como un «paso significativo hacia el fin del la violencia».
Increiblemente, sigue convencido de que el final definitivo de ETA vendrá de la mano de las concesiones políticas y no de la actuación policial y de la acción de la Justicia.
Coincide Zapatero con la postura ya avanzada por el candidato socialista y ex ministro del Interior, Rubalcaba, para quien la banda terrorista ha entrado en un proceso de agonía irreversible.
Rubalcaba celebró el comunicado de los presos y lo calificó como «un paso más hacia el final» que permite decir que «hoy estamos más cerca que ayer».
El mismo discurso, la misma melodia. La receta del "Faisán" era cosa de dos, está claro...

Curiosamente - o no...- el Fiscal General Conde Pumpido, otrora dispuesto a enfangarse la toga en polvo,barro y heces por mor de la claudicación ante ETA, se refería en términos muy distintos a ese supuesto avance: «Me parece una vergüenza». «Lo único que esperamos es que ETA se disuelva sin ningún tipo de condiciones», añadió Pumpido.

Se nota que el cambio está cerca y que Cándido otea su futuro profesional.

natpastor@gmail.com

La última tarde

2011-09-24T01:34:00.006-07:00

Cien años de historia viva, de emociones y sentimientos, de momentos imborrables que perviven en la retina de la memoria colectiva, llegan mañana domingo a su fin.
La Monumental de Barcelona celebra su última corrida, la última tarde de José Tomás como punto y final antes de que entre la prohibición que los nazionalistas de barretina y butifarra han impuesto en Cataluña.

Más de 20.000 aficionados llenarán la plaza de toros de la capital catalana en este adiós que no es sólo a la Fiesta Nacional, si no a la cada día más imposible convivencia en una Cataluña nazionalista y fanatizada, liberticida y aldeana, que han atacado el toreo con argumentos de defensa a los animales, cuando en realidad las razones eran otras, como demuestra que sigan permitiendo los 'correbous'.

Prohibir los toros es decir "no" a España, a nuestro acervo cultural común, a las raices que conforman nuestro bagaje histórico y sentimental.

Prohiben los toros como prohiben rotular un letrero en español o como impiden a los padres que sus hijos puedan estudiar en la lengua de Cervantes.

El totalitarismo nazionalista, en versión pan tumaca.

natpastor@gmail.com

De naufragios y razones de Estado

2011-09-22T01:05:00.009-07:00

Pensaba pasar por alto lo acaecido ayer en la AN con la resolución del Pleno sobre el chivatazo del Faisán.
Dos dias antes me había referido en otro post a la falta de esperanza en una resolución acorde a Justicia en el amplio sentido del término.
Pero ayer mi "santo" me regaló el último libro de Pedro J.Rámirez -"El Primer naufragio"-, una monumental obra de 1.500 páginas sobre la Revolución Francesa, y al empezar a devorarlo me asaltó la desazón sobre la perversa razón de Estado que enunció Maquiavelo.

El Estado podrá ser amoral, inmoral o moral según la razón misma de su conservación, existencia o incremento de fuerza. Los fines políticos son diferentes de los fines morales de un particular. Para empezar, el político, o gobernante, el Estado, el soberano, no ha de ser bueno, pues esta no es una buena estrategia ni proporcionará resultados eficaces: «perché uno uomo che voglia fare in tutte le parte profesione de buono, conviene ruini infra tanti che non sono buoni. Onde è necessario a uno principe, volendosi mantenere, imparare a potere essere non buono, e usarlo e non l'usare secondo la necessità.»

El engaño a la opinión pública, al pueblo es fundamental. La política se convierte en retórica por lo que hemos señalado más arriba: siempre habrá gente que quiera ser engañada por el Estado. Además, el pueblo, el vulgo tiene un conocimiento que, en términos platónicos llamaríamos «doxa», opinión. No se trata tanto de ser ante el vulgo, cuanto de parecer. Por ello «el «vulgo», no tendrá acceso a la verdad efectiva de las cosas. El juicio del vulgo no producirá «verdad», sino «opinión».

Gómez Bermúdez ha sido el aprendíz de brujo, el zascandil y hombre orquesta que ha fraguado la componenda grasienta para desactivar el caso Faisán hasta pasadas las elecciones. El Pleno de la Audiencia estaba dividido de forma numantina entre quienes no veían delito o apreciaban que los acusados debían ser juzgados sólo por revelación de secretos y quienes eran partidarios de sentarles en el banquillo por cooperación con banda armada.
El corporativismo de las togas, el miedo a evidenciar que se pisotean heces, logró un compromiso que permite a Rubalcaba escapar por la gatera sin dejarse apenas pelos en la huida y coloca al juez Ruz en una disyuntiva diabólica al tener que reabrir el caso y seguir "indagando" - es un decir...- para encontrar nuevas pruebas incriminatorias.

Nadie que haya seguido el caso Faisán y haya leido el auto de Ruz, puede albergar la más mínima duda de que las acusaciones contra los tres imputados estaban fundamentadas.
Ballesteros se hallaba en el Bar Faisán en el momento del chivatazo, la llamada provenía del teléfono de Pamies y éste habló largo y tendido con García Hidalgo antes y después del "chivatazo". De hecho, para oprobio de los magistrados y sonrojo colectivo, la propia Fiscalía gubernamental, había admitido su culpabilidad al acusar a Pamies y Ballesteros de revelación de secretos, un delito tipificado con una pena inferior al de colaboración con banda armada y por el que hubieran sido juzgados en Irún.

Haga lo que haga Ruz, opte o no por seguir investigando un asunto cristalino y diáfano, lo cierto e indubitativo es que no hay duda de que los autores del "chivatazo" han dado paso fundamental hacia la impunidad más absoluta y vergonzante.

Decía Maquiavelo que en política, lo que cuenta es la eficacia de los resultados. Tales resultados le traen fama al Estado, al gobernante. Eso es lo que cuenta: aumentar el poder del Estado.
El fin entonces justifica los medios utilizados. Se plantea así la necesidad de carecer de escrúpulos. Todos los medios serán juzgados entonces honorables si el príncipe consigue los resultados necesarios para el Estado.

Da igual que se trate del asesinato,la tortura y el rebozo en cal viva, que el "chivatazo" ominoso a unos terroristas por policias.

natpastor@gmail.com

Si alguna vez hubo Justicia...

2011-09-20T01:27:00.007-07:00

Decía un catedrático de Derecho Penal que me dio clase en la Universidad de Sevilla, don Francisco Muñoz Conde, que "el día en que los jueces dicten sentencia condicionados por el poder político, es hora de hacer las maletas y buscar acomodo en otro país".

En España hemos tenido suficientes motivos y ocasiones de hacer la maleta y buscar ese acomodo lejos de nuestras fronteras, es cierto , pero a partir de hoy estamos ante un nuevo y definitivo envite; la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional tiene que decidir si el caso Faisán por el que se investiga a dos ex altos mandos policiales y un inspector por el chivatazo a ETA sigue en este tribunal o pasa a un juzgado de Irún.

El chivatazo del Faisán sólo permanecerá en la Audiencia si se trata de un delito de colaboración con banda terrorista castigado con penas de hasta 10 años de prisión. En caso contrario, se juzgaría a los acusados por un delito de revelación de secretos y encubrimiento, con penas mucho más livianas, pasando a la jurisdicción irundarra.

El Pleno convocado por Gómez Bermúdez debe resolver el recurso de las defensas contra el auto de procesamiento del juez Ruz, que acusaba a los procesados de un delito de colaboración con ETA. Bermúdez, haciendo un ejercicio gimnástico/jurídico, convoca este Pleno del que no existen precedentes de que haya sido invocado jamás de los jamases para decidir sobre un recurso de apelación contra un auto de procesamiento.
De hecho, Bermúdez, ráudo y veloz, arrebató el recurso a la sección correspondiente porque barruntaba que el auto de procesamiento de Ruz contra los autores del chivatazo iba a ser ratificado y la marea acabaría llegando al ministerio del Interior.

Según informa El Mundo, uno de los tres procesados ha advertido a sus jefes políticos de que deberán asumir responsabilidades si finalmente son juzgados y que no sólo hablarán del chivatazo a ETA sino que también desvelarán nuevos datos sobre las negociaciones del Ejecutivo Zapatero con la banda terrorista.

O sea, que el procesado no estaría dispuesto a comerse el marrón solito - como sucedió antaño con Vera y Barrionuevo cuando los GAL-, sino que avisan a sus aterrados y asustados superiores políticos que también tendrán que responder de sus actuaciones.

De ahí, de ese miedo, viene todo este espectáculo de Plenos y conciábulos destinados a sacar como sea el "chivatazo" del Faisán de la Audiencia antes de que algún procesado decida cantar "La Traviata".

La jurisprudencia en asuntos de terrorismo es cristalina y deja el tema de un acrisolado donde no hay espacio para la duda: para ser condenado por colaboración con banda armada no hace falta compartir sus fines. De hecho, el propio Bermúdez lo dejó así reflejado en su sentencia sobre el 11-M.

Veremos a partir de hoy, si las togas vuelven a llenarse de lodo y mierda.

natpastor@gmail.com

¿Están locos en Europa?

2011-09-18T01:29:00.007-07:00

EL MUNDO desvela en su edición de hoy que Elena Salgado tiene muchas posibilidades de ser nombrada presidenta del Banco Europeo de Inversiones (BEI) en las próximas semanas para sustituir al belga Philippe Maystadt, que deja su cargo el próximo diciembre.

Zapatero ya ha sondeado a otros Gobiernos y parecen dispuestos a respaldar la candidatura de la vicepresidenta, dado que no hay ningún español que presida en estos momentos un organismo importante de la UE. Visto el perfil, ni falta que hace.
Pero hete aquí que hay un problema en la busqueda del puestecito para la vice de los "brotes verdes"; Magdalena Álvarez -Maleni para los amigos...-, ex ministra de Fomento, es desde hace un año vicepresidenta del BEI, con un sueldo de más de 20.000 euros al mes.

Maleni tendría que renunciar a su cargo para que Salgado pudiera ser presidenta, a lo cual se niega de todas todas.

¡Cómo para soltar el chollo!. Escalofríos en las vértebras da pesar que Maleni, la de es "Barajas es mu grande", puede ser vicepresidenta de algo incluida cualquier comunidad de vecinos ; pero que lo sea -encima-, del BEI nos lleva al paroxismo y a la duda existencial.

¿Están locos en Europa?.¿Qué clase de filtro hay en las instituciones de la UE?.¿Han oido hablar alguna vez a Maleni?. Por los clavos de Cristo...

Pero si lo de Maleni es de traca valenciana, lo de Salgado es ya el desideratum.Los resultados de su gestión están ahí ;un país hundido,cinco millones de parados y en un tris de ser intervenidos de facto. Financial Times hizo un examen de la gestión de 19 ministros de Economía de la UE y la colocó en la posición número 16, con sólo tres peor valorados que ella.

Lo lógico, lo ético, lo coherente, es que semejantes inútiles se hubieran retirado de la vida pública y política para siempre. Su presencia en organismos de la UE sólo sirven para aumentar más el descrédito de Europa y sus gestores.
Que Maleni esté en el BEI y Salgado opte a estar, es un insulto a los cinco millones de parados españoles, a aquellos jóvenes con carreras universitarias , masters e idiomas que se marchitan en las colas del INEM mientras éstas dos exponentes de la cuota feminista, dos floreros inútiles, lamentables y patéticos, cobran más de 250.000 euros al año más dietas.

Por eso, la pregunta cobra peso : ¿están locos en Europa?.

natpastor@gmail.com

Dadaismo tributario

2011-09-16T04:42:00.005-07:00

Hasta el más furibundo keynesista sabe que la recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio es una absoluta majadería en una crisis brutal y sin precedentes, en los que el consumo y la inversión han caido a niveles desconocidos en los últimos cuarenta años.

El recuperado Impuesto del Patrimonio, que se aplicará a partir de los 700.000 euros, es injusto y meramente electoralista, en esa estrategia que plantea Rubalcaba con guiños a la extrema izquierda y al movimiento #perroflauta. Cualquier economista que se precie y que sepa algo de lo que se trae entre manos, coincidirá en que se trata de un gravamen que penaliza el ahorro y que exige a los ciudadanos que tributen por la mera tenencia de unos activos sobre los que ya se han pagado impuestos. Es decir, estamos ante una doble tributación, algo que no existe en ningún país del orbe civilizado.

Hay una novedad introducida por el Gobierno, un brochazo de refilón que establece una exención de 300.000 euros a los propietarios de una vivienda habitual.
La medida penaliza a los ciudadanos que optaron por alquilar en lugar de comprarse un piso, como era la consigna repetitiva y cansina de aquella Ministra florero llamada Maria Antonia Trujillo.

Para que el lector lo entienda y asimile ahí va el ejemplo gráfico : dos ciudadanos con un patrimonio de un millón de euros tendrán un distinto tratamiento fiscal en función de que hayan decidido invertir en una vivienda o comprar acciones con esos ahorros.
Una mamarrachada digna de este Gobierno. Por cierto, ¿los asesores económicos del Ejecutivo revisan los textos y propuestas?.Es que no me explico cómo puede existir tanto advenedizo suelto, por el amor de Dios...

En este dadaismo vital en que vivimos gracias a este Gobierno, resulta para más inri, que la gestión y recaudación del Impuesto de Patrimonio corresponderá a las comunidades autónomas, y la inmensa mayoría de las gobernadas por el PP -salvo la Extremadura de Monago-, ya han dicho que no lo va a aplicar.

Un pan como unas tortas...

julioandradas@gmail.com

El supervisor de nubes

2011-09-15T03:15:00.005-07:00

Para Forrest Gump, "la vida era como una caja de bombones" y "tonto es el que hace tonterías".
Su filosofía de vida proviene de su madre, su mayor influencia.

En el caso de Zapatero desconocemos la influencia, lo que nos lleva la campo de las conjeturas más estrambóticas.
En un acto en Moncloa para condecorar al catedrático de Derecho José Manuel Otero Lastres, que fue profesor suyo, Zapatero nos ha dejado otra frase para la posteridad, un epílogo digno de su altura intelectual y que sin duda, retrata con precisión al personaje.
Valorando su futuro inmediato, Zapatero nos desveló que su ilusión es "ser supervisor de nubes acostado en una hamaca y mirando al cielo".

Lógico, no crean. Harto de contar parados y parados, hasta cinco millones, ha decidido que su retiro en León consistirá en tumbarse en la hamaca , otear el cielo y calibrar las nubes que pasan.

- Esa nube parece un parado en la cola del INEM. Esas dos nubes orondas parecen dos góticas... qué se yo... esa nube de allí, cheposa, da un aire a Alfredo...

Así, entreteniendo las horas, pasando el rato, cobrando su pensión, Zapatero, entre nube y nube, recibirá tratamiento de Presidente, apoyo diplomático en sus viajes al exterior e infraestructura a su servicio, con funcionarios a su cargo, seguridad, coche oficial y sueldo vitalicio.

Al final de "Forrest Gump", vemos al protagonista con su hijo esperando en la parada el autobús, en su primer día de colegio. Cuando Forrest abre el libro que su hijo se lleva al colegio para leer, una pluma blanca cae de entre las páginas, y cuando el autobús se va, la pluma, cogida por una fuerte brisa, se eleva hacia hacia el cielo, perdiéndose entre las nubes.
Seguro que Zapatero la encuentra.

natpastor@gmail.com

La verdad sobre la huelga del profesorado

2011-09-14T08:59:00.006-07:00

Alberto Daza es profesor de secundaria.

Treinta años de docencia dan para mucho. Para casi todo.
Ver lo posible y casi,casi... lo imposible. Cuando uno cree que ya nada puede sorprenderlo, llega el sobresalto.
¡¡Huelga!!.
El aumento de dos horas -pagadas- alcanzando las 20 horas previstas en la LOE son perfectamente legales, aunque nuestros conspícuos sindicatos lo obvien por motivaciones de sectarismo político. El argumentario falaz se sustenta -es un decir...- en que con esas dos horas de más, van a la calle profesores interinos.
Bien, pues es mentira. En la última reunión que matuvimos con representantes de UGT y CCOO les expuse la magnitud de su falacia; los interinos se contratan cuando la realidad docente así lo requiere . El error, la trampa, está en considerar que interinos son/tienen una plaza fija en la educación. Pues no, no la tienen. Los interinos son eso: interinos. Cuando se necesitan se contratan. Cuando no lo son se quedan sin plaza.

La otra falacia que se maneja para estas movilizaciones es que se convoca la huelga porque se atenta contra la calidad de la enseñanza. Desconcertante: ¿ dar dos horas más de clase a la semana perjudica la calidad de la enseñanza?.
Atónito, le planteo esta cuestión al liberado de CCOO : ¿habría más calidad de enseñanza si diesen solo quince horas lectivas en lugar de dieciocho?. No me responde. Me lanza un alegato a favor de la educación pública y en contra de la enseñanza privada. Bien, vale. Pero, ¿qué hay de mi pregunta?.

Si de verdad les interesa este asunto, se tenían - teníamos - que habernos puesto en huelga desde que se aprobó la LOGSE o la LOE, que eso sí que ha demostrado que la calidad en educación ha descendido a niveles africanos tal y como reflejan los informes PISA.
Así, lector, no tenga dudas. Estamos ante una huelga política en el más amplio sentido de la palabra. Cuando nos bajaron el sueldo, cuando nuestra "autoritas" como docentes ha sido arrastrada por el fango, cuando la mediocridad se ha instalado entre nuestros alumnos, nuestros "queridos" sindicatos no han alzado la voz para protestar por tales atropellos, a pesar de los requerimientos de muchos de nosotros. Callaron.

Ahora , en vísperas de un cambio de Gobierno y de unas elecciones que auguran una debacle para la izquierda en su conjunto, el profesorado es utilizado como conejillo de indias de lo que -sin duda -, será el futuro que nos espera tras la llegada del PP a la Moncloa ; huelgas y conflictividad.

albertodaza@hotmail.es

La orquesta sigue tocando

2011-09-13T01:31:00.005-07:00

Ayer fue otro dia de vértigo en la Bolsas europeas. Asistimos a los temblores que afecta a los países más débilitados de la UE ante la evidente imposibilidad de Grecia de hacer frente a sus pagos pendientes. El pánico se instauró por momentos y las primas de riesgo se situaron en niveles realmente peligrosos. En el caso de España, el Ibex perdió otro 3,41% y la prima subió hasta los 360 puntos básicos a pesar -incluso- de la ingente compra de deuda por parte del BCE que preside el abatido Trichet.

Ya dijimos en este blog, que el hecho de que Zapatero convocara las elecciones generales con cuatro meses de adelanto ha sometido a España a una parálisis legislativa que nos tiene atados de pies y manos. El Gobierno ha renunciado a finiquitar las reformas clave para la economía, y afianzar así la credibilidad en los mercados por mero interés electoralista, por hacerle la campaña suave a Rubalcaba y el caldo gordo a los sindicatos.

En esta tesitura los bandazos son contínuos y desconcertantes. El último esperpento que mina nuestra ya exigua credibilidad es la intención de retomar el Impuesto sobre el Patrimonio que tienen previsto aprobar en el Consejo de Ministros de este viernes.
Como mediad económica, obviamente , es una filfa ; pero si sirve a las pretensiones electorales de Rubalcaba, que busca acercarse mimosamente a la extrema izquierda y a los #perroflautas.

Y toda esta verbena mientras Grecia baila en el filo del alambre de la suspensión de pagos.
Ya dijimos aquí que o se amputaba el miembro enfermo o la infección sería un "efecto dominó" demoledor.
Sarkozy, Merkel y el diletante Trichet manejan un escenario que contempla varios epílogos para el país heleno ; desde la quiebra, a una reestructuración más o menos consensuada con el FMI, pasando por nuevos rescates a los que se opone Merkel.
Sea lo que sea, los mercados esperan el desenlace con las fauces abiertas dispuestos a engullir las piezas más sabrosas.Y España es una de ellas.
Con el añadido importante de estar en manos de un Gobierno interino presidido por un Zapatero que se va y a las órdenes y caprichos de un Rubalcaba que sabe que va a perder las próximas elecciones, sí o sí.

No es de extrañar en este panorama, que la agencia Moody's advirtiera ayer que España va acumulando despropósitos para la tercera rebaja de su calificación de solvencia en un año.
Otro récord que añadir al balance de Zapatero.
Si Moody's concreta su amenaza de recortar el rating de España a AA3 -en las antípodas de la triple A máxima...-, será debido al déficit de las comunidades autónomas y a la falta de medidas de ajustes a las que Zapatero se comprometió.

Mientras, la música de la orquesta del "Titanic" sigue tocando y Grecia tiene un mes de margen antes de que deje de pagar los sueldos de sus funcionarios y las pensiones de sus jubilados...

julioandradas@gmail.com

Diez años después

2011-09-11T01:49:00.008-07:00

Diez años después de aquel 11-S que cambió el mundo para siempre, Bin Laden está muerto, eliminado por comandos de élite norteamericanos y Al Qaeda sigue ahí, quizás más debilitada en su núcleo central, pero más expandida, como es el caso del Magreb y del mediterráneo.
El gran problema, la gran amenaza una década después, está en un corolario de grupos y facciones, muchas de las cuales actúan en y desde Europa y Estados Unidos. Y no sólo para financiar la yihad en Irak o Afganistán.

La mayoría de los intentos de atentados de los últimos años han sido protagonizados por musulmanes europeos e inmigrantes de segunda generación. Es decir, tenemos el enemigo en casa ; esa "quinta columna" de la que ya nos avisó en su dia Oriana Fallacci.

A diferencia de lo ocurrido el 11-S, el enemigo hoy es interno. Los terroristas dispuestos a atentar en Londres o Madrid no son jordanos ni marroquíes, sino británicos, alemanes o españoles hijos de emigrantes musulmanes.

A este hecho de tener el enemigo a la vuelta de la esquina, se une el que la tan cacareada multiculturalidad que tanto gusta a la progresía y la izquierda ha creado guetos en torno a barrios y mezquitas, donde el radicalismo se mueve con total impunidad.

A este estado de cosas hay que unir lo acontecido tras la "primavera árabe".
Sólo hay que ver la explosión de odio antiisraelí en Egipto -con ataque a la Embajada del Cairo -, el islamismo en Túnez, o la presencia de milicias islamistas en los rebeldes libios para asumir que la Primavera Árabe está siendo la gran oportunidad de los movimientos islamistas, y la están aprovechando para hacerse con el poder y el control.

Y para más inri, el gran gendarme, la garantía de Occidente y de su civilización están en horas bajas. Los USA, con graves problemas económicos y bajo el mandato de un nefasto Obama, cobarde,timorato y entreguista -hasta el punto de aceptar la construcción de una mezquita en la Zona Cero-, ya no es la garantía necesaria para frenar la amenaza yihadista en nuestras sociedades.

natpastor@gmail.com

Sindicatos y perroflautas

2011-09-09T00:53:00.009-07:00

Tras siete años encadenados al pesebre donde abrevan, mudos y silentes, paniaguados y retozones, ha sonado el silbato desde Ferraz y como el perro de Pavlov los sindicatos se han puesto en pie.
Ha sido decir el PP que la clave de la recuperación está en el ahorro y la austeridad, y los sindicatos se han echado al monte cual cabra montaraz.
De repente se han tornado en constitucionalistas sobrevenidos junto a los perroflautas de la extrema izquierda, y han convertido en algarada y griterio el tope de déficit en la Carta Magna que han recibido como una puñalada en el costillar.

Mientras cinco millones de parados se acumulaban en las oficinas del INEM, mientras el Gobierno de Zapatero incentivaba los contratos basura y se recortaban derechos sociales incluidas las pensiones, Toxo y Mendez, esas caricaturas mamporreras, se daban el pico con su señorito; ese que les llena el abrevadero de subvenciones.

Pero hete aqui que en varias autonomías -arruinadas y en quiebra por los gobiernos socialistas salientes-, no hay un euro en el cajón y que se acabó la fiesta ; los liberados sindicales excedentes van a tener que trabajar y eso ha sido como si les hubieran banderilleado en el morrillo.

Están dispuestos -por ejemplo-, a parar la enseñanza pública porque gobiernos autonómicos del PP requieren a los profesores que amplíen su dedicación lectiva. Por que según estos zánganos, la exigencia de dos horas lectivas semanales más en secundaria en Madrid pone en riesgo la calidad de la enseñanza.

O sea, que estos sindicatos que mantenemos con nuestros impuestos, no están dispuestos a secundar a quienes piden un esfuerzo para superar la gravísima dificultad colectiva en que nos ha metido el Gobierno socialista de Zapatero. Cuando se augura y vislumbra un cambio de partido en el poder, del que va a ser desalojada la izquierda siniestra que los amamanta y al que va a llegar un PP que exigirá trabajo y sobriedad para cerrar la hemorragia del despilfarro, los sindicatos se ponen en pie de guerra.

Ya conocemos la jugada.
Nos va a tocar revivir el agit pro de los dias posteriores al 11-M de 2004.
Nos espera un otoño incendiario.

natpastor@gmail.com

El órdago de la barretina

2011-09-07T00:52:00.005-07:00

El órdago de la Generalidad catalana va in crescendo : el portavoz del Ejecutivo catalán, Francisco Homs, aseguró que el Gobierno que preside Arturo Mas no va a cumplir la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que le da dos meses para que el castellano sea lengua vehicular en el sistema educativo.
Patada a la mesa y secesionismo vía desacato a las sentencias judiciales.
Homs afirmó que el Gobierno catalán mantendrá el actual modelo «caiga quien caiga» y no piensa ceder «ni un milímetro», ya que la política de inmersión lingüística goza de «un inmenso apoyo».

En su sentencia de 2010 sobre el Estatuto de Cataluña,el Constitucional indicaba que «el castellano debe ser objeto de idéntico derecho que el catalán» y debe «disfrutar de la condición de lengua vehicular».
O sea, que cada familia pueda elegir la lengua en la que educa a sus hijos, algo en lo que incide la sentencia del TSJC indicando con claridad meridiana que la educación se tiene que impartir en ambos idiomas.

Vista la reacción virulenta de CiU y del resto de la caterva nacionalista, está claro que el Gobierno de Mas no acatará la sentencia. La incógnita radica en ver que cuál será la actitud del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que es el órgano judicial que tiene que velar por la ejecución de la sentencia.

El nacionalismo de barretina, totalitario, liberticida y secesionista, intentará que el asunto se alargue lo más posible llevando el caso hasta el Supremo o el Constitucional, mientras la "inmersión lingüística" sigue vigente con sus perniciosos efectos.
Si logran sus propósitos y el Estado de Derecho no vence en este desafío secesionista, los nacionalistas habrán asestado un golpe mortal y definitivo a la unidad de España y a los principios que rigen la Carta Magna ,que quedarán convertidos - para nuestra vergüenza y oprobio -, en papel higiénico.

natpastor@gmail.com

La deriva islamista del NYT

2011-09-05T02:57:00.005-07:00

Una gran parte de la izquierda europea y norteamericana, incluida la moderada e institucional, deja en suspenso su laicismo y su feminismo -a veces, incluso su defensa de los derechos humanos básicos- cuando mira hacia el islam. Implacable frente al espectro religioso cristiano o judaico, dicha izquierda -ya sea por un complejo de culpa mal entendido o por puro papanatismo- es de una indulgencia infinita ante los estragos del fundamentalismo islámico.

Lo último ha sido una columna en el New York Times del pasado viernes a raiz de los intentos de imponer la ‘sharia’ en varios Estados de EEUU: “No teman la ley islámica en América”,decía el columnista : “La cruzada contra la ‘sharia’ mina la democracia americana, ignora el éxito histórico de la tolerancia religiosa en nuestro país y crea una peligrosa falla entre América y su minoría religiosa de más rápido crecimiento”.

natpastor@gmail.com

Almodóvar inhabitable

2011-09-03T03:06:00.010-07:00

El terror sicológico, las sicopatías, siempre han sido objeto de culto y prestigio dentro de la filmografía de un director. Le sucedió a Kubrick con "El Resplandor". A fin de cuentas es una demostración de que se saben tocar todas las teclas y que amén de conocer el secreto para la comedia , también posee ese toque para sacudir las conciencias y pellizcar las fibras que consigan aterrarnos en la butaca.
No todo va ser moverse en el terreno cómodo del mariconeo -dicho sin acritud-, de los travestis asesinos -La mala educación- locazas, amores de telenovela, curas violadores, monjas con SIDA y boleros de fondo, fotografiado en tonos pastel y naranjas chillones que tan traumatizadas dejaron a mis retinas.

Almodóvar ha dado un paso más alla y ha pretendido retratar con "La piel que habito", el mal en toda su crudeza, y le ha salido un esperpento infumable que da grima, risa y deja un regusto amargo al pensar que has pasado por taquilla para ver semejante desbarre.
Decía Boyero en su demoledora crítica de EL PAIS que ya en el estreno de esta película en el festival de Cannes," se escuchaban risas en esos momentos doloridos supuestamente trascendentes" y que "las últimas obras de este Almodóvar son relamidas, enfáticas, hinchadas, seudoartísticas, inútilmente retorcidas y cansinas" .

Tiene toda la razón Boyero.
La venganza de ese cirujano plástico que perdió lo que más amaba - su mujer - te deja hierática, fría, ni fu ni fa, mirando el reloj con fruición pensando los minutos que quedan para escapar de la sala y salir a una noche lluviosa de septiembre en Sevilla.
Ahórrense el cruel suplicio.
Me lo agradecerán.

natpastor@gmail.com

El ejemplo de Cospedal es el camino

2011-09-01T00:52:00.005-07:00

Que los socialistas han llevado a las finanzas públicas al abismo es un hecho irrefutable.
Cualquier persona sensata podría entender que resultan imprescindibles duros planes de ajuste que reviertan la situación, reduzcan el déficit y que permitan no sólo que no seamos intervenidos desde Bruselas, si no simplemente, poder seguir manteniendo servicios públicos imprescindibles.
Cospedal presentó ayer un programa económico para su comunidad que supone un recorte del 20% en el presupuesto, ante una situación crítica tras la "herencia" dejada por los socialistas.
El PP asumió el Gobierno de Castilla-La Mancha con las cuentas públicas desmadradas, con un déficit del 4,9% del PIB, una deuda de 7.455 millones de euros y unas obligaciones reconocidas y no pagadas de 2.600 millones.

Se ha realizado el recorte de altos cargos y asesores y ahora suma nuevas medidas como la congelación de la oferta de empleo público, la prohibición de la contratación de interinos o el ajuste de complementos de productividad y horas extra, todas imprescindibles en un momento de contracción del presupuesto.

También reduce drásticamente el escandaloso número de liberados sindicales -esa casta de parásitos -, los años sabáticos del profesorado y suprime las subvenciones a centrales y patronales.

También hay una reducción de organismos públicos, eliminando la oficina de la Comunidad en Bruselas y la supresión de nueve de las diez empresas públicas y de ocho de las nueve fundaciones de la Junta. Con respecto a la televisión pública autonómica, la idea es regular su privatización y, mientras, recortará su presupuesto un 20% este año y un 50% el próximo.

En el año 2009, las administraciones públicas españolas gastaron 485.200 millones, lo que supuso un 46% del PIB español (por cierto, el nivel más alto en catorce años y eso que entonces ya se sabía que estábamos en una profunda crisis). Si tomamos aquella cifra de casi 500.000 millones como referencia y le aplicamos el 20% de recortes, nos saldría un ahorro de poco menos de 100.000 millones de euros.
Ese es el camino.

Claro está, que ante los recortes, los perroflautas, sindicatos y resto de la fauan siniestra han puesto el grito en el cielo. Toxo, por ejemplo, ese dechado de ética, valores y principios, ha disfrutado de un resort de lujo en Madeira los días anteriores a anunciar –junto a UGT- las movilizaciones contra la reforma constitucional pactada por PSOE y PP; que consideran un "retroceso de la democracia".

Otro ejemplo de por dónde van a ir los tiros de la siniestra, está en los profesores de Secundaria de Madrid que amenazan con ir a la huelga en este comienzo de curso porque la Comunidad ha aumentado de 18 a 20 sus horas lectivas, que no su horario laboral, que continúa siendo el mismo. A pesar de que en muchos casos verán aumentadas sus retribuciones, los afectados alegan que la nueva distribución del trabajo decidido por la Consejería les restará tiempo para realizar otro tipo de labores.
Claro,claro...¿tomar café, ir al paddel, de compras por el centro?.

Ir a la huelga por dar dos horas más de clase sería un comportamiento vergonzoso,vomitivo, nauseabundo y repugnante en un país con cinco millones de parados.
Pero ya sabemos como es la izquierda y los socialistas en especial.

natpastor@gmail.com

Choque de trenes

2011-08-31T00:46:00.005-07:00

El debate para la tramitación de la reforma constitucional en el Congreso -destinada a garantizar el principio de estabilidad presupuestaria -, dejó ayer momentos para la posteridad.
El portavoz de CiU Duran Lérida acusó a los partidos firmantes de haber roto «el consenso constitucional» y amenazó al PSOE y al PP con un «choque de trenes» .

Teóricamente, la irritación del nacionalismo radica en el apartado 6 del nuevo artículo 135 , que impedirá que las autonomías establezcan su propio techo de gasto, pero la realidad es otra ; el cabreo monumental tiene su raíz en que su sueño de una España confederal marca ACME, se desvanece cuando PSOE y PP llegan a un pacto de Estado, como es el caso.
Esa irritación de Durán demuestra que el acuerdo no sólo es bueno si no que es necesario para el país.

La histeria virulenta que el pacto PSOE y PP ha causado en los nacionalistas -PNV, BNG, ERC-, acostumbradas a inclinar la balanza hacia la diestra o la siniestra, facilitando mayorías parlamentarias, es la muestra de que se puede acabar con el chantaje, con el mercadeo de votos, con la prostitución en la política y con estas "bien pagás" que son las formaciones nacionalistas.

El órdago de Durán puso de los nervios al PSOE hasta el punto de que Rubalcaba -tras cambiarse los pañales-, le convocó a una reunión posterior. Al final lo de CiU, fue un doble salto en plan Cirque du Soleil y no votaron ni sí, ni no, ni se ausentaron, ni se abstuvieron.
Simplemente no votaron.

Ese «choque de trenes» con el que amenazó Duran Lleida sólo puede acabar de una manera ; con el descarrilamiento de CiU, y por ende, de ese cáncer que es el nacionalismo chantajista, extorsionador y pedigüeño.

natpastor@gmail.com

¿Quién ha dicho que endeudarse sea de izquierdas?

2011-08-28T01:44:00.006-07:00

El cinismo es un defecto del carácter que actúa como una máscara que oculta deficiencias poco confesables del individuo que las padece. En algunas ocasiones los cínicos resultan ser incluso inteligentes; otras, en cambio, no pasan de ingeniosos, y las más de las veces se quedan en simples zafios que propenden a ridiculizar al prójimo haciendo ostentación de una aparente superioridad moral.
Señala el Diccionario de la RAE que el cinismo es “Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables”. De aquel fundamento filosófico sobre el que algunos discípulos de Sócrates fundaron —a mediados del siglo IV a.C.— la escuela cínica hasta nuestros días, el concepto del cinismo ha mutado hasta quedar desfigurado y obsoleto el original.

En un encuentro en Fuenlabrada el candidato socialista a las elecciones generales, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha defendido este sábado la reforma de la Constitución pactada con el PP y ha dejado una pregunta en el aire, una frase para las hemerotecas y la posteridad : «¿Quién ha dicho que endeudarse sea de izquierdas?».

Si, sí, han leido bien. Keynes ha muerto, oigan, por segunda vez. Así, sin aviso.
Dice Rubalcaba sin que se le mueva un pelo de la calva que "endeudarse es muy malo" y por eso considera que es "bueno" que se haya alcanzado un compromiso político para reformar la Constitución y establecer un techo de déficit y deuda para tener "estabilidad presupuestaria".

Rubalcaba era vicepresidente del Gobierno cuando se aprobó aquella majadería del cheque-bebé, que costó - hasta su abolición por insotenible- 3.000 millones. Era vicepresidente cuando se puso en ejecución el Plan E, que dilapidó -pan para hoy, hambre para mañana- 8.000 millones de euros; era vicepresidente cuando se anunció la devolución de 400 euros a 13 millones de contribuyentes, que costó a la Hacienda pública 4.100 millones por año ; era vicepresidente y hombre fuerte, cuando la ministra Salgado concedió a las comunidades otros 11.000 millones en financiación extra .

Cuando Zapatero dijo que no podía pactar con el PP una salida a la crisis «por razones ideológicas», ya que la izquierda apuesta por «la intervención del Estado» y la derecha por la iniciativa privada, Rubalcaba no abrió su boquita de piñón ni desmintió a su señorito para indicarle que no, Presidente, que no, que está usted equivocado , que ser de izquierdas no es despilfarrar y que la ideología jamás puede estar por encima de los números, por que sencillamente, las cuentas no salen. No dijo nada.

Sucede, simplemente, que hay una intensa y sonora rebelión de dirigentes y militantes socialistas que rechazan la reforma por considerar que es el final de las políticas de gasto público que siempre han defendido. Y de ahí, que en comandita con los perroflautas, pidan un referéndum.
Ay, el plumero... Alfredo...

natpastor@gmail.com

Sobran todos

2011-08-26T05:27:00.005-07:00

Tanto debate sobre si hay que suprimir las diputaciones provinciales, reunificar ayuntamientos, eliminar el Senado y más de la mitad de los Ministerios y resulta que al final, podemos prescindir del Gobierno y del Parlamento y fíjense lo que nos ahorraríamos.
Nos gobiernan desde Alemania a golpe de carta con membrete del BCE y un par de llamadas de Merkel para poner orden en el cortijo y todo solucionado.
En un plis-plas que diría ese esperpento de Rubalcaba.

Tenemos un Gobierno con menos nivel que los tertulianos del "Sálvame". El timón lo dirigen franceses y alemanes, que son los que parten el bacalao y aquí tenemos una cuadrilla patética que cumplen órdenes al ritmo que le marcan sin decir ni mu.
Somos el culo de Europa, el patio trasero, el chiringuito donde se solazan nuestros socios que nos tratan - gracias al borderline de Zapatero -, como a camareros que les sirven la sangría y la ración de sardinas de espeto.
Hemos descendido a la tercera clase del "Titanic", con los parias.
Gracias, ZP.

natpastor@gmail.com

Reforma constitucional express

2011-08-24T00:52:00.005-07:00

Europa - o sea, Alemania y Francia -, dan una nueva vuelta de tuerca a la dramática situación que vive nuestro país y fuerza a Zapatero a reformar la Constitución para fijar en ella la obligatoriedad de garantizar la estabilidad presupuestaria.

Rajoy propuso esa reforma hace un año y entonces el PSOE se opuso e incluso Rubalcaba trató de ridiculizarla con mofas y chanzas.
Hoy toca tragar y decir "digo donde se dijo Diego".
No hay salida.
Al igual que en 2010, cuando se obligó al Gobierno de Zapatero a actuar al dictado de Bruselas. Entonces se metió la tijera en las nóminas de los empleados públicos y en las pensiones, provocando el mayor recorte de derechos sociales de la historia de nuestra democracia.

Zapatero se negó ayer por dos veces a responder a Rajoy si había recibido una carta del presidente del BCE exigiéndole nuevas reformas y poniéndole negro sobre blanco, sobre lo que debía hacer. Calló como una meretriz ante lo que suponía desvelar la pérdida de soberania de España gracias a la extrema debilidad a la que hemos llegado por causa de la nefasta gestión de un Ejecutivo desbordado y claramente incapacitado para dar garantías a los acreedores y a los mercados.

Es la prueba del 9 de que estamos ante un rescate encubierto bajo un trampantojo de control a distancia.

Ayer, las redes sociales se incendiaron gracias al movimiento perrofláutico que bajo el tt #yoquierovotar, reclamaban un referéndum para aprobar la modificación de la Carta Magna.
Esta reforma es una de las que no requiere ser votada por los ciudadanos.
Es lo que tiene la LOGSE ; que garantiza el ridículo a un 99,9% cada vez que el sujeto abre la boca.

El procedimiento que se va a seguir, regulado en el artículo 167 de la Carta Magna, es el más simple, el que sólo exige que «los proyectos de reforma constitucional» sean aprobados «por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras».

natpastor@gmail.com

Aranda y el cine español

2011-08-23T01:03:00.007-07:00

El director de cine Vicente Aranda -autor de "obras maestras" como "Libertarias" o "La muchacha de las bragas de oro"- ha asegurado sin que se le mueva un pelo de la "ceja" que "la derecha española se niega a ver cine español". "Prácticamente media España se niega a ver películas españolas, de manera que el tema histórico más importante del país, la Guerra Civil, no se puede tocar porque la derecha piensa que una cinta sobre este asunto siempre es de izquierdas".

No, señor Aranda. Medio país o tres cuartos o la familia García no van a ver cine español, simple y llanamente por que es una mierda. Así de simple. Y eso de que el "tema histórico más importante de este país" -algo falso-, como la Guerra Civil "no se puede tocar", es una mentira del tamaño de la catedral de Burgos.
Precisamente, la gente está harta del monotema : de que más del 70% de la producción española de los últimos 10 años, toque de manera directa o transversal, la Guerra Civil.

Pero es que para más inri, esa aproximación es sectaria, maniquea y torticera ; son películas donde los republicanos y milicianos son seres angelicales, doctos y cultos , guapísimos, inteligentes y por supuesto democráticos, mientras que las tropas nacionales -amén de golpistas, of course-, son sanguinarios, auténticos sicópatas, asesinos en serie, killers de la peor ralea.
La iconografía progre incluye -¡ cómo no !-, al militar enloquecido de bigotito definitorio y al cura rijoso que tanto pone al perroflauta de turno.

Por eso, señor Aranda, el público -esa mitad de la que usted habla -, no ve cine español: por que es una soberana mierda.

Aranda remata su soflama con una afirmación de enjundia : los intelectuales "no están bien vistos" ni reconocidos, algo que radica, a su juicio, en que la derecha española "no tiene intelectuales a su favor y por eso los niega".

Ser un intelectual en España "te convierte en alguien que molesta, que preocupa, como un delincuente", lamentó.

Pero, ¿qué entenderá este sujeto por intelectual?.

¿A Wyoming, a Sabina, a Jorge Javier Vázquez, a los Bardem, a la húmeda Almudena Grandes?.

La "kultura" de la que presume el señor Aranda es de esa estofa; barriobajera y de botellona.

Esos no son intelectuales : son una mezcolanza de titiriteros, juntaletras y cantamañanas que viven de la subvención con que Zapatero ha llenado sus buches, a cambio de salir con la pancarta de rigor -como el perro de Pavlov-, en cuanto suene el silbato desde Ferraz.

natpastor@gmail.com

El Papa y el miliciano

2011-08-21T00:59:00.008-07:00

Cuenta Pedro J Ramirez en su Carta del Director de hoy 21 de agosto, que la primera vez que Zapatero le invitó a La Moncloa, justo antes de sentarse a cenar, le hizo la última pregunta que se podía esperar escuchar en aquel sitio: «¿Oye, tú crees en Dios?».
Zapatero aprovechó sus dos segundos de sorpresa para contextualizar su interrogante: «Es que yo no creo… ¿sabes?».

Cuenta Pedro J, que el nieto del capitán Lozano enseñó el colmillo de la extrema izquierda matacuras y le explicó que la hoja de ruta de su «democracia bonita» incluía ayudar a la sociedad española a «liberarse» de la dependencia de la Iglesia católica, fruto de tantos años de «atraso».
Hay modos de "liberación", claro está ; desde el "modelo Paracuellos" al más light de los perroflautas de Sol.

Toda una declaración de intenciones de por dónde transitarían estos siete años de marxismo edulcorado que hemos padecido. Dice Pedro J que en ese momento tuvo muy claro que para Zapatero no podía haber ni progreso ni modernización sin beligerancia laica ni ataques a la Iglesia y que uno de los raseros por los que iba a medir su propia satisfacción política iba a ser el nivel de confrontación con la jerarquía católica.

Ayer dos millones de personas se concentraron en el aeródromo de Cuatro Vientos para escuchar a Benedicto XVI. Ni los más de 40 grados ni la tediosa espera, ni la tormenta con viento y lluvia supusieron un obstáculo para la juventud del siglo XXI.

La juventud sana, con ilusión, con fe. Esa juventud con el alma limpia que han venido en son de paz, en actitud expectante de escucha febril, para compartir lo más grande que anida en sus corazones: la fe .

El Gobierno ha tragado bilis en estos días y la siniestra sonrisa de Zapatero en el acto de llegada a Barajas, reflejaba de manera fidedigna, el horror despreciativo que le han producido las impagables palabras de Benedicto XVI a favor de la vida y de la dignidad humana, y a favor, sobre todo, de la libertad. Aquella denuncia sin tacha: “Hay quienes creen que tienen el derecho a decidir quiénes tienen que vivir”, fue una condena directa, sin maquillaje, a la Ley de Aborto Libre producida por el anticatolicismo beligerante de Zapatero y Aído.

También fue un aviso a navegantes en lo referente a la eufemística ley de muerte digna, la eutanasia, el "matarile" a la tercera edad y al enfermo "molesto" que prepara este Gobierno agónico en vísperas de que desaparezcan para siempre del gobierno y de nuestras vidas.

El Papa ha proclamado la Verdad que comparten en el mundo centenares de millones de personas y eso, que la izquierda dicen que somos pocos.
En Madrid han tenido la respuesta.

natpastor@gmail.com

Bienvenido a su casa

2011-08-18T01:39:00.005-07:00

El Papa llega hoy a Madrid para asistir a las JMJ en un momento crucial para un mundo tan globalizado como confuso, sumido en la mayor crisis económica desde el Crack del 29.
La crisis destierra a buena parte de la juventud occidental a un futuro oscuro y sin esperanza, en primer término por el paro y la ausencia de perspectivas, pero también por la carencia de referencias y valores morales. El caso del Reino Unido y los gravísimos incidentes acaecidos es una muestra de lo que son sociedades profundamente enfermas.

Una de las claves de esa “sociedad enferma” es la crisis del modelo de familia - esa familia que la izquierda está empeñada en destruir y socavar -, y la dictadura del relativismo.
La verdad existe, sostiene Benedicto XVI, y no es una quimera o especulación. Hay verdades como puños al otro lado del escepticismo enfermizo, existen principios de validez universal que pueden ser asumidos por todos, sean creyentes o no creyentes.

Sólo desde la indigencia intelectual puede alguien preguntar ¿a qué viene Ratzinger a Madrid?.
Desde la indigencia intelectual o desde la bilis guerracivilista que mantiene esa izquierda atávica, decimonónica y trasnochada a quién las las posiciones del Papa - en todo lo referente a la defensa de los más inocentes, del sagrado derecho a la vida o de la familia -, produce eczemas .

Centenares de miles de jóvenes van a decirle al Papa que cuente con ellos, que están henchidos de fe, de esperanza y de ilusión. Y nadie los va a poder doblegar.

Ni siquiera esa mala ralea de los perroflutas, esa extrema izquierda matacuras y criminal que ayer agredió e insultó a los peregrinos católicos que estaban en Sol.

Por eso la JMJ es entre otras muchas cosas, una manifestación de libertad.

natpastor@gmail.com

Hacia un Gobierno europeo

2011-08-17T02:22:00.001-07:00

Los lectores asiduos de este blog saben que aquí se ha sostenido siempre la máxima de que para que exista una moneda común -el euro -, era necesario una única política fiscal, control presupuestario y de déficit común a todos los Estados miembros.

Ayer, mientras en España la extrema izquierda, la prensa afín y la blogosfera ardía contra el Papa rememorando aquellos años 30 de matacuras y de bilis ansiosa, Sarkozy y Merkel daban un paso histórico que marcará un antes y un después en la UE.

Las iniciativas de Merkel y Sarkozy encaminadas a lograr una política fiscal común -que incluye disciplina presupuestaria, control del déficit y la armonización del sistema tributario - son la demostración de que aquellos que decíamos que era inviable intentar mantener una política monetaria común con 17 políticas fiscales distintas, teníamos razón.

Queda demostrado también que quienes toman las decisiones - las de "verdad", no las florales-, son Alemania y Francia - como ya sucedió con el Tratado de Maastricht -, y que el resto de paises van a rebufo y sólo les queda acatar lo que se les mande.

En el caso de España, después de los siete años de Zapatero, de la destrucción del modelo económico y del hundimiento nacional con 5 millones de parados y con el BCE comprando nuestra deuda soberana, está claro que no está precisamente en situación de poner condiciones y exigir estar en el meollo de las decisiones.
España ha perdido soberanía e influencia como consecuencia de los errores de la política económica del descerebrado de Zapatero, y por eso hoy estamos fuera del núcleo decisorio donde se adoptan los acuerdos y nos sientan en el pelotón de los torpes, al fondo del pasillo.

De hecho, a lo que estamos asistiendo es a una refundación de la Eurozona, encaminada a crear un auténtico gobierno financiero, dirigido por Herman van Rompuy e integrado por los jefes de Gobierno de los países miembros que se reunirían al menos dos veces al año.

De ahí el hecho de insistir en la denominada regla de oro en los 17 estados que comparten moneda.
Esta iniciativa consiste en regular por la vía constitucional el techo de déficit de los estados y sanear las cuentas públicas de Europa, en concreto las de los países rescatados como Grecia, Irlanda, Portugal y las de los que ha estado al borde de ser intervenidos como Italia y España.

Vamos sin duda, hacia un Gobierno europeo.

julioandradas@gmail.com

La complicidad

2011-08-15T05:15:00.004-07:00

Pensaba en ello mientras veía el discurso del juez y profesor Ernst Janning (Burt Lancaster) en "¿Vencedores o vencidos?" donde decide declararse culpable y confiesa que en el caso Feldenstein (a un judío de 60 años se le condeno a muerte bajo la sospecha de “contaminar la sangre” de una joven alemana) ,tenía decidida su sentencia antes de iniciarse el juicio.

Sin dejar de reconocer excepciones, el comportamiento del pueblo alemán durante el nazismo en términos generales, tuvo la actitud de un pueblo criminal que no se ajusta a los parámetros de una sociedad civilizada.
La estadística de los hechos demuestra que la mayoría de los ataques que sufrieron los "extranjeros" en territorio alemán fueron obra de la población civil y no de las SS o la Gestapo, más aún en tiempos de guerra cuando la mayor parte de su personal se hallaba afectado en los distintos frentes de batalla. Si pensamos que el nivel de matanzas alcanzó sus niveles más altos a partir de 1940 resulta más que evidente la participación activa y espontánea de la población civil en la maquinaria de muerte. Muchas veces la historiografía de la posguerra ha hecho hincapié en el grado de coerción e intimidación al que era sometido el pueblo alemán por parte de sus autoridades.

Pero esa mentira queda al descubierto cuando se analizan los últimos meses de la guerra.En un país devastado por las bombas enemigas, con el sistema estatal desarticulado, las vías de comunicación rotas y con un Hitler enfermo y encerrado en su bunker, la coerción estatal era nula y, sin embargo, las madres alemanas no dudaban en mandar a morir a sus hijos, a veces ni siquiera adolescentes, de manera absolutamente espontánea.
A fines de 1944 mientras Alemania se derrumbaba en todos los frentes, el nivel de matanzas en los campos de exterminio llegó a tener un promedio de 24.000 asesinatos diarios .

Hasta que no se difundió la noticia de la muerte de Hitler, los alemanes siguieron luchando por su Führer con un fanatismo ciego que ni la mejor operación de prensa pudo inculcarles.Los hechos prueban que no se trata ciertamente de la conducta de un puebo oprimido o confundido por la propaganda de Goebbels como recita la historia oficial. No obstante el enorme grado de responsabilidad y culpabilidad, de complicidad que pesa sobre su historia, esta ahí.

Después de cinco décadas observamos con horror, cómo en el País Vasco de nuestros días sigue siendo mucho más políticamente correcto despreciar a las víctimas y callar ante los verdugos que, por ejemplo, llamar asesinos a los que matan o calificar de totalitarios a quienes solamente desean imponer sus desvaríos ideológicos a base de violencia, amenazas y extorsión.

Victimizar a las víctimas se les da muy bien a quienes siempre saben posicionarse más cerca de los asesinos que de los asesinados, pero con su comportamiento infame, estas personas, las mismas que se rasgan dramáticamente las vestiduras cuando algunos afirmamos que el nacionalismo vasco en general lleva más de treinta años alimentando, comprendiendo, exculpando, justificando y matizando el terrorismo de ETA, solamente demuestran lo realmente enferma que está la sociedad vasca.

ETA surgió de una escisión del PNV, pero lo más importante es que, desde que los terroristas cometieron su primer asesinato, el nacionalismo vasco, a pesar de condenar los atentados, ha otorgado a los terroristas cobertura ideológica, entendimiento, cercanía y calidez política.

Lo cierto es que la mayor parte de los nacionalistas vascos contempla a los etarras como hijos ideológicos pródigos y descarriados a los que hay que atender y respetar en sus derechos.
El nacionalismo vasco, es verdad, condena las muertes, pero ignora a los asesinos, y éstos, si son perseguidos, detenidos y juzgados, encuentran en los ámbitos nacionalistas vascos comprensión y apoyo.

Esta intensa relación nacionalismo vasco-terrorismo independentista, siempre intuida y conocida, pero obviamente nunca evidenciada en público, se hizo patente el 12 de septiembre de 1998, cuando apenas 14 meses después de que los etarras asesinaran al concejal del PP Miguel Ángel Blanco, los partidos nacionalistas vascos y otras organizaciones sociales del ámbito nacionalistas firmaron con la banda terrorista el Pacto de Lizarra, un documento de contenidos maximalistas desde un punto de vista nacionalista pero que, además, incluía disposiciones no públicas en las que los firmantes del mismo se comprometían a trabajar en comandita para, entre otras cosas, eliminar de la actividad política, social y cultural de Euskadi cualquier presencia constitucionalista o estatal.

La coalición abertzale Bildu se convirtió en las pasadas elecciones autonómicas y municipales, en la primera fuerza del País Vasco en número de concejales, al obtener 953 ediles y sumar 315.977 votos acumulados por una candidatura nueva, que estuvo proscrita hasta la misma noche de inicio de campaña y que presentaba mayoría de candidatos totalmente vírgenes en política.Bildu arrasó en zonas rurales de Guipúzcoa, Vizcaya o Alava, pero venció a la vez en zonas de alto nivel adquisitivo como el barrio donostiarra de Gros y obtuvo en paralelo un ascenso llamativo en ciudades denavarra como Tafalla o Lizarra.

A Bildu le votaron desde presos a monjas, desde parados a empresarios, pasando por un ex lehendakari y, sobre todo, muchísimos jóvenes.

El nazismo logró instaurar el totalitarismo en el plazo de dos años a través de la “coordinación” (“gleichschaltung”) de todas las instituciones y organismos de la vida pública. A este proceso lo llamó “revolución legal”. El parecido con el proceso de penetración y tergiversación de las leyes por parte del nacionalismo vasco es asombroso.

Para reflexionar...

natpastor@gmail.com

The wall

2011-08-14T01:26:00.004-07:00

Hace ahora 50 años, el 13 de agosto de 1961, las autoridades soviéticas y de Alemania Oriental decidieron aislar la parte oriental de Berlín para detener la huida de ciudadanos hacia Occidente y la libertad, ordenando la colocación de las primeras alambradas de espino.
La construcción del muro comenzó unos días después, el 18 de agosto. Para entonces, muchos habían huido ya, y muchos otros siguieron intentándolo a pesar de la tremenda mole de hormigón que se interponía ante sus sueños.
Su caída el 9 de noviembre de 1989, 28 años después de su construcción, fue el comienzo del fin de los regímenes comunistas en Europa Oriental.

El deseo y las ansias de libertad fue para muchos más grande que la altura del muro.
75.000 personas fueron arrestadas por intentar escapar, 200 resultaron heridas de bala y cerca de 250 fueron asesinadas. Además, miles de ciudadanos fueron juzgados por ayudar a otros en su huida.

El muro cayó, pero la ideología que lo levantó sigue ahí.
Están entre nosotros.
Y de nosotros depende, que jamás el fantasma del comunismo criminal vuelva a adueñarse de Europa.

natpastor@gmail.com

El ejemplo a seguir

2011-08-13T02:33:00.006-07:00

Silvio Berlusconi aprobó ayer un nuevo plan de austeridad que contempla un recorte de 20.000 millones de euros el próximo año y de otros 25.500 millones en 2013.
La tijera de los recortes ha cobrado mayor enfasis y enjundia en los Gobiernos locales y regionales:desaparecerán 36 provincias -las de menos de 300.000 habitantes- sobre un total de 110 y hasta 1.500 ayuntamientos de menos de 1.000 habitantes tendrán que agruparse o fusionarse, lo que permitirá un ahorro de más de 9.000 millones de euros en los próximos dos años.

Esa debería ser una de las medidas que el PP tomara nada más desembarcar en Moncloa; adelgazar el Estado mediante una rigurosa dieta Dukan que suponga la desaparición de las Diputaciones y agrupar y reducir la elefantiásica distribución de Ayuntamientos, muchos de ellos con menos de 1.000 habitantes y que suponen un gasto superfluo e inasumible.

Los recortes de Berlusconi también afectarán a la Administración Central, que reducirá el gasto de sus ministerios en 6.000 millones en 2012 y otros 2.500 millones más en el año siguiente. En total, desaparecerán 50.000 cargos públicos entre las provincias, las regiones y los ayuntamientos. Además, se eliminarán los puentes festivos.

El primer plan de ajuste económico, aprobado por Berlusconi el pasado mes de julio, contemplaba un recorte de 79.000 millones de euros ; ahora le une la liberalización y la plena privatización de los servicios públicos locales además del llamado impuesto de solidaridad, una tasa que penalizará a las rentas más altas.
En concreto, dispone un pago de un 5% para aquellos que declaren más de 90.000 euros y un 10% para las rentas que superen los 150.000 euros brutos.

Las pensiones no se tocarán, de momento - cosa que si hizo Zapatero, el "defensor de los derechos sociales"-, pero sí la Sanidad donde ya en julio introdujo el copago en el anterior plan.

Pero no sólo Italia asume la realidad y acomete las medidas de reajuste necesarias que reclaman la economía y los mercados ; en Portugal el Gobierno ha decidido anticipar al último trimestre de este año la subida del IVA de la tasa reducida de 6% a la normal de 23% sobre la electricidad y el gas natural, con lo que ingresarán 100 millones de euros . Portugal tiene que reducir el déficit del 9,1% al 5,9% con el que tendrá que cerrar 2011.

Pero mientras nuestros vecinos y socios hacen sus deberes, el Gobierno interino de Zapatero sigue de vacaciones. El visionario del talante por detrás y por delante, descansa en Doñana ajeno al mundanal ruido y no alza ni una de sus cejas circunflejas ante la que está cayendo.
No se toma ni una medida, por que el portavoz del Gobierno del GAL , "llámame Alfredo", está en campaña electoral, y los miserables intereses particulares y de partido priman sobre los generales de la nación.

julioandradas@gmail.com

La infección se extiende

2011-08-11T01:12:00.007-07:00

Desde el principio de esta crisis, he sostenido en este blog que los parches con respecto a Grecia no eran la solución y que la infección se acabaría extendiendo a toda la zona euro gangrenando los mismísimos cimientos y pilares de la UE.
El paso del tiempo nos vuelve a dar la razón . Primero fueron los rescates de Grecia, Irlanda y Portugal; esta semana el BCE con Trichet al frente, ha tenido que salir en ayuda de España e Italia comprando deuda; y ahora la infección amenaza a Francia. Y Francia, es uno de los pilares de la UE junto con Alemania, que también empieza a tener sus goteras .
Alemania y su sistema financiero dependen para su supervivencia de la posibilidad -cada día más remota- de recuperar las ingentes cantidades que ha prestado a toda la zona euro.

Ahí está el ejemplo del Commerzbank ; la entidad alemana ha tenido que realizar provisiones de 760 millones para hacer frente a la depreciación de la deuda griega que posee.

En España la situación cada día que pasa adquiere tintes más funebres: el Ibex se hundió ayer un 5,49%, la mayor caída en un año. Sólo en lo que llevamos de agosto la Bolsa ha caído un 17%, lo que supone que las empresas españolas han perdido casi 60.000 millones de euros, una cifra equivalente a todo el déficit público español de 2011.

El economista Santiago Niño Becerra, autor de “El crash del 2010. Toda la verdad sobre la crisis”, en una entrevista concedida a Onda Cero, hizo referencia a los "cajones de facturas" que se está encontrando el PP en las comunidades autónomas en las que ha comenzado a gobernar, para concluir con un aviso para navegantes de como está el porvenir: "Yo si fuera Rajoy haría lo posible para no ganar".

La coyuntura que atravesamos es de alto riesgo. La infección tiene serias probabilidades de llevarse por delante el euro y liquidarlo, lo que tendría unas consecuencias dramáticas sobre la economía y las finanzas mundiales.

La decisión del BCE de comprar bonos españoles e italianos es, a mi juicio, un grave error. Sin duda es una solución momentánea que "calma" a los mercados, pero recurrir al BCE obligará a Trichet a adquirir bonos no sólo de España y de Italia, sino de cualquier otro Estado de la Eurozona que o bien no logre colocarlos en el mercado, o lo tenga que hacer a un precio prohibitivo. Y eso, amén de ser una auténtica aberración , va a ser inevitable.

El BCE con sus recursos propios no puede absorber de manera indefinida bonos, lo que antes o después le obligará a hacer frente a reestructuraciones de deuda que causarán un impacto negativo sobre los balances de las entidades financieras, algo que tendrá también que cubrir la autoridad monetaria salvo que opte, algo improbable visto lo visto, por dejarles quebrar.

A todo ésto, Zapatero sigue de vacaciones en Doñana, tocando la lira como Nerón viendo como las llamas lo consumen todo.

julioandradas@gmail.com

Anticatólicos S.A.

2011-08-09T11:34:00.004-07:00

La visita de cuatro días del Papa a Madrid la próxima semana es un evento de primerísimo orden que pondrá los ojos de todo el planeta sobre España. Más de un millón de peregrinos y fieles católicos de todos los rincones tienen ya su billete para participar en la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ). Pues bien, cuando el país debería prepararse para acoger un acto de una gran repercusión social y económica, produce una profunda tristeza comprobar que el sectarismo ciego, el anticatolicismo guerracivilista sigue vigente en esta izquierda ultramontana y carpetovetónica que padecemos y sufrimos en España.
Primero fueron los perroflautas del 15-M, contrarios a la Iglesia los que plantearon manifestaciones de protesta para recibir a Benedicto XVI.

Se suponía que los tonton macoutes de Rubalcaba seguían con la milonga del "No nos representan" para consumo de incautos y que no dejarían caer su verdera careta hasta después de las elecciones cuando declaren la toma de la calle en cuanto Rajoy tome posesión.
Pues se han adelantado a los acontecimientos y han asomado la patita por debajo de la puerta, mostrando el pelaje de la extrema izquierda. Por si eran pocos en el circo, ahora son los sindicatos los que se suman al boicot anunciando paros de 24 horas en el Metro de Madrid y huelga del personal de tierra en todos los aeropuertos coincidiendo con el aterrizaje del Papa en la capital, lo que de llevarse a cabo produciría un caos en el transporte.

Que desgracia para este país padecer una izquierda de semejante jaez.
No evolucionan. Siguen anclados en 1934.

natpastor@gmail.com

Almas gemelas

2011-08-07T01:37:00.006-07:00

Leire Pajín, esa intelectual de rompe y rasga , tenía razón cuando anunció aquel acontecimiento planetario que afectaba a Obama y Zapatero y que serviría para que los ciudadanos del mundo alzarán su vista al cielo -atónitos-, y contemplaran entusiasmados el cruce de dos cometas jamás vistos hasta la fecha.
Si Zapatero ha logrado destruir un país en siete años, dejar cinco millones de parados, y una economía a punto de ser intervenida por Bruselas, Obama ha logrado algo, sin duda, histórico : Standard & Poor's, agencia de calificación fundada en 1860, rebaja el valor de la deuda estadounidense de la calificación AAA - la máxima posible -, a AA+, con la posibilidad de que sufra -como castigo-, otra rebaja en los próximos 12 meses.

Ni siquiera cuando la deuda nacional se disparó en las dos guerras mundiales se devaluó la deuda de la primera superpotencia.
Tremendo.

China, principal acreedor de EE.UU y poseedor del 70 % de sus reservas en divisas en dólares, pidió que Estados Unidos se apriete el cinturón y resuelva su "adicción a la deuda".
Lógico; el gigante asiático quiere que se garantice la seguridad de los activos en dólares de China.

¿Y cómo se ha llegado a ésto?. EE.UU necesita un plan de reducción del déficit de al menos cuatro billones de dólares, probablemente más visto el desastre organizado por el equipo económico de Obama. La tasa de desempleo es del 9,1 por ciento.

Entre diciembre de 2007 y junio de 2009, perdió casi 8,5 millones de empleos y aún así, sigue sin emprender las reformas necesarias para parar la sangría ; una reforma tributaria que baje impuestos para incrementar el consumo interno, reducción drástica de los programas sociales para reducir el déficit y una estrategia de crecimiento económico incentivando la creación de pequeñas empresas que alimente el tejido productivo.

El plan de saneamiento presupuestario pactado entre demócratas y republicanos in extremis el lunes, y que evitó la suspensión de pagos, sólo prevé un recorte del desequilibrio de entre 2,1 y 2,4 billones de dólares que, además, queda para después de las elecciones de 2012 y sobre el que pende un más que notable grado de incertidumbre política.

Esto implica que Estados Unidos tendrá dentro de 10 años un volumen de deuda equivalente al 85% del PIB. Los EEUU tienen hoy en día una deuda que asciende a 20 billones de dólares, incluyendo las obligaciones de Fannie Mae y Freddie Mac, las dos grandes agencias de la vivienda insolventes cuya conservación está siendo llevada a cabo por el gobierno de los EEUU.
Dicha suma equivale al 140% del PIB. En 2020 la mencionada cifra estará mucho más cercana a los 30 que a los 20 billones de dólares y probablemente equivaldrá a un 160% del PIB. Pero la economía de los EEUU no puede crecer lo suficientemente rápido como para mantener esta hemorragia.

Obama llegó al poder con la vitola del mesías global, pero el aura le duró apenas 100 días.
No se puede gastar y asumir deuda ilimitadamente sin que haya consecuencias. Porque no, la rebaja no se debe a las luchas entre republicanos y demócratas a propósito del techo de deuda sino a la debilidad de los recortes de gasto realizados.

Si el despilfarro de Obama continúa por esa linea, los mercados podría terminar descartando a los bonos USA como activo de reserva, del mismo modo que ha descartado la deuda soberana de España.

Nota:

1) Hay enlaces en inglés reseñados del NYT y del WSJ.
2) No se pierdan el "análisis" del ex presidente extremeño Fdez Vara sobre la deuda norteamericana.
No es de extrañar que este nefasto sujeto haya dejado un agujero de 2.500 millones de euros...

natpastor@gmail.com

¿Es posible aguantar hasta noviembre?

2011-08-04T01:52:00.007-07:00

El hecho indiscutible de que los inversores y los mercados sigan cuestionando la solvencia de España demuestra que Zapatero se equivocaba - una vez más ...-, cuando aseguró que todas las reformas posibles ya estaban hechas -el FMI acaba de recordarle que no es así, ni muchísimo menos -, y pone en evidencia también su desconocimiento de la realidad al creer que el anuncio del adelanto electoral supondría un relax para nuestra prima de deuda.

Al contrario, los mercados están castigando a España por los largos meses de agonía que se avecinan y en los que no se espera ninguna medida para reactivar la economía.
Es un hecho surrealista, imposible de encontrar en paises de nuestro entorno , que un presidente de Gobierno anuncié sin más, y sobre todo en una situación de extrema alarma y crisis como la que padecemos en España, que piensa celebrar las elecciones «anticipadas» dentro de cuatro meses. Demencial.

La vicepresidenta Salgado, en una comparecencia patética, fue incapaz de concretar qué nuevas medidas o acciones de Gobierno prevé llevar a cabo para proteger a España de la inestabilidad de los mercados. Tanto ella como Zapatero se remitieron a las soluciones que puedan llegar del ámbito de la UE, y la esperanza de que el B.C.E tome alguna decisión que calme la presión sobre la economía española.

España no es rescatable - se requeriría un volumen de ayudas inasumible para la UE-,siendo por tanto la única salida si la situación continúa empeorando, pedir la ayuda del FMI, lo que conllevaría automáticamente un ajuste duro, la pérdida de nuestra autonomía financiera y, consecuentemente, política.

A este panorama hay que añadir la situación social, con unos "indignados" encampanados que cada día se aproximan más a la kale borroka.

¿Es posible aguantar hasta noviembre?.

natpastor@gmail.com

Unos que vuelven... y otros que se van

2011-08-02T01:01:00.009-07:00

"Ja sóc aquí" - que diría el difunto Tarradellas-, con las maletas sin deshacer, la modorra y el jet lag a cuestas.
A eso se une la lejanía del batiburrillo de lo acontecido durante la ausencia -la masacre de Noruega , el regreso de José Tomás, la absolución de Otegui , la dimisión de Camps, la muerte de Amy Winehouse , las maniobras orquestales en la oscuridad del juez Bermúdez para tratar de que el "caso Faisán" tenga el mismo final que el 11-M - o sea, un cúmulo de mentiras que oculten la verdad- ... en una nebulosa plomiza que te hace dudar de si es cierto o lo has soñado, como en el cuento de Roberto El Negro Fontanarrosa.
No hay certezas.

De lo que si tengo certeza es que en Nueva York hace tanto calor o más que en Sevilla y que en Andratx (Mallorca), entre yates y coches de lujo existen los menus a 10 euros que son el verdadero termómetro de la crisis. La irrealidad en su máxima expresión.

El "Pitina II" y el menú de dos platos, pan, vino y postre como reflejo tenebroso frente al oropel que un día fue y que ya nunca volverá.

Así que ya estamos al pie del cañón Berta, apurando lo que queda de agosto para la reentrée post vacacional, tras el anuncio -cantado - de elecciones anticipadas y la esperanza de poder despertar de ésta pesadilla, salir de la agonía sin cuidados paliativos, cuando el país pide a gritos un puntillero o a Montes.

Zapatero, acabado, tira la toalla y convoca elecciones con el país en la situación más dramática de su historia reciente ; cinco millones de parados, el diferencial de deuda por encima de los 400 puntos y la sensación de desmoronamiento colectivo empezando por las mismísimas instituciones.
Ni siquiera repite como diputado tras más de veinte años de culiparlante testigo de la ignominia que alumbró con el GAL y eclosionó en el "Faisán".

Ha quedado demostrado con Zapatero que, para desgracia de la democracia española, es verdad que cualquier imbecil - como ya enunció Cipolla- puede ser Presidente del Gobierno. Pero también que, para el ejercicio de tal responsabilidad, no bastan altas dosis de demagogia barata o un par de tardes de lecciones de economía.
Que el cargo exige visión de Estado y no de partido, proyección a futuro y no mirar al pasado, deseo de sumar y no de dividir, capacidad de trabajo contra indolencia e incapacidad manifiesta, comprensión global y no localismo aldeano, seriedad internacional antes que guiños al populismo sectario y analfabeto, negociación y no cesión vergonzante, planificación y no ocurrencias estrambóticas, ejecución y no sistemática dilación, determinación y no tibieza cuando no cobardía, excelencia frente a la mediocridad de sus Ministros.

La situación es tan grave que ni siquiera ha podido esperar a ver si sus protegidos del entorno etarra le proporcionaban alguna alegría en forma de comunicado trampa anunciando una "entrega simbólica de armas".
El daño que ha causado no tiene parangón en nuestra historia, y deja una herencia envenenada a nuestra democracia cuyos males en todas las direcciones sólo se neutralizarán tras un paciente esfuerzo y mucho sacrificio durante largos años.

Nosotros -eso sí-, hemos vuelto.
El día que la prima de riesgo superó los 400 puntos.

natpastor@gmail.com

Cerrado por vacaciones

2011-07-16T01:57:00.004-07:00

Bajamos la persiana, recogemos los bártulos y nos tomamos un merecido descanso que falta nos hace a todos.
Recargar pilas, desconectar y no atender ni el móvil.
Con esas intenciones partimos.
Si Dios quiere, nos volvemos a encontrar a mediados de agosto.
Un beso a todos y que descanséis.

Hasta la vuelta.

natpastor@gmail.com